四川
加拿大一名法官駁回了阿爾伯塔省獨立公投的請愿，理由是未與原住民進(jìn)行協(xié)商，這給該國西部省份的分離主義希望造成了打擊。
周三，國王法庭法官沙伊娜·倫納德叫停了一個分離主義團體舉行的關(guān)于脫離加拿大的全民公投。
倫納德表示，阿爾伯塔省政府有義務(wù)在允許組織者收集簽名之前與原住民進(jìn)行協(xié)商。
兩個原住民團體認(rèn)為，任何全民公投都將違反他們與英國王室簽訂的條約，這些條約的簽訂時間早于艾伯塔省的成立。
“從邏輯和常識的角度來看，阿爾伯塔省脫離加拿大無疑會對第 7 號和第 8 號條約產(chǎn)生影響，”法官在判決書中寫道。
該決定還審視了阿爾伯塔省政府通過的立法，該立法取消了全民公投問題必須符合憲法的要求，以及首席選舉官將提案提交法院審查的權(quán)利。
倫納德表示，分離主義分子不應(yīng)該被允許重新申請，因為首席選舉官已經(jīng)拒絕了他們的第一次申請。
兩周前，分離主義分子高調(diào)地遞交了裝有超過30萬個支持公投簽名的箱子。但幾天后，一項與分離主義分子有關(guān)聯(lián)的組織非法獲取了私人選舉數(shù)據(jù)的消息傳出，令這項努力陷入困境，并引發(fā)了選舉官員和警方的調(diào)查。
阿薩巴斯卡奇佩維安第一民族的領(lǐng)導(dǎo)人表示，周三的裁決“強調(diào)了條約權(quán)利、有意義的磋商的重要性，以及認(rèn)識到此類決定對原住民社區(qū)造成的嚴(yán)重影響”。該民族與其他一些組織一起質(zhì)疑分離主義請愿書的合法性。
“這項裁決應(yīng)該徹底終結(jié)關(guān)于舉行獨立公投的提議。法院已經(jīng)做出了裁決——原住民也已經(jīng)表達(dá)了他們的意愿，”酋長艾倫·亞當(dāng)說道。
阿爾伯塔省省長表示，她的政府親加拿大，但卻采取措施援助分離主義者，她誓言要對裁決提出質(zhì)疑。
“這是由一名法官做出的決定，”丹妮爾·史密斯說。“我們認(rèn)為這個決定既不合法，又違反民主原則，因此我們將提起上訴。”
當(dāng)天早些時候，史密斯表示，公民發(fā)起的請愿活動是“重要的”民主工具。
“無論政府是否喜歡公民倡議請愿書中提出的問題，我們都認(rèn)為這個過程應(yīng)該讓所有阿爾伯塔省居民的聲音都能被聽到，”她說。
分離主義領(lǐng)導(dǎo)人米奇·西爾維斯特領(lǐng)導(dǎo)了收集超過 30 萬個簽名的活動，他說他將游說史密斯利用政府權(quán)力將該問題提交給 10 月份的全民公投。
雖然政府可以增加一個關(guān)于分離的問題，繞過請愿程序，但這種做法可能會面臨來自原住民的同樣挑戰(zhàn)。
得知法官的裁決后不久，代表分離主義者的律師杰弗里·拉斯表示，該裁決“在法律上存在諸多錯誤”并且“違反了自然正義的規(guī)則”。
拉斯和省政府都表示，他們沒有義務(wù)與原住民進(jìn)行協(xié)商。
拉斯表示：“法律規(guī)定，在修改加拿大憲法，將聯(lián)邦權(quán)力下放給各省，并影響到原住民群體時，必須進(jìn)行磋商。從我們的角度來看，沒有違反任何規(guī)定。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
