審判臺(tái)已備好，賴清德被列12宗罪，島內(nèi)風(fēng)向大變，為統(tǒng)一留后路

5月13日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)第二次“彈劾審查會(huì)”如期舉行。會(huì)場(chǎng)里，國(guó)民黨和民眾黨的民意代表坐得整整齊齊，對(duì)面民進(jìn)黨團(tuán)的座位全空著。賴清德沒(méi)來(lái)，他的辦公室對(duì)立法機(jī)構(gòu)的公函“已讀不回”。民眾黨主席黃國(guó)昌當(dāng)場(chǎng)嗆聲：一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，傲慢自大到這個(gè)地步，遲早被民意狠狠教訓(xùn)。

同一天，國(guó)臺(tái)辦發(fā)布會(huì)上有記者提到一個(gè)現(xiàn)象：島內(nèi)近四分之一民眾接受“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，期盼和平統(tǒng)一的呼聲越來(lái)越高。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人張晗的回答很干脆——統(tǒng)一是不可阻擋的歷史大勢(shì)。

一邊是賴清德被列十二大罪狀、連彈劾審查會(huì)都不敢去，另一邊是島內(nèi)民眾對(duì)統(tǒng)一的態(tài)度悄悄發(fā)生轉(zhuǎn)變。這兩個(gè)事放在同一天爆出來(lái)，賴清德手里還剩多少牌可打？島內(nèi)真正的風(fēng)向，到底在往哪邊吹？

一、十二罪狀拆底

國(guó)民黨民意代表許宇甄在審查會(huì)上念那十二宗罪的時(shí)候，語(yǔ)氣不像是批評(píng)，更像是在宣讀一份公訴書(shū)。這十二宗罪是賴清德上臺(tái)兩年來(lái)的執(zhí)政記錄。主要分為四類，每一類都打到要害上。

一是權(quán)力架構(gòu)的破壞。2024年“財(cái)劃法”修正案在立法機(jī)構(gòu)三讀通過(guò)，結(jié)果行政機(jī)構(gòu)直接不副署。什么意思？就是你立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的法案，行政院說(shuō)不簽就不簽，等于廢了。接著是“檢察總長(zhǎng)”人事案，立法機(jī)構(gòu)明確否決了賴清德提名的人選，結(jié)果賴清德直接下令讓那個(gè)人代理。許宇甄說(shuō)這叫公開(kāi)挑戰(zhàn)憲政體制，像北洋軍閥。賴清德不傻，他知道自己“朝小野大”，立法機(jī)構(gòu)里“藍(lán)白”過(guò)半，他行政權(quán)使不動(dòng)，就直接繞過(guò)規(guī)則走。

二是司法工具的濫用。檢調(diào)系統(tǒng)辦案標(biāo)準(zhǔn)兩套：辦藍(lán)營(yíng)的人，動(dòng)作快得很；辦綠營(yíng)的人，拖、查無(wú)實(shí)據(jù)、不了了之。這不是陰謀論，是這兩年反復(fù)上演的事實(shí)。國(guó)民黨民意代表舉了好幾個(gè)具體案子，每個(gè)都能對(duì)上號(hào)。

三是治理能力全面潰敗。大罷免搞了兩年，把島內(nèi)社會(huì)撕裂到什么程度？親戚朋友因?yàn)檎瘟?chǎng)反目成仇。能源轉(zhuǎn)型喊得震天響，結(jié)果夏天一到，斷電次數(shù)比前幾年還多。開(kāi)放美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅，島內(nèi)農(nóng)民的水果、豬肉直接被沖垮。最離譜的是公務(wù)員退休金預(yù)算不編，該發(fā)的錢(qián)不發(fā)，退撫基金都快空了。一個(gè)政府連退休金都發(fā)不出來(lái)，你還指望它能干成什么大事？

四是兩岸政策的危險(xiǎn)升級(jí)。賴清德上臺(tái)后，公開(kāi)講“兩國(guó)論”的次數(shù)比誰(shuí)都多。把臺(tái)海緊張程度推到幾十年來(lái)最高。有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：他前不久出訪史瓦帝尼，因?yàn)槎鄧?guó)取消飛行許可，最后是躲在友邦專機(jī)里偷偷摸摸進(jìn)出。一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，出訪搞成這樣，丟人不丟人？更重要的是，這說(shuō)明國(guó)際社會(huì)對(duì)他搞的那一套根本不買(mǎi)賬。

十二宗罪，條條都有具體事由，每一條都指向同一個(gè)結(jié)論：賴清德不是在施政，是在拆臺(tái)。拆的是島內(nèi)的憲政架構(gòu)，拆的是兩岸穩(wěn)定的根基。

一個(gè)在任的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，被立法機(jī)構(gòu)正式提出彈劾，理由寫(xiě)滿十二大條，這是對(duì)他執(zhí)政合法性的根本性質(zhì)疑。這無(wú)關(guān)做得好不好的問(wèn)題，這是做的是不是合法、是不是正當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

二、缺席暴露怯懦

賴清德為什么不敢去？?jī)纱螐椲缹彶闀?huì)，兩次缺席。第一次可以說(shuō)準(zhǔn)備不足，第二次呢？公函發(fā)過(guò)去“已讀不回”，連個(gè)形式上的請(qǐng)假理由都懶得編。原因很簡(jiǎn)單：他去了，就是“送人頭”。

彈劾審查會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，“藍(lán)白”民意代表排著隊(duì)等質(zhì)詢。許宇甄已經(jīng)把十二宗罪擺出來(lái)了，賴清德要是到場(chǎng)，每一個(gè)罪狀都得當(dāng)面回答。“財(cái)劃法”你為什么行政不副署？“檢察總長(zhǎng)”人事你為什么強(qiáng)行代理？公務(wù)員退休金不發(fā)，錢(qián)去哪了？?jī)砂蛾P(guān)系搞成這樣，你負(fù)什么責(zé)任？每一個(gè)問(wèn)題都答不了，每一個(gè)問(wèn)題都會(huì)變成第二天全島頭條。

他不敢去，因?yàn)樗麤](méi)有答案。他有的只是一個(gè)“我已讀不回、你能拿我怎樣”的姿態(tài)。這個(gè)姿態(tài)能騙誰(shuí)？黃國(guó)昌說(shuō)得對(duì)，這叫藐視法規(guī)、逃避民意。只敢躲在暗處聯(lián)合行政部門(mén)踐踏憲政體制。賴清德不是號(hào)稱“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者”嗎？務(wù)實(shí)到連面對(duì)民意代表的膽量都沒(méi)有了？

更值得琢磨的是，民進(jìn)黨團(tuán)全員缺席審查會(huì)。不是一個(gè)人請(qǐng)假，是所有人都不來(lái)。莊瑞雄說(shuō)是“政治鬧劇”，他們“不奉陪”。這話說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？說(shuō)給“深綠”的支持者聽(tīng)，讓他們覺(jué)得這是在野黨在搞迫害。但中間選民聽(tīng)了是什么感覺(jué)？一個(gè)執(zhí)政黨，面對(duì)立法機(jī)構(gòu)的正式彈劾審查，連派人出席都不愿意。這叫什么？這叫拒絕監(jiān)督。這叫不把民意當(dāng)回事。

賴清德缺席，實(shí)際上暴露了一個(gè)致命的問(wèn)題：他已經(jīng)沒(méi)有能力正面回應(yīng)任何有分量的質(zhì)詢了。他所有的政治能量，都消耗在內(nèi)部維穩(wěn)和對(duì)外喊“抗中保臺(tái)”這兩件事上。一旦有人拿著具體法案、具體數(shù)據(jù)、具體罪名來(lái)問(wèn)，他就只能躲。躲一次可以，躲兩次開(kāi)始被人看穿，再躲第三次，就只剩下笑話了。

國(guó)民黨和民眾黨把彈劾投票日定在5月19日，也就是賴清德就職兩周年的前一天。這個(gè)日子選得很毒。“藍(lán)白”已經(jīng)發(fā)出甲級(jí)動(dòng)員令，所有黨籍民意代表必須到場(chǎng)投票，一票都不能少。他們知道彈劾案要過(guò)三分之二門(mén)檻需要76票，“藍(lán)白”加起來(lái)只有60席，就算民進(jìn)黨內(nèi)有人跑票也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。那為什么還要大張旗鼓地打？

因?yàn)樵谝包h的真正目的是要讓全臺(tái)灣在5月19日這天看清一件事：賴清德連對(duì)質(zhì)都不敢來(lái)。

彈劾不通過(guò)沒(méi)關(guān)系，但全臺(tái)媒體的鏡頭對(duì)著立法機(jī)構(gòu)。中間選民看到的是什么？是一個(gè)被列了十二宗罪、卻連面都不敢露的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。這種政治殺傷力，比彈劾通過(guò)還大。彈劾是法律問(wèn)題，缺席是政治問(wèn)題。法律問(wèn)題可以打官司扯皮，政治問(wèn)題直接刻在選民腦子里。

所以賴清德的處境很尷尬。去，被“藍(lán)白”輪番拷問(wèn)，每一個(gè)回答都可能變成新的政治炸彈。不去，坐實(shí)逃避監(jiān)督、藐視民意的罪名，讓在野黨天天拿“缺席”這兩個(gè)字做文章。他選了不去，說(shuō)明在他看來(lái)，被罵缺席比被當(dāng)場(chǎng)質(zhì)詢要好受一點(diǎn)。但這恰恰證明，他已經(jīng)沒(méi)有正面作戰(zhàn)的能力了。

三、信任赤字難填

黃國(guó)昌說(shuō)賴清德會(huì)被民意教訓(xùn)，這是事實(shí)。

最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，島內(nèi)民眾對(duì)賴清德的施政滿意38%，不滿意度45%。不滿意比滿意多7個(gè)百分點(diǎn)。更關(guān)鍵的是，51%的民眾對(duì)他未來(lái)的施政沒(méi)有信心。就是說(shuō)，超過(guò)一半的人已經(jīng)不看好他接下來(lái)還能干成什么了。一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，剛剛干了兩年，多數(shù)人就覺(jué)得他后面兩年也干不好，這叫什么？這叫信任的提前死亡。

再看信任度。44%的人信任賴清德，48%不信任。不信任比信任多4個(gè)百分點(diǎn)。別看這個(gè)數(shù)字小，對(duì)于一個(gè)在任的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，信任度低于不信任度，是嚴(yán)重的政治危機(jī)。你連民眾的基本信任都拿不到，你發(fā)的每一道行政命令、推的每一項(xiàng)政策，都會(huì)被質(zhì)疑。政策被質(zhì)疑還可以解釋，信任被質(zhì)疑，解釋都沒(méi)人聽(tīng)。

這些數(shù)據(jù)的背景是什么？是“朝小野大”。賴清德2024年只拿了四成得票率上臺(tái)，民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)沒(méi)過(guò)半。這個(gè)結(jié)構(gòu)性的劣勢(shì)，本來(lái)可以通過(guò)擴(kuò)大民意基礎(chǔ)來(lái)彌補(bǔ)。結(jié)果干了兩年，施政滿意度從來(lái)沒(méi)超過(guò)不滿意度。就是說(shuō)，他不但沒(méi)能從中間選民那里爭(zhēng)取到支持，連自己基本盤(pán)的信心都在流失。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)橘嚽宓伦叩氖且粭l“對(duì)抗”路線。對(duì)抗立法機(jī)構(gòu)，對(duì)抗在野黨，對(duì)抗大陸。但他卻沒(méi)有資本從哪里來(lái)？政績(jī)上、經(jīng)濟(jì)上、民生改善上，他交出來(lái)的成績(jī)單是什么？能源斷供、農(nóng)產(chǎn)品被沖擊、退休金發(fā)不出來(lái)、社會(huì)因大罷免被撕裂。一件像樣的政績(jī)都拿不出來(lái)，光靠喊“抗中保臺(tái)”就能維持支持度？那顯然不可能。賴清德如果繼續(xù)這樣干下去，不光是滿意度往下掉的問(wèn)題，是民進(jìn)黨整個(gè)黨都要被他拖進(jìn)深淵。2028年的選舉，他現(xiàn)在就可以開(kāi)始擔(dān)心了。

四、統(tǒng)一大勢(shì)定局

前面說(shuō)的都是島內(nèi)的事，但真正決定風(fēng)向的，不是賴清德缺席幾次審查會(huì)，也不是國(guó)民黨彈劾成不成功。真正的大風(fēng)向，在國(guó)臺(tái)辦那句話里：統(tǒng)一是不可阻擋的歷史大勢(shì)。

5月13日國(guó)臺(tái)辦發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人張晗明確講了三點(diǎn)：第一，統(tǒng)一不可阻擋；第二，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”是最佳方式；第三，越來(lái)越多臺(tái)灣同胞開(kāi)始討論“一國(guó)兩制”的具體內(nèi)容，暢想統(tǒng)一后的前景，認(rèn)識(shí)到和平統(tǒng)一將給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造巨大機(jī)遇。

這段話的信息量很大。在賴清德不斷操作“抗中保臺(tái)”、升高兩岸對(duì)抗的背景下，近四分之一島內(nèi)民眾愿意接受“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，這個(gè)比例本身就是一顆政治炸彈。

要知道，“一國(guó)兩制”在島內(nèi)被“綠營(yíng)”妖魔化了幾十年，現(xiàn)在有近四分之一的人公開(kāi)表示接受。這說(shuō)明什么？說(shuō)明“綠營(yíng)”那一套洗腦話語(yǔ)，失靈了。

為什么失靈？因?yàn)橘嚽宓掳褍砂蛾P(guān)系搞得越緊張，島內(nèi)民眾就越害怕。害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，害怕經(jīng)濟(jì)被封鎖，害怕年輕人上戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)恐懼積累到一定程度，人就會(huì)開(kāi)始找替代方案。“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”就是這個(gè)替代方案，它是一個(gè)有具體內(nèi)容的制度安排。統(tǒng)一后臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展會(huì)怎樣、民生會(huì)怎樣、安全會(huì)怎樣——這些問(wèn)題以前沒(méi)人敢公開(kāi)討論，現(xiàn)在越來(lái)越多人在想了。

除此之外，還有一個(gè)原因：賴清德的執(zhí)政失敗，讓?shí)u內(nèi)民眾對(duì)“獨(dú)”這條路的前景徹底失去了信心。一個(gè)連退休金都發(fā)不出來(lái)、連供電都搞不穩(wěn)定的當(dāng)局，還妄圖“謀獨(dú)”，誰(shuí)信？當(dāng)“獨(dú)立”變成一句空洞的口號(hào)，而統(tǒng)一能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇、安全保障、發(fā)展空間的時(shí)候，民眾的選擇就不難猜了。

國(guó)臺(tái)辦說(shuō)的“創(chuàng)造巨大機(jī)遇”，不是客套話。統(tǒng)一后，臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)品可以暢通無(wú)阻進(jìn)入大陸市場(chǎng)，不用看美國(guó)臉色；臺(tái)灣的企業(yè)可以享受大陸的產(chǎn)業(yè)鏈配套和市場(chǎng)紅利；臺(tái)灣年輕人可以直接在大陸就業(yè)、創(chuàng)業(yè)，不需要被綁在島內(nèi)的低薪環(huán)境里。這些是實(shí)打?qū)嵉暮锰帲皇钦涡麄鳌Ｒ郧斑@些好處被綠營(yíng)用“恐中”情緒蓋住了，現(xiàn)在賴清德把島內(nèi)搞得一團(tuán)糟，蓋不住了。

所以，島內(nèi)風(fēng)向大變，變的是一種集體意識(shí)的轉(zhuǎn)變。從“不敢談統(tǒng)一”到“開(kāi)始討論統(tǒng)一方案”，從“害怕一國(guó)兩制”到“愿意了解具體內(nèi)容”。這個(gè)轉(zhuǎn)變一旦啟動(dòng)，就很難回頭。賴清德再喊一百遍“抗中保臺(tái)”，也擋不住民眾自己算賬。賴清德給島內(nèi)民眾留了一個(gè)爛攤子，但島內(nèi)民眾自己在給統(tǒng)一留后路。這條路留得越寬，統(tǒng)一來(lái)得越快。

彈劾案5月19日投票。不管結(jié)果如何，審判臺(tái)已經(jīng)搭好了，椅子也擺到賴清德面前了。他選擇不坐上去，這個(gè)決定本身，比任何罪名都更說(shuō)明問(wèn)題。一個(gè)不敢面對(duì)彈劾審查的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，怎么可能帶領(lǐng)臺(tái)灣面對(duì)真正的歷史變局？