澳大利亞擔(dān)心：這么干，中國會不會報(bào)復(fù)？

【文/觀察者網(wǎng) 王一】

隨著澳大利亞政府持續(xù)炒作所謂達(dá)爾文港“國家安全風(fēng)險(xiǎn)”，并試圖強(qiáng)行收回中資企業(yè)合法獲取的港口租約，澳媒和部分行業(yè)人士近日開始擔(dān)憂，兩國關(guān)系恐再度生變，而剛剛恢復(fù)不久的澳大利亞油菜籽對華出口，可能再次成為“風(fēng)暴眼”。

據(jù)加拿大農(nóng)業(yè)媒體“Glacier FarmMedia”5月14日報(bào)道，業(yè)內(nèi)初步預(yù)測顯示，澳大利亞2026-27年度油菜籽產(chǎn)量有望達(dá)到較高水平，但分析人士警告稱，在澳中政治關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，澳大利亞農(nóng)民可能再次面臨失去重要出口市場的風(fēng)險(xiǎn)。

澳大利亞谷物市場分析機(jī)構(gòu)Lachstock Consulting預(yù)計(jì)，2026-27年度澳大利亞油菜籽產(chǎn)量將達(dá)到678萬噸。雖然這一數(shù)字低于2022-23年度創(chuàng)紀(jì)錄的845萬噸，但仍將成為歷史第四高產(chǎn)量。美國農(nóng)業(yè)部此前對澳油菜籽給出的預(yù)測也大致相同，估計(jì)產(chǎn)量將達(dá)到680萬噸。

專注于澳大利亞及全球谷物市場的新聞資訊平臺Grain Central稱，目前澳大利亞全國油菜籽播種工作已接近完成，除新南威爾士州北部地區(qū)因受天氣干旱影響外，其余主要產(chǎn)區(qū)作物長勢良好。

然而，就在市場對新季產(chǎn)量普遍樂觀之際，澳大利亞業(yè)內(nèi)卻開始擔(dān)憂：若阿爾巴尼斯政府執(zhí)意在達(dá)爾文港問題上挑釁中國，剛剛恢復(fù)不久的中國市場可能再現(xiàn)波折。

澳大利亞聯(lián)邦銀行分析師丹尼斯·沃茲內(nèi)森斯基（Dennis Voznesenski）7日在報(bào)告中擔(dān)憂稱，隨著澳中緊張局勢升級，“中國可能會采取措施，減少甚至?xí)和Ｓ筒俗堰M(jìn)口”。

西澳大利亞州的油菜育種試驗(yàn)田 西澳大學(xué)

澳大利亞是世界第二大油菜籽出口國，但因此前檢測出黑脛病，自2020年以來一直被中國市場拒之門外。直到2025年11月，中國才重新接收澳大利亞油菜籽。

而去年澳大利亞大選期間，澳執(zhí)政黨和反對黨紛紛大打“中國牌”，拿租給嵐橋集團(tuán)的達(dá)爾文港說事。總理阿爾巴尼斯成功連任后稱，希望達(dá)爾文港回到“澳大利亞人手中”，甚至放話如果找不到買家，也愿意將達(dá)爾文港國有化。

2015年，澳大利亞北領(lǐng)地政府以5.06億澳元（約合24.74億元人民幣）的價(jià)格，將達(dá)爾文港99年的所有權(quán)出租給嵐橋集團(tuán)。作為澳大利亞最北端的海事設(shè)施，達(dá)爾文港被認(rèn)為在貿(mào)易和軍事上都具有重要戰(zhàn)略意義，近年來也不斷被該國政客拿來炒作所謂的“國安問題”。

有澳媒統(tǒng)計(jì)，過去10年，達(dá)爾文港經(jīng)營項(xiàng)目無端經(jīng)受了至少三次政治與安全審查。不過，澳大利亞近幾屆政府的多次審查結(jié)果均表明，達(dá)爾文港并不存在所謂“國安風(fēng)險(xiǎn)”，2023年的調(diào)查結(jié)果更得出“無須取消或更改這一租約”的直接結(jié)論。

即便如此，澳大利亞政客仍執(zhí)意推動“毀約”。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）和《澳大利亞金融評論報(bào)》今年5月1日報(bào)道，嵐橋集團(tuán)已向世界銀行國際投資爭端解決中心（ICSID）提起國際法律訴訟，要求啟動仲裁程序，阻止澳政府剝奪達(dá)爾文港這一具備戰(zhàn)略敏感性的資產(chǎn)。

嵐橋集團(tuán)在聲明中指出，公司是在“公平、公開、競爭性的合法流程”下取得達(dá)爾文港相關(guān)權(quán)益，且“政府多次審查均已確認(rèn)，該港口不存在任何國家安全隱患”。

中方也多次就此事回應(yīng)說，有關(guān)中國企業(yè)是通過市場方式獲得達(dá)爾文港的租約，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到充分的保護(hù)，敦促澳方客觀看待達(dá)爾文港項(xiàng)目，認(rèn)真履行合約承諾。

中國駐澳大利亞大使肖千1月在年度記者會上表態(tài)，若達(dá)爾文港被“強(qiáng)制收回”，中方將“采取措施保護(hù)中國企業(yè)的合法利益”，“如果嵐橋集團(tuán)被迫退出該港口，我認(rèn)為這也可能影響中國企業(yè)與澳大利亞該地區(qū)之間的實(shí)質(zhì)性投資、合作與貿(mào)易”。《澳大利亞人報(bào)》提及，在被追問具體舉措時(shí)，肖千拒絕就假設(shè)性問題發(fā)表評論。

澳媒將肖千的表態(tài)解讀為“中方將對澳強(qiáng)制收港行為實(shí)施報(bào)復(fù)”，并在1月28日的中國外交部例行記者會上詢問中方看法。

外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)時(shí)回應(yīng)表示，中方愿意重申，有關(guān)中國企業(yè)是通過市場方式獲得了達(dá)爾文港的租約，其合法權(quán)益應(yīng)該受到充分保護(hù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。