如何割讓領(lǐng)土？亞美尼亞總理給澤連斯基打樣：納卡憑什么是我們的

距離亞美尼亞6月7日的議會選舉只剩一個月，總理帕希尼揚干了一件讓全世界都瞪大眼睛的事——他跑到南部小城對著鄉(xiāng)親們說，納卡這塊地，從頭到尾都不是我們亞美尼亞的，誰說我們丟了，那是冤枉我。

這話一出口，基輔那邊估計得有人連夜抄筆記，畢竟?jié)蛇B斯基遲早也要面對同樣的尷尬場面：地保不住的時候，怎么開口，比保不保得住更難。

他偏偏挑了納卡話題開場。帕希尼揚當著選民的面發(fā)問：有人天天說我們丟了土地，那這塊地憑什么算我們的？誰能給我講清楚？

他甚至挖苦說，過去所謂＂亞美尼亞的納卡＂，其實就是幾個將軍在那兒圈地種麥子的私產(chǎn)，國家既沒在那兒蓋學(xué)校，也沒投資工廠，憑什么算自家的？更讓人側(cè)目的是，他干脆把1988年發(fā)起的納卡統(tǒng)一運動定義成＂致命錯誤＂，話里話外要徹底跟那段歷史割席。

要知道那場運動是亞美尼亞現(xiàn)代國家身份的精神起點，無數(shù)家庭為此付出過血的代價。

納卡這塊地，亞美尼亞人在那兒生活的歷史能追到公元前。1923年蘇聯(lián)設(shè)立納卡自治州時，亞美尼亞族占當?shù)厝丝诒壤哌_94%。

但斯大林為了拉攏土耳其，硬是把這塊地劃給了阿塞拜疆。這是一樁在亞美尼亞民間咽不下去的舊賬。

蘇聯(lián)解體后，第一次納卡戰(zhàn)爭打了六年，從1988年一直打到1994年。亞美尼亞一方付出巨大傷亡，拿下了納卡及周邊七個區(qū)的實際控制權(quán)。

從那以后將近三十年里，納卡用的是亞美尼亞語教材，流通的是亞美尼亞貨幣德拉姆，居民拿的是亞美尼亞護照。帕希尼揚說＂沒建過學(xué)校工廠＂，這話在當?shù)乩习傩章爜碛悬c離譜。

真正的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2020年秋天。第二次納卡戰(zhàn)爭打了44天，阿塞拜疆在土耳其無人機和雇傭兵的助攻下完勝，亞軍死傷慘重。

最后在俄羅斯斡旋下簽了停火協(xié)議，亞美尼亞交出大片土地。帕希尼揚當時差點被憤怒的群眾沖進官邸打一頓。戰(zhàn)后他不僅沒消停，反而越走越遠。

2023年9月，阿塞拜疆出動軍隊一日內(nèi)拿下整個納卡。阿爾察赫共和國總統(tǒng)在當月底簽署法令，宣布2024年1月1日起解散所有國家機構(gòu)，存續(xù)32年的納卡共和國就此消失。

十幾萬亞美尼亞族居民一夜之間逃離家園。地丟光了，賬還沒算。這就是帕希尼揚眼下面對的燙手山芋。

距離投票只剩四周左右——亞美尼亞議會選舉定于2026年6月7日舉行——他必須給國內(nèi)一個交代。他選的解法非常＂機靈＂：不是我丟的，是它本來就不該是我們的。

這套話術(shù)繞開了＂失敗＂和＂責任＂這兩個最致命的詞。民意這關(guān)其實沒那么好過。

EMPIRICA在選前做的民調(diào)顯示，商人薩姆韋爾·卡拉佩相和帕希尼揚咬得很緊，全國支持率分別為35%和34%；在首都埃里溫，卡拉佩相拿到49%，帕希尼揚只有24%。埃里溫75%的受訪者、全國61%的受訪者，明確表示對帕希尼揚的執(zhí)政不滿。

外部壓力也在加碼。阿塞拜疆要求亞美尼亞把憲法中跟阿爾察赫有關(guān)的內(nèi)容刪干凈，巴庫認為那等于變相的領(lǐng)土聲索。

麻煩的是這條款寫在受保護的部分里，要改就得搞全民公投。這就是為啥帕希尼揚要趕在選前給民眾＂打預(yù)防針＂——只有承認＂納卡本來不是我們的＂，后面的修憲才好推。

不少分析人士看得很透。如果帕希尼揚領(lǐng)導(dǎo)的政黨贏得議會選舉，政府就有動力組織這場公投，讓亞美尼亞擺脫歐盟道路上的＂遮遮掩掩＂。

換句話說，這番話不光說給國內(nèi)選民，更是說給布魯塞爾聽的投名狀。國內(nèi)的反彈立刻就來了。

帕希尼揚的這番競選言論讓大批亞美尼亞人感到憤怒，已有聲音呼吁追究他的責任，甚至有人提到把他送上特別法庭審判。這種情緒在亞美尼亞不是裝的——納卡問題碰一下都疼。

帕希尼揚這個人，路數(shù)其實一脈相承。2018年他靠所謂＂天鵝絨革命＂趕下了前總理薩爾基相，從街頭抗議者一步登天。

上臺之后他逐步跟莫斯科疏遠，親西方的姿態(tài)越擺越明顯。2020年戰(zhàn)敗后他短暫收斂過，但俄烏沖突一爆發(fā)，他判斷俄羅斯騰不出手管高加索，又開始全力向歐美靠攏。

在納卡問題上，他的口徑也是一路滑坡。一開始是不情愿地承認主權(quán)歸阿塞拜疆，再后來是公開宣布放棄，到了現(xiàn)在干脆說＂壓根就不是我們的＂。

每往后退一步，西方那邊就多一份滿意。

烏克蘭的處境跟當年戰(zhàn)敗的亞美尼亞有幾分相似——同樣經(jīng)歷過顏色革命洗禮，同樣被推著上談判桌，同樣要面對國內(nèi)對＂丟地＂的怒火。

如果哪天澤連斯基真的要在協(xié)議上簽字，帕希尼揚這套＂否認所有權(quán)＂的辭令，確實可以拿來當模板：別承認＂丟了＂，要從根上說那本來就不屬于自己。當然，這種打法的代價也擺在那兒。

歷史敘事一旦被官方親手拆掉，國家認同的根基也跟著松動。多少代亞美尼亞人把阿爾察赫當作精神故鄉(xiāng)，把它說成＂幾個將軍種麥子的地方＂，傷害的不只是政治對手，更是普通人的記憶。

南高加索的整體格局也確實在變。阿塞拜疆和土耳其之間＂一個民族、兩個國家＂的同盟關(guān)系，讓亞美尼亞單挑毫無勝算。

俄羅斯在2020年和2023年兩次關(guān)鍵時刻都沒能保住亞美尼亞的核心利益。多次被＂放鴿子＂之后，埃里溫的精英層開始覺得，無論誰執(zhí)政，俄羅斯都不會再為亞美尼亞而戰(zhàn)。

這或許才是帕希尼揚敢把話說得這么絕的底氣——他賭的是俄羅斯沒法報復(fù)，賭的是西方會給他撐腰，賭的是選民雖然憤怒但找不到更好的替代。

未來主要看是6月7日的投票結(jié)果，能告訴外界亞美尼亞人到底買不買這套說法；以及選后修憲公投會不會真的啟動，那將決定亞美尼亞跟阿塞拜疆的和平協(xié)議能不能徹底落地。不管結(jié)局怎么走，帕希尼揚這番話已經(jīng)定格在了2026年5月的政治檔案里。

對所有正在面對領(lǐng)土爭端、外部施壓和國內(nèi)反彈的小國領(lǐng)導(dǎo)人來說，這都是一份現(xiàn)成的案例。臺詞不復(fù)雜，邏輯也不繞：割地不可怕，可怕的是不知道怎么開口——而帕希尼揚，給出了他自己的那一版答案。

想第一時間看特朗普訪華權(quán)威解讀，可去頭條精選頻道，平臺嚴選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，更新密集、視角也更全面。