北京
5月4日拍攝的浙江諸暨市東白湖鎮婁東村，當天舉辦的山鄉越野徒步賽事，吸引了近千名游客參加。
新華社發
貴州省黔西南州興義市一所小學組織學生校外徒步活動。 圖據新華社客戶端
5月6日，在河南省輝縣市一處徒步野線，當地村民撿拾垃圾后下山（無人機照片）。
圖據新華社客戶端
4月18日，黃沙古渡首屆大漠黃河春季徒步大會，在寧夏黃沙古渡國家濕地公園啟幕。圖據新華社客戶端
□孔德淇
23歲女子參加低價徒步團中暑猝死，旅行社卻以“非營利”“已簽免責協議”為由推脫責任。近日，上海松江法院一審判定，格式免責條款無效，旅行社因未盡到安全保障及救助義務，須承擔相應賠償責任。這一判決不僅為逝者討回公道，更清晰劃定了法治邊界：組織者的安全義務不能靠一紙聲明“一簽了之”，在生命安全面前，任何“甩鍋”行為都將被法律拒絕。
霸王免責條款法律不予認可
近年來，戶外徒步、小眾探險、短線團建等網絡組團活動日益火爆，低價吸引、輕松報名、松散組織，成為不少商業機構、戶外社群的常規操作。為了轉嫁風險，“免責協議”幾乎成了標配，“風險自擔”“責任自負”“組織者不承擔任何責任”等字樣隨處可見，不少組織者心存僥幸，誤以為只要參與者簽了字、畫了押，即便發生意外，也能全身而退、置身事外。
但法律早已給出清晰答案。我國民法典規定，“造成對方人身損害的”“因故意或者重大過失造成對方財產損失的”，合同中的免責條款無效。這不是限制市場自由，而是守護生命倫理與公共安全。普通參與者尤其要認清一個常識：簽字不等于放棄追責權利，遇到商家、社群提前印制好的霸王免責條款，不必盲目恐慌默認生效，這類單方面規避自身管理、安保、救助義務的文本，法律本就不予認可。報名前務必留意組織者資質、救援配套、應急預案，切勿被低價噱頭裹挾，更不要隨意簽署全盤放棄責任的協議，學會主動甄別、理性避坑，才是規避風險的務實做法。事實上，不只戶外徒步領域，近期備受關注的“開門殺”相關判例與司法規范，同樣在不斷明晰法律邊界、壓實相關方責任，傳遞同一個信號：任何漠視他人安全、試圖以“疏忽”不知情”推卸責任的行為，都將受到法律制裁。
戶外探索不等于盲目冒險，組團活動更不等于放任不管，收費高低、是否盈利，不是減免安全責任的理由。哪怕人均收費僅百余元、團費收支持平，只要以機構名義組織活動、收取費用、實施管理，就必須承擔安全保障、風險提示、現場看護、及時救助等法定義務。
規避風險需強化自我保護意識
說到這次徒步的悲劇，暴露出來的問題是顯而易見的。當時天氣悶熱，組織者帶著大團隊貿然出行，不但沒有合理調整速度，也沒有隨時清點人數、掌握每一位隊員的動向。更讓人難以接受的是，隊員因身體不舒服想要獨自返回，三名領隊竟然無一人站出來陪同，直至徒步活動全部結束，才發現人員失聯，最關鍵的黃金救援時間就這樣被白白耽誤了。法院判定旅行社負30%的責任，彰顯出過錯與責任相當的法治原則，以及低價、非營利不等于無責的司法導向。
法院的判決給所有的戶外組織者、旅行社、社群團長敲了一記響亮的警鐘：靠“免責聲明”蒙混過關，靠低價引流粗放運營早晚會付出沉重代價。真正的安全來自活動之前的充分考慮和評估，來自活動中嚴格把控的安全規范，來自意外發生后的及時處置，而非用文字游戲推卸責任。只有始終把生命安全放在第一位，主動扛起自己該扛的責任，才能贏得信任、走得長遠。
這起悲劇也給每一位徒步愛好者提了個醒，戶外活動有風險，出行須謹慎。在參加之前要如實地評估自身身體狀況，不逞強、獨行；在活動中聽從安排，時刻關注體能變化，一旦覺得不舒服，及時向身邊人求助，千萬不能硬撐。要始終謹記，自我保護意識永遠是守護我們生命安全的第一道防線，也是最可靠的一道防線。
據“天府新視界”微信公眾號
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
