山東泰安一村民墜入鄰居化糞池身亡，家屬講述事發經過：現場沒有任何安全警示標識，已委托律師維權

來源：錦觀新聞

2026年5月3日下午，對于在北京工作的武鵬來說，是痛徹心扉的一天。他67歲的父親身體硬朗，卻在離家咫尺之遙的一塊基本農田里，墜入鄰居修建的化糞池不幸身亡。

“現場沒有任何安全警示標識，沒有護欄，沒有‘請勿靠近’的字樣。”5月13日，武鵬對大皖新聞記者說，事故發生后，在接受調解時鄰居一家只愿給出5萬元的賠償金，現在他已經找好律師，準備通過起訴追究鄰居違規建設和相關部門未做好監管的責任。

講述：

父親身體硬朗，卻在自家農田邊發生意外

武鵬告訴大皖新聞記者，事故地點位于山東省泰安市泰山區天寶鎮天寶一中西側、村民俗稱的“二號路”附近的基本農田內。與武家田地相鄰的一戶養殖戶也姓武，該養殖戶在農田內私自建造了一個近3米深的化糞池（或稱沼氣池），用于處理養殖廢物。

“這個化糞池占用了原本供村民通行的、寬一米多的道路?！蔽澌i稱，池子上方僅用幾塊自制的簡易水泥板和一些茅草覆蓋，高度幾乎與路面持平。由于道路被占，此處成為村民們下地勞作的“必經之路”。

事發當日下午4時許，武鵬的父親從池子上方經過，水泥板突然發生坍塌斷裂。武鵬說， 據目擊者和120急救人員反饋，池深近三米，斷裂的板子隨人一同墜落，并向中心擠壓，猛烈的撞擊導致老人內臟充血，當場不幸身亡。

武鵬拍攝的事故現場圖片

“我父親務農多年，身體還很硬朗，之前甚至還瞞著我們偷偷外出打工，沒想到會在自家農田邊發生意外。”5月3日晚，武鵬從外地匆匆趕回老家，次日凌晨，他來到事故發生地，發現此處化糞池倒塌產生的廢墟仍未被清理，周邊也沒有任何保護措施。

質疑：

如此明顯的安全隱患為何沒人重視？

武鵬在采訪中反復提到一個細節：這個化糞池已存在并投入使用至少一年。由于它占據了部分公共道路，附近村民“不得不”從上面走，養殖戶本人也曾從上面走過。久而久之，大家“默認”這個覆蓋著板子的池子是安全的，可以承載一個人的重量。

然而，這份基于“默認”的信任，最終造成了悲劇。“現場沒有任何安全警示標識，沒有護欄，沒有‘請勿靠近’的字樣?！蔽澌i痛心地向記者描述事發當晚他趕到現場時看到的場景。直到事故發生數日后，養殖戶才用竹竿和繩子拉起了一個簡易的“警戒線”。

“我父親的生命沒了，我痛心。但我更擔心，下一個‘不幸’的人會是誰？” 武鵬說，他不希望這件事最終被定性為“兩家農戶的私人糾紛”，從而忽略背后嚴重的公共安全隱患。

面對家屬的指控，5月14日上午，62歲的養殖戶武偉（化名）在接受大皖記者采訪時強調，他家的化糞池并非村民通行的唯一或必經之路?！斑@個化糞池兩側都能走，上面一般沒人走。”武偉在電話中說道，“看到有村民從上面走，一般我會提醒一下，盡量不要踩在上面。”

事故發生后，化糞池周邊被圍上“警戒線”

對于是否曾明確告知危險，因死者已逝，目前雙方各執一詞，難以對證。武偉向記者坦言，自己確實沒有在化糞池周邊豎立告示牌之類的警示。

“我今年六十二了，這兩年養豬錢都賠沒了，我還有貸款沒還完。”武偉說，事故發生后他也參與了救援，“都是鄰居，之前的關系也很不錯，沒想到會釀成這樣的后果?！?/p>

進展：

當事人家屬已委托律師進行維權

5月14日，大皖新聞記者向事發地所在的轄區派出所核實，得知確有此事故發生。記者進一步詢問事件進展，接線的工作人員婉拒了記者的采訪，并稱事件仍在進一步調查中。

武鵬告訴記者，事發第二天（5月4日），村領導曾帶領養殖戶一家上門，但未提出明確的解決方案。5月7日，在鎮綜合治理辦公室的調解下，養殖戶以“經濟困難、常年虧損、有貸款”為由，最初只愿意拿出2萬元賠償。在鎮里工作人員做工作后，數額浮動至5萬元。

對于這個方案，武鵬表示無法接受。他已正式委托律師，為其父親的不幸身亡討要說法。

武鵬的代理律師周兆成向記者表示，涉事養殖戶作為沼氣池的所有人和管理人，未盡到最基本的安全保障義務，違規建設、漠視公共安全風險，其行為已涉嫌刑事犯罪?！扒疫@樣一個明顯的安全隱患在這么長的時間里為何沒有被排查和整治？是否存在監管漏洞？我們還準備對當地監管部門進行行政追責?！?/p>

周兆成稱，法律的意義不止于事后追責，更在于事前守護?！拔蚁Ｍ栌纱税?，推動當地乃至更廣范圍內的基層安全監管短板得到補齊，對所有類似的‘奪命設施’進行一次全面排查。安全的底線，從來不該靠路人的運氣來守護?！?/p>