武漢大學(xué)打開大門，這不是終點，這只是一個信號！

疫情之前，大學(xué)是什么樣，不少人可能都已經(jīng)忘了。但我記得很清楚，當時住在東南大學(xué)附近，有段時間遇到不少事，整個人都不太好，于是每天傍晚到大學(xué)里溜達會兒，是最輕松的時刻。

后來就是幾年疫情，期間再也沒有進去過。

網(wǎng)上也有很多描述這種現(xiàn)狀的帖子，大學(xué)，不再對外開放了。

但疫情已經(jīng)過去這么久，為什么大學(xué)的校門始終還沒有恢復(fù)對外打開呢？這個問題值得認真想一想：疫情是原因，還是只是一個契機？

值得一提的是，5月13日，武漢大學(xué)宣布，重新打開大門。進入武大不再需要預(yù)約，只需要帶著身份證，你就可以進。

這簡直讓人眼前一亮。

其實蠻有意思的，985不怕“校外勢力”進入校內(nèi)搞小動作，一些大專和野雞大學(xué)，卻整天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，跟得了被迫害妄想癥一樣。萬一社會人士進來毆打大學(xué)生怎么辦？萬一社會人士給學(xué)校帶來不好的風氣怎么辦？

這些問題，本質(zhì)上都不能算作問題。因為太弱智了。需要怎么辦？別人打你，你就打別人唄；別人抽煙喝酒習(xí)慣不好，可別人也沒按著你的頭讓你去學(xué)啊。這些東西，就算不帶進來，學(xué)生也會在校外遇到。

因噎廢食，講得就是這幫杞人憂天的家伙。當然，這些大都是借口，不開放校門，主打就是一個一刀切帶來的省心省事，其他都是說出來裝逼的。

而且就某些大專，進去溜達一圈出來，誰帶壞誰還不一定呢。

多家媒體對武大打開校門的事情進行了評論，都是認同的，比如大象新聞，說這才是高校該有的格局。

格不格局的我不知道，但有一點我們都是很清楚的，在國內(nèi)大部分名校，本質(zhì)上都是公共財政建設(shè)的大學(xué)，但這些年逐漸變成了“半封閉單位”。尤其疫情之后，“掃碼、預(yù)約、審批”慢慢變成一種慣性管理。

我的意思是，大學(xué)，是知識、文化、思想流動的地方，天然應(yīng)該具備一種開放性，對公共開放，除了一些必要性的安保，比如實驗樓之類。可你不能一刀切，雖然人們理解那種兩難全的世事，但這不是你把“兩難全”無限延伸和放大的資本。

否則，大學(xué)就會變得不像大學(xué)，更像機關(guān)大院。

事實上，這波因為疫情而帶來的封閉如果沒有人帶頭重新打開，那么它很可能會變成慣例，一直持續(xù)下去，甚至關(guān)的越來越緊。

所以武大這一步，比看起來更重要。

我知道，一定會有人拿前兩天廣告文案那個事來批評武大。首先，一事論一事；其次，別以為廣告那個事兒真只有表層那點信息，我提幾個點你思考一下就懂了。1，武漢大學(xué)需要蹭網(wǎng)絡(luò)流量嗎？他們連官方微博都懶得運營；2，他們不站出來的話沒幾個人知道當事人是武大畢業(yè)的，所以為何主動接過臭簍子；3，后續(xù)輿論那么大，被罵成那吊樣，又為什么可以始終不回應(yīng)、不解釋，甚至不道歉？

想明白這3個問題，就知道什么叫身不由己了。

也正是因為想清楚了這些關(guān)聯(lián)，這么大一個熱搜放在臉上，我居然蹭不了，居然一篇都沒法寫。要知道這跟貪腐、跟污染、跟以權(quán)謀私這些都是完全不一樣的性質(zhì)，它是一種宏觀上的價值、方向宣傳。你要么寫淺層的胡說八道逮著武大去罵，頂多被刪文。你往深了寫根源，賬號不保。

這點題外話，就當是對幾天前發(fā)私信讓我寫一寫廣告文案事件的讀者的一個解釋吧。

一所985加211雙認證的大學(xué)，不要小看它，更不要把它當弱智。有時候你不得不承認，大學(xué)才是社會進步的基石。

說實話，本來我對國內(nèi)的大學(xué)越來越封閉挺憂愁的，這不是一個好的跡象。所以，看到武漢大學(xué)站出來宣布重新打開校門，恢復(fù)到疫情前的狀態(tài)，居然有種慶幸感。

一所大學(xué)的校門重新敞開，不只是讓人進來溜達，它好像是在表達：這里，還是屬于公眾的地方。

但現(xiàn)在的問題是，有人開了頭，下一個，誰來跟？