伊朗主戰派獲最高領袖背書，全面戰爭預案已就緒，后果將多嚴重？

美伊又一次談崩，伊朗的“主戰派”面見最高領袖，在最后關頭守住了底線。

在巴基斯坦的居中調停之下，美國和伊朗還是談崩了，根據伊朗的說法，是美方“欺人太甚”，觸及了底線問題，因此被伊朗拒絕；根據美方的說法，是伊朗“戲弄”了美國和其他國家，美方不可接受；總之有一點是可以確認的：美伊就此停火的希望更加渺茫了。就在同一天，伊朗最高領袖穆杰塔巴會見了武裝部隊司令，宣布將延續之前的措施，有力打擊敵人。

美伊談崩，不是偶然

平心而論，美伊談崩的結果雖然讓人遺憾，但也并不算多么出人意料的事情，雙方從立場到底線，根本就不在一個頻道上。

根據美國媒體的“爆料”，伊朗的要求包括讓美國支付戰爭賠償、確認伊朗對霍爾木茲海峽的主權，結束對伊朗的制裁，以及解凍被凍結的資產。

至于核問題的談論，則必須要等到美方做到上述要求，展示了誠意之后再談。

相比之下，美國的“要價”則更加離譜：要求伊朗立即停火、開放霍爾木茲海峽、接受對其核計劃的長期嚴格限制，并且在戰后安排中讓美國繼續保持對地區的主導權，擺出了一副“勝利者”的姿態。

把這兩套方案放在一起，只能說談崩不是偶然，戰爭賠償是美國絕對不可能接受的，因為承認賠償就等于承認發動戰爭的非法性；伊朗要求確認對霍爾木茲海峽的主權，也是美國這個自封的“海洋霸主”所不能容忍的。

至于解除制裁、解凍資產，則涉及美國對伊朗經濟封鎖的核心工具，一旦松手，美國就失去了對伊朗最有效的杠桿，更是難以動搖。

這種難以消弭的分歧，讓作為中間人的巴基斯坦“費力不討好”，不僅每一次傳話都可能產生信息損耗和誤解，每一輪回應還容易被對方解讀為“誠意不足”。

還有一個深層原因，是雙方對戰爭成本的承受能力不同，對美國來說，這是一場“成本太高但不致命”的戰爭；對伊朗來說，這就是生死存亡之戰，一個覺得“還可以再打打看”，一個覺得“已經被逼到墻角”，談判的余地完全不同。

所以，美伊談崩幾乎是必然結果，美國要的是伊朗投降式的協議，伊朗要的是美國認錯式的賠償，和平自然遙遙無期。

油價暴漲，印度遭殃

所謂“城門失火殃及池魚”，美伊談崩的消息一傳出，倫敦布倫特原油期貨一夜之間跳漲到每桶104.80美元，西得克薩斯中質原油逼近99美元，這是市場對美伊談判破裂、霍爾木茲海峽封鎖持續的最直接反應。

誰在這場能源危機中最疼？不是美國，也不是伊朗，而是印度。

印度為什么成了最先遭殃的那一個？一方面，印度是世界上第三大石油進口國，超過80%的原油需求依賴進口，其中很大一部分經過霍爾木茲海峽，海峽被封鎖，油輪要么走不了，要么保險費暴漲，到岸成本直線上升。

更糟糕的是，霍爾木茲斷航帶來的不僅是石油危機，還有天然氣、化肥、聚合物供應的全面緊張。

另一方面，印度其實一直還有著“復制中國崛起之路”的野心，想要成為“有聲有色的大國”，無論這個野心能否實現，最基本的前提，是莫迪政府能把印度經濟搞上去。

好巧不巧，印度恰恰是一個出口導向型國家，經濟極度依賴穩定的能源價格和全球物流，油價暴漲意味著印度制造業的成本急劇上升，出口競爭力下降；同時，印度盧比貶值壓力增大，進口燃料需要更多外匯，形成貿易逆差惡性循環。

被逼無奈的莫迪，甚至向全國發出呼吁，要求民眾減少汽油、柴油和食用油消費，減少出國旅行，提倡公交出行和遠程辦公，節約外匯，避免購買黃金，其窘迫程度可見一斑。

從某種程度上來說，印度的遭遇也充分說明了“投機”也許可以帶來一時的利益，卻換不回長久的定力，在霍爾木茲海峽這條生命線上，印度沒有任何籌碼，只能被動承受油價暴漲的后果。

伊朗“主戰派”，面見最高領袖

最后回到美伊對峙的問題上，伊朗新任最高領袖穆杰塔巴選擇在美伊談崩的第一時間，公開他會見伊朗武裝部隊司令的消息，信號非同一般。

事實上，自本輪美以伊沖突開始，伊朗的反擊是肉眼可見的，但其內部情況對外界來說一直是個謎，再加上西方媒體的炒作，一時間伊朗“主和派”和“主戰派”內斗的消息不絕于耳。

因此我們可以推斷，穆杰塔巴親自召見軍方核心將領，并下達新的指令，至少說明了三件事：其一，伊朗軍方已經做好了全面預案；其二，伊朗最高領袖在為所謂的“主戰派”背書；其三，伊朗在向地區國家和國際社會展示自己的“政權穩定”和“軍事自信”。

如果情況屬實，那么這將是穆杰塔巴對西方長期宣稱“伊朗政權內部不穩”的一次有力回擊，美國所期待的“內部瓦解”不會發生，敢再打一場，就不要妄想能“全身而退”。