特朗普訪華之際，普京表態(tài)！中美穩(wěn)定互動(dòng)對(duì)俄有利，俄烏和談停滯

特朗普訪華之際，普京表態(tài)！中美穩(wěn)定互動(dòng)對(duì)俄有利，俄烏和談停滯

風(fēng)暴硬核談

特朗普訪華的同時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京也尤為關(guān)注中美之間的外交動(dòng)向——紅場(chǎng)閱兵結(jié)束之后，普京在克里姆林宮記者會(huì)上表示，美國繼續(xù)與中國保持聯(lián)系很重要，俄方對(duì)此表示歡迎，因?yàn)橹忻乐g的“穩(wěn)定和建設(shè)性互動(dòng)”對(duì)俄羅斯只有好處。

這番表態(tài)并不只是單純的場(chǎng)面話，多少可以折射出俄羅斯在大國博弈背景下復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。

『俄羅斯樂見中美“斗而不破”』

普京口中的“中美穩(wěn)定和建設(shè)性互動(dòng)”，并不存在一個(gè)特定的指向，而是對(duì)近年來中美外交周期的抽象概括。用更通俗的話來講，就是“斗而不破”，有博弈、有競(jìng)爭(zhēng)，也有點(diǎn)到為止的默契。

以為只有中美保持這種狀態(tài)，俄羅斯才能讓自己獲得更大的戰(zhàn)略回旋空間與議價(jià)能力。

目前，俄羅斯持續(xù)推進(jìn)“向東看”戰(zhàn)略，與中國保持密切協(xié)作關(guān)系，兩國在政治、經(jīng)貿(mào)、全球治理等領(lǐng)域不缺共同語言，普京自己也提到，中俄協(xié)作有利于維護(hù)國際關(guān)系穩(wěn)定。

美俄關(guān)系則比較微妙，在特朗普上臺(tái)之前，美國協(xié)同歐盟，在俄烏問題上對(duì)俄羅斯極盡圍堵之能事，金融上將俄羅斯踢出SWIFT支付系統(tǒng)，并通過設(shè)置價(jià)格上限的方式，限制俄羅斯的能源出口收入；此外大力對(duì)烏克蘭發(fā)起軍事援助，擺明了是要在戰(zhàn)場(chǎng)上給俄羅斯“放血”。

作為報(bào)復(fù)，普京在2023年宣布暫停履行《新削減戰(zhàn)略武器條約》，這項(xiàng)軍控條約已經(jīng)在三個(gè)月前到期失效。

特朗普上臺(tái)之后，在俄烏問題上一改之前的強(qiáng)硬立場(chǎng)，有意推動(dòng)俄烏進(jìn)行和談，本質(zhì)上就是將烏克蘭危機(jī)當(dāng)成一筆生意，跟俄羅斯討價(jià)還價(jià)。

然而俄烏沖突根源與美國有千絲萬縷的聯(lián)系，可以一直追溯到2014年以前，親俄派與親美派在烏克蘭政壇里的斗爭(zhēng)，美國在其中扮演了一個(gè)“造王者”的角色，讓俄烏之間的矛盾往不可逆的方向發(fā)展。

有這層關(guān)系在，特朗普沒有辦法一走了之，也做不到快刀斬亂麻，達(dá)成一份各方都能接受的和談協(xié)議，于是美俄關(guān)系正常化進(jìn)程自然陷入了停滯。不過美俄目前的重心都不是彼此，這種狀態(tài)不是不能接受。

『俄羅斯難以與中美“同臺(tái)競(jìng)技”』

美俄如今的外交重點(diǎn)有一個(gè)極為重要的交集，那就是中國。如果說美俄關(guān)系依然繼承了冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營對(duì)抗色彩，那么中俄關(guān)系屬于對(duì)21世紀(jì)新型大國關(guān)系的卓越探索，而中美關(guān)系則是單極格局與多極秩序的對(duì)撞。

雖然談及大國博弈時(shí)，都是中、美、俄并列，但俄羅斯只是繼承了蘇聯(lián)的遺產(chǎn)，很多遺留問題尾大不掉，無論是綜合國力這種硬實(shí)力，還是地區(qū)影響力這種軟實(shí)力，都難以做到和中美“同臺(tái)競(jìng)技”。只有中美才是彼此“勢(shì)均力敵”的對(duì)手。

可以想見，一旦中美關(guān)系迅速惡化，大國沖突的外溢效應(yīng)將顯著沖擊全球安全工具和市場(chǎng)環(huán)境。俄羅斯無論是能源出口、地緣戰(zhàn)略布局還是遠(yuǎn)東開發(fā)都會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。

不僅如此，在中美摩擦之間如何自處，也很考驗(yàn)俄羅斯的決策能力和地緣嗅覺。如果可以，普京政府并不想面對(duì)這種局面，平白無故地提高自己的戰(zhàn)略決策成本。

『中美越晚“攤牌”，對(duì)俄羅斯越有利』

個(gè)人認(rèn)為，俄羅斯樂見中美在力量對(duì)比上保持相對(duì)平衡的態(tài)勢(shì)。一旦哪天這種結(jié)構(gòu)以任意方式被打破，中美俄三足鼎立的局面將不復(fù)存在，單獨(dú)面對(duì)任何一極，俄羅斯的處境都會(huì)比現(xiàn)在更難受。

因此普京才會(huì)大力歡迎中美保持“建設(shè)性互動(dòng)”。只有中美關(guān)系表現(xiàn)出穩(wěn)定、持續(xù)的競(jìng)合狀態(tài)，也都有管控分歧的意愿，俄羅斯才能有利可圖，充分?jǐn)U大自己的外交杠桿。

只是以中俄關(guān)系與美俄關(guān)系的性質(zhì)，俄羅斯自己的大國心氣，以及中俄在全局戰(zhàn)略上廣泛的共同利益，決定了俄羅斯不大可能成為游走于中美之間的第三方。

如果說美國對(duì)華政策很復(fù)雜，既不想讓中美關(guān)系太好，有違國內(nèi)“逢中必反”的政治正確，也不想讓中美關(guān)系太糟糕，加劇誤判風(fēng)險(xiǎn)，那俄羅斯的心態(tài)也比較類似。中美如果過從甚密，自己就沒辦法“坐山觀虎斗”，若是中美高度對(duì)立，俄羅斯也很容易卷入其中。

可能普京想看到這樣一個(gè)局面，美國及其盟友在全球各個(gè)方向投入大量外交成本，分散精力，在熱點(diǎn)與熱點(diǎn)之間疲于奔命，但又不至于引發(fā)全球性的地緣危機(jī)，連累到俄羅斯自己。

所以從俄烏到中東，俄羅斯都愿意與美國對(duì)話，在局勢(shì)來到臨界點(diǎn)前進(jìn)行降溫。同樣的道理，在亞太方向，俄羅斯也希望中國和美國把目前這種微妙的態(tài)勢(shì)保持下去，繼續(xù)牽扯美國的注意力。中美“攤牌”越晚到來，俄羅斯就越有時(shí)間做準(zhǔn)備。