GDP僅增1.3%，工黨失1400席，斯塔默承諾破產引爆民怨

今年年底的美國國會中期選舉，是對執政中期的特朗普政府的考驗，而在大西洋另一頭，已經結束的英國地方選舉的結果，意味著英國首相斯塔默沒能通過民意的檢驗。據媒體報道，在這場選舉里，工黨領袖斯塔默帶著工黨迎來一場大敗，獨屬于他的“至暗時刻”已經到來。

總的來說，這場地方選舉主要有三個黨派展開角逐，分別為執政中的工黨、下臺多年的保守黨，以及異軍突起的改革黨。計票結果顯示，工黨在英格蘭失去1400多個議席和超半數的地方議會，27年來首次失去對威爾士地方議會的控制權；英國改革黨則狂攬超過1400個議席，奪走多個工黨鐵票區，成為最大贏家。

這樣的歷史性慘敗直觀折射出英國民眾對工黨的不滿，那么工黨究竟做了什么“天妒人怨”的事，以至于英國民眾寧可投票給建立不過5年多的英國改革黨？就目前情況來看，這離不開以下三個因素。

第一，斯塔默沒能履行他的承諾。上臺之前，斯塔默在議會上猛批保守黨的經濟政策，承諾將提振英國經濟。然而他已經執政近兩年，英國經濟在他的領導下并無多大起色。數據顯示，2025年英國通脹再度反彈，其全年GDP僅增長1.3%。這固然受到了特朗普加征所謂“對等關稅”的因素影響，但斯塔默沒能實現提振經濟的競選口號也是事實，英國民眾不再投票給工黨實屬情有可原——畢竟斯塔默在其他領域上的表現亦不算優秀。

第二，斯塔默任人不賢。美國兩黨因愛潑斯坦案彼此攻訐，而這起案件同時也波及了英國——英國王室成員安德魯王子因與愛潑斯坦關系密切而被逮捕，斯塔默自己任命的駐美大使曼德爾森亦與愛潑斯坦有牽連。這種丑聞爆發后，英國民眾對政府和王室較為不滿，而斯塔默的道歉只停留在公開聲明上，沒有以辭職來承擔責任，這就更加劇了英國民眾對工黨的不滿。事實上，自曼德爾森的丑聞曝光以來，工黨內部就有讓斯塔默自行辭職、避免牽扯整個黨派的聲音。

第三，改革黨競選口號具有吸引力。以上兩個因素是工黨自己的失誤，而改革黨的政治嗅覺則是他們得以成功的關鍵。據媒體報道，改革黨是一個偏右翼的政黨，其政治主張包括削減政府支出、反對外國移民等等，這是保守黨和工黨不敢公開提出來的口號。換句話說，改革黨的理念與大西洋那頭的特朗普較為接近，這在歐洲已經屢見不鮮了，法國勒龐、德國魏德爾的理念也和英國改革黨沒有太大區別。受內外部因素影響，很多英國民眾對中左翼的政黨已不抱太大的希望。

那么問題來了，在遭遇歷史性的大敗后，身為工黨黨首的斯塔默會不會就此辭職呢？

就硬性條件來說，他還沒到必須辭職的程度。因為這次的選舉只是地方性質的選舉，真正能決定首相席位的是英國國會議員選舉，而身為當前下議院多數黨的領袖，斯塔默有權利拖到2029年再舉行下議院選舉。換句話說，只要他不主動辭職，那在法律程序上別人還真拿他沒什么辦法。

當然，這只是理論情況，實際情況要復雜得多，斯塔默也攔不住屬下的“逼宮”。以只擔任45天首相的特拉斯為例，她在2021年時也不想下臺，然而她任命的內閣成員大批辭職，讓保守黨政府成了空架子。遭此“逼宮”，特拉斯也只能承認結果。如果工黨高層一致認為只有斯塔默辭職才能挽回局面，那么斯塔默即便想賴著不走，最終恐怕也只能順應人心黯然下臺，畢竟他不能不考慮工黨的長遠未來和自己的政治生命。

這場地方選舉的的確確給工黨、保守黨敲響了警鐘，讓他們認識到英國政壇“二人轉”的戲碼已經迎來挑戰，“三足鼎立”的可能性已經浮現。除此之外，大批英國民眾為什么支持這樣一個右翼的政黨、為什么對英國移民政策極度不滿，這也是一手促成英國現狀的工黨和保守黨應該考慮的事情。在這場選舉之后，斯塔默極有可能帶著工黨尋求轉變，以此鞏固工黨的政治地位，但他能否取得突破、能否帶著英國經濟轉危為安，這就需要時間的檢驗了。