倫敦市長(zhǎng)稱西漢姆若降級(jí)將致財(cái)政損失，呼吁球迷支持西漢姆保級(jí)

近日，倫敦市長(zhǎng)薩迪克-汗表示，如果西漢姆聯(lián)最終從英超降級(jí)，倫敦納稅人可能面臨高達(dá)250萬(wàn)英鎊的額外財(cái)政負(fù)擔(dān)，并呼吁倫敦居民在賽季末“支持西漢姆留在英超”，以避免公共資金損失。

目前，在英超積分榜上排名第18位的西漢姆聯(lián)僅剩兩輪聯(lián)賽，正處于降級(jí)邊緣。與此同時(shí)，僅比降級(jí)區(qū)高出一位、排名第17位的托特納姆熱刺同樣面臨降級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，兩支倫敦球隊(duì)都處在極其緊張的保級(jí)形勢(shì)之中。

薩迪克-汗在接受《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》（Evening Standard）采訪時(shí)，將矛頭指向前任倫敦市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜（Boris Johnson），批評(píng)其在倫敦體育場(chǎng)相關(guān)協(xié)議上做出了“最糟糕的交易”。

他表示，這份長(zhǎng)期租賃協(xié)議使得如果西漢姆聯(lián)降級(jí)，倫敦市政廳將直接承擔(dān)巨額運(yùn)營(yíng)虧損。

薩迪克-汗說(shuō)：“我想對(duì)那些不支持熱刺的倫敦人說(shuō)，你們或許應(yīng)該為西漢姆加油。”

他進(jìn)一步解釋稱：“前任市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜當(dāng)年達(dá)成的是一份極其糟糕的協(xié)議，可以說(shuō)是最不可思議的交易。他基本上讓西漢姆以極低成本甚至接近免租的方式，使用這座原本用于奧運(yùn)會(huì)的體育場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)約100年。”

他指出，根據(jù)現(xiàn)行協(xié)議，一旦西漢姆聯(lián)降級(jí)，倫敦市政廳（City Hall）和大倫敦政府（GLA）每年可能因此額外承擔(dān)高達(dá)250萬(wàn)英鎊的財(cái)政虧損。

“如果西漢姆降級(jí)，我們納稅人，也就是市政廳方面，每年可能會(huì)損失多達(dá)250萬(wàn)英鎊。因?yàn)橛⒐诒荣惾盏氖杖脒h(yuǎn)低于英超，我們還得額外補(bǔ)貼球場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。”

薩迪克-汗強(qiáng)調(diào)，這意味著從公共財(cái)政角度來(lái)看，西漢姆能否留在英超，不僅是體育問(wèn)題，也直接關(guān)系到倫敦納稅人的經(jīng)濟(jì)利益。

“所以我對(duì)那些不支持熱刺的倫敦人說(shuō)，你們最好支持西漢姆，因?yàn)槿绻麄兘导?jí)，納稅人將會(huì)承擔(dān)損失。”

這份爭(zhēng)議性的財(cái)政負(fù)擔(dān)，源于倫敦體育場(chǎng)的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)。倫敦體育場(chǎng)由大倫敦政府負(fù)責(zé)管理與運(yùn)營(yíng)，而西漢姆聯(lián)是該球場(chǎng)的主要租用俱樂(lè)部。

根據(jù)協(xié)議，西漢姆聯(lián)每年僅支付約440萬(wàn)英鎊租金，但球場(chǎng)的日常運(yùn)營(yíng)成本，包括安保、維護(hù)以及比賽日管理費(fèi)用，則大部分由大倫敦政府承擔(dān)。

在英超聯(lián)賽環(huán)境下，這些成本相對(duì)可控，但如果西漢姆聯(lián)降級(jí)至英冠聯(lián)賽，情況將發(fā)生明顯變化。英冠賽季共有23個(gè)主場(chǎng)比賽，而英超僅有19個(gè)主場(chǎng)，因場(chǎng)次變多將導(dǎo)致安保和運(yùn)營(yíng)成本上升。同時(shí)，由于聯(lián)賽級(jí)別下降，商業(yè)收入和門(mén)票收入也可能隨之減少，使整體財(cái)政壓力進(jìn)一步加大。

換句話說(shuō)，降級(jí)不僅意味著競(jìng)技層面的失敗，還可能直接增加公共財(cái)政支出。

事實(shí)上，這一協(xié)議源自2012年前后倫敦奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)體育場(chǎng)的后續(xù)轉(zhuǎn)型方案。在當(dāng)時(shí)由鮑里斯-約翰遜主導(dǎo)的協(xié)議中，西漢姆聯(lián)獲得了使用倫敦體育場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)99年的租賃權(quán)，并在極低租金條件下入駐該球場(chǎng)。

盡管該方案成功讓體育場(chǎng)在奧運(yùn)會(huì)后得到持續(xù)使用，但長(zhǎng)期以來(lái)也一直存在爭(zhēng)議，被批評(píng)為對(duì)俱樂(lè)部過(guò)度優(yōu)惠，同時(shí)將部分運(yùn)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁給公共部門(mén)。

目前，倫敦體育場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用已經(jīng)由納稅人部分補(bǔ)貼，盡管市政府也嘗試引入其他商業(yè)用途，例如舉辦音樂(lè)會(huì)、美國(guó)棒球賽事等，以增加收入來(lái)源。

在西漢姆聯(lián)最近的一場(chǎng)關(guān)鍵比賽中，他們?cè)谥鲌?chǎng)對(duì)陣阿森納，本有機(jī)會(huì)在補(bǔ)時(shí)階段拿到寶貴積分，但由于VAR介入，威爾遜的進(jìn)球被判無(wú)效，這一判罰也在賽后引發(fā)爭(zhēng)議。這一結(jié)果在某種程度上也影響了保級(jí)局勢(shì)，使托特納姆熱刺在積分上獲得一定優(yōu)勢(shì)。