四川
普京突然在記者會上放話，俄烏沖突“接近尾聲”？別被這幾個字騙了！結合他的其他表態和戰場現狀，這句話背后藏著的貓膩，比你想象的復雜10倍。
之前俄羅斯也有人說過沖突快結束，但戰爭還是打到現在。說到底，“接近尾聲”根本不是個準確的詞，如果兩年后結束，對打了四年多的戰爭來說，也算“尾聲”吧？大多數分析人士都覺得這場仗還得打一兩年，普京這話，其實就是句正確的廢話。
普京說這話，前提是給特朗普面子。特朗普上任后就想結束俄烏沖突，恢復和俄羅斯關系。但美國的停戰方案滿足不了俄羅斯，可俄方又不想和特朗普翻臉，所以總說愿意和平、支持他的計劃，把鍋甩給烏克蘭。
烏克蘭也跟著演，這種戲碼已經來回好幾次了。最近特朗普因為伊朗的事不順利，又想起俄烏沖突，普京總得給點情緒價值，特朗普還真以為自己是和平使者呢。可烏克蘭那邊，停戰條件還差得遠。
之前我們聊過，現在俄烏雙方的價碼差距還是巨大。領土問題上，俄羅斯要烏東四州，烏克蘭連按交火線停火都覺得虧，誰都不想妥協。
但比起被民粹綁架的烏克蘭，俄羅斯決策層更靈活，他們可能讓步，但前提是保證戰略安全。為什么要烏東四州？不是因為土地富饒或礦產，而是戰略緩沖！如果烏東歸俄羅斯，就算北約把烏克蘭當基地，俄羅斯還有緩沖空間；現在的停火線，緩沖太有限了。
最近幾個月，有兩件事加劇了俄羅斯的安全焦慮。一是美國對委內瑞拉和伊朗動手，這都是俄羅斯的重要盟友，讓很多親特朗普的知識分子破防，也擔心美國會不會對俄羅斯用同樣的招。
二是烏克蘭搞出長航時自殺式無人機和巡航導彈，技術一般但航程遠、成本低，給俄羅斯帶來不小壓力。這些武器雖不能扭轉戰局，但讓俄羅斯重新思考：到底多少緩沖才夠用？
俄羅斯的民族主義者在沖突中參與度很高，總得給他們一個交代。要是他們有想法，很容易出事，2014年克里米亞危機，就和民族主義者的“獨走”有很大關系。加上美伊沖突緩解了俄羅斯的財政壓力，所以俄方沒理由讓步，甚至可能在停火線或烏克蘭裁軍上提更激進的要求。
老話說得好，戰場上得不到的東西，談判桌上也得不到。這話對俄烏都適用。雖然烏克蘭整體處于戰略劣勢，但俄羅斯在戰線上沒法取得決定性突破，也打不了大規模殲滅戰，所以烏克蘭還能堅持。
讓烏克蘭崩潰的另一個辦法是斷財政支持，但目前主要支持來自歐洲，雖然有反對聲音，但歐洲放棄支持不太現實。這次發布會普京也點名批評了歐洲國家。
如果美歐局勢不變，未來幾個月或一兩年，俄羅斯可能推進一些戰線，但不是根本性的，最終會達成一個不穩定的停火，歐美、俄羅斯、烏克蘭都不滿意。等特朗普離任，民主黨建制派總統可能大規模支持烏克蘭，對俄羅斯造成直接威脅。
畢竟特朗普加了那么多軍費，換總統也不會削減多少，換個使用方向就行。民主黨建制派壓抑了四年，未來投入烏克蘭的資源可能很夸張，到時候俄羅斯的安全局勢比2022年戰前還危險，俄烏沖突甚至俄北約直接沖突的可能性都很高。
說到底，國家沖突是地緣政治疊加的結果，和平是力量博弈的穩態。現在俄烏雙方都精疲力盡，但離新穩態還遠，歐美想施壓俄羅斯，俄羅斯要安全，所以不管普京、澤連斯基還是特朗普說什么，真正的和平都來不了。
希望和平是人之常情，但和平需要原因。可見的未來里，俄烏還是地緣博弈的焦點，真正的和平，還得等很久。你覺得俄烏沖突會在兩年內結束嗎？還是會演變成更大的對抗？歡迎在評論區聊聊你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
