北京
2百萬銷量，換不來一張續(xù)作通行證。
Chuck Beaver最近在一檔還沒播出的FRVR播客里，把話挑明了：《死亡空間4》基本沒戲，"數(shù)字就是不夠"。這位系列資深制作人和編劇的說法，給去年Glen Schofield那波"有希望"的表態(tài)直接潑了盆冷水。
2023年Motive做的《死亡空間》重制版，賣了大概200多萬份。這個數(shù)字放在恐怖游戲圈不算差，但顯然沒達到EA心里的線。去年還傳過重制《死亡空間2》的項目，后來據(jù)說因為初代"銷量疲軟"被砍了——雖然EA官方出來否認過這個傳聞，說"沒有真實性"。
Beaver的原話挺實在的："挺遺憾的，沒法把一個大家喜歡的系列做到它該有的結(jié)局。但我干制作人太久了，我懂這些數(shù)字，懂現(xiàn)在什么情況，懂為什么Motive做完重制版之后也沒拿到新項目的綠燈。"
他還算了一筆更扎心的賬。按他的說法，恐怖游戲天生有個天花板。當年《死亡空間3》之后，系列要活下去需要賣到500萬份左右。現(xiàn)在？他估摸著得1500萬份才夠回本，"考慮到現(xiàn)在的成本"。參考一下，《生化危機：終章》這種級別的爆款，最近才剛破700萬。
1500萬對700萬，中間差了一整個《生化危機》的距離。
Beaver對《死亡空間3》的怨氣也不是一天兩天了。他以前就說過，團隊"從一開始就沒被允許做一款真正的恐怖游戲"。2018年還曝光過被取消的《死亡空間4》原版構(gòu)想，說要講"尸變體的起源，以及人類在這個黑暗宇宙里的意義"——聽起來比3代那套"合作打怪+微交易"的路子帶感多了。
現(xiàn)在回頭看，這個系列像是被夾在兩頭：一邊是恐怖品類本身的市場天花板，一邊是3A開發(fā)成本的瘋狂膨脹。重制版200萬銷量，放在十年前可能夠開香檳，放在今天只夠?qū)憴z討。
EA的態(tài)度也挺微妙。否認過砍項目的傳聞，但也沒給任何實質(zhì)性的承諾。Motive那邊做完重制版之后，據(jù)說轉(zhuǎn)去搞《鋼鐵俠》了——另一個IP，另一套算法。
玩家這邊倒是挺執(zhí)著的。社交平臺上時不時還能刷到"求求了出4吧"的帖子，有人甚至自己畫概念圖、寫劇情大綱。但Beaver的說法很制作人思維：情懷填不滿財務報表，熱愛換不來團隊工資。
一個冷知識是，《死亡空間》這個IP從2008年首作算起，三部正傳加各種衍生，總銷量也就剛過1000萬。平均下來一作300多萬，在恐怖游戲里算頭部，但跟動作冒險、射擊、RPG這些大類比，確實不夠看。
現(xiàn)在的問題是：恐怖游戲的天花板，到底是品類本身的受眾限制，還是廠商不敢往死里砸錢？Beaver覺得是前者，但看看《生化危機》系列怎么從7代的保守路線殺回巔峰，又好像不完全是。
《死亡空間》的困境可能更具體：3代把路走偏了，重制版沒能把口碑完全拉回來，而EA顯然不是那種會為了"完成一個系列"而燒錢的廠牌。Beaver說的"數(shù)字不夠"，翻譯過來就是"風險收益比不好看"。
至于那個被砍的《死亡空間4》原始構(gòu)想——尸變體起源、人類在宇宙中的意義——現(xiàn)在只能存在于論壇帖子和維基頁面里了。Beaver說"挺遺憾的"，這話從他嘴里出來，比任何玩家的抱怨都更有分量。
所以《死亡空間4》還有戲嗎？按Beaver的判斷，沒有。但游戲圈從來不缺"復活"的案例，前提通常是：某個高管突然懷舊了，或者某個獨立團隊做出了爆款證明市場還在。眼下這兩件事都沒發(fā)生。
對還在等的老玩家來說，可能得接受一個現(xiàn)實：有些系列停在第三部，不是因為故事講完了，是因為賬本合不上了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
