檢察日?qǐng)?bào) | 一碗蛋花湯的“秘密”

2026年5月13日《檢察日?qǐng)?bào)》頭版

原標(biāo)題

一碗蛋花湯的“秘密”

本報(bào)全媒體記者 王福兵

通訊員 陳麗佳 周雪薇

一碗簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的蛋花湯，暗藏企業(yè)耗時(shí)多年打磨的核心配方，是企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)的重要商業(yè)秘密。一場(chǎng)因核心技術(shù)外泄引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)波，歷經(jīng)偵查受阻、證據(jù)瑕疵、多輪補(bǔ)證、和解挽損全過程。在該案辦理過程中，安徽省寧國(guó)市檢察院精準(zhǔn)把握細(xì)節(jié)，依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，全力護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

核心配方遭竊，企業(yè)陷入危機(jī)

2024年1月26日，安徽某雞蛋制品公司負(fù)責(zé)人向安徽省宣城市市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，稱公司核心商業(yè)秘密遭離職員工竊取，企業(yè)蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)悉，該企業(yè)對(duì)接山東設(shè)備廠家時(shí)意外發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)啬呈称饭舅蒙a(chǎn)設(shè)備與自家高度雷同，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試人員竟是安徽某雞蛋制品公司離職員工郭某。隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)方推出的蔥香雞蛋片，在風(fēng)味、口感上與本公司核心產(chǎn)品幾乎一致。

安徽某雞蛋制品公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，自主研發(fā)的MD蔥香雞蛋片為蛋花湯關(guān)鍵原料，是企業(yè)在市場(chǎng)上立足的核心產(chǎn)品。2018年5月郭某入職該公司，后升任調(diào)味品生產(chǎn)車間負(fù)責(zé)人。2019年，該公司與國(guó)內(nèi)知名方便面品牌達(dá)成專供合作，郭某全程參與MD蔥香雞蛋片研發(fā)并取得成功，并于同年與公司簽訂保密協(xié)議，明確涉密義務(wù)與保密責(zé)任。

2022年6月，山東某食品公司為布局同類產(chǎn)品，向掌握全套核心技術(shù)的郭某發(fā)出邀約。同年9月，郭某離職，并在保密期內(nèi)私自帶走涉密生產(chǎn)記錄表、工藝流程等資料，將產(chǎn)品配方與核心工藝泄露給山東某食品公司。2023年初，在郭某幫助下，山東某食品公司快速投產(chǎn)同類產(chǎn)品，直接擠占原企業(yè)市場(chǎng)份額。經(jīng)初步審計(jì)，涉事企業(yè)利潤(rùn)損失約2000萬(wàn)元。經(jīng)中國(guó)信息通信研究院鑒定，涉案生產(chǎn)工藝與配方在案發(fā)前均不為公眾所知悉，具備商業(yè)秘密非公知性要件。

多輪補(bǔ)證攻堅(jiān)，夯實(shí)定案根基

郭某到案后拒不認(rèn)罪，辯稱涉案生產(chǎn)工藝并非企業(yè)獨(dú)有，不構(gòu)成商業(yè)秘密。

公安機(jī)關(guān)核查發(fā)現(xiàn)，兩家企業(yè)設(shè)備為同款通用機(jī)型，不存在專屬工藝改良，相關(guān)工藝無(wú)法認(rèn)定為商業(yè)秘密。同時(shí)，唯一一份配方非公知性鑒定意見由被害企業(yè)自行委托，而非偵查機(jī)關(guān)委托，不符合刑事司法鑒定法定程序，被依法排除。

因這份關(guān)鍵鑒定意見被排除，公安機(jī)關(guān)亦未提供損失數(shù)額相關(guān)證據(jù)，寧國(guó)市檢察院以證據(jù)不足對(duì)郭某作出不批準(zhǔn)逮捕決定，案件辦理一度陷入僵局。

“涉案配方是否構(gòu)成商業(yè)秘密，必須通過扎實(shí)的補(bǔ)充偵查還原真相。鑒定意見尤為關(guān)鍵，是整個(gè)指控體系的底座。”辦案檢察官許璟細(xì)致梳理了案件癥結(jié)，細(xì)化補(bǔ)充偵查提綱，從重新鑒定、工藝比對(duì)、損失核算等多維度引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)證。

“案件進(jìn)入審查起訴階段后，我審查發(fā)現(xiàn)二次鑒定機(jī)構(gòu)竟與首次鑒定機(jī)構(gòu)為同一家，這顯然不符合刑事訴訟中關(guān)于重新鑒定應(yīng)當(dāng)另行委托的規(guī)定。”許璟發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)瑕疵，當(dāng)即退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，要求更換鑒定機(jī)構(gòu)。更換第三方機(jī)構(gòu)啟動(dòng)第三次鑒定，仍確認(rèn)涉案配方具有非公知性。

但此時(shí)，郭某的辯護(hù)人提交了一份在網(wǎng)上檢索到的發(fā)明專利，稱涉案配方早已公開，不具有秘密性。針對(duì)該辯解，許璟督促偵查機(jī)關(guān)再次委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案配方與網(wǎng)上公開的發(fā)明專利進(jìn)行同一性對(duì)比，最終證實(shí)兩者并非同一配方，涉案技術(shù)信息在案發(fā)前始終處于保密狀態(tài)，屬于法律意義上的商業(yè)秘密。自此，郭某及其辯護(hù)人對(duì)配方的商業(yè)秘密屬性不持異議，郭某表示自愿認(rèn)罪。

寬嚴(yán)相濟(jì)履職，守護(hù)創(chuàng)新發(fā)展

除了商業(yè)秘密的認(rèn)定，損失數(shù)額的認(rèn)定是此案辦理另一大難點(diǎn)。“審計(jì)部門最初將侵權(quán)行為導(dǎo)致的成品價(jià)格下降部分全部計(jì)入損失數(shù)額。但我通過深入詢問審計(jì)部門、調(diào)取原材料價(jià)格并細(xì)致分析，發(fā)現(xiàn)在部分時(shí)間節(jié)點(diǎn)，面粉、雞蛋及食用油等原材料存在價(jià)格下降的情況，因此成品價(jià)格下降也就無(wú)法排除市場(chǎng)波動(dòng)、原材料價(jià)格降低等非侵權(quán)因素的影響。”許璟綜合考量各類客觀因素，依法扣除間接影響產(chǎn)生的損失金額，精準(zhǔn)認(rèn)定此案損失數(shù)額為1500余萬(wàn)元，并向被害單位釋明認(rèn)定依據(jù)，取得被害單位的充分理解。

辦案過程中，寧國(guó)市檢察院堅(jiān)持懲治犯罪與護(hù)企紓困、教育挽救并重，力求實(shí)現(xiàn)多重效果有機(jī)統(tǒng)一。

“郭某是專業(yè)技術(shù)人員，被害單位是省內(nèi)乃至全國(guó)在雞蛋制品領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。如果簡(jiǎn)單一訴了之，既可能毀掉一個(gè)技術(shù)人員的前途，也無(wú)法真正挽回公司損失。本案損失數(shù)額遠(yuǎn)超‘情節(jié)特別嚴(yán)重’標(biāo)準(zhǔn)，雖然郭某有賠償愿意，但其提出的300萬(wàn)元補(bǔ)償款與被害單位預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，雙方一度僵持不下。”許璟介紹。

為此，檢察官聯(lián)合法官多次組織面對(duì)面調(diào)解，耐心釋法明理，最終促成雙方和解：郭某一次性支付600萬(wàn)元賠償金，企業(yè)出具諒解書。2025年11月6日，法院依法以侵犯商業(yè)秘密罪判處郭某有期徒刑三年，緩刑四年。

近日，檢察官專程回訪涉案企業(yè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)銷售額穩(wěn)步回升、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重回正軌。針對(duì)企業(yè)保密制度疏漏、離職涉密人員管理缺位等問題，檢察官開展精準(zhǔn)普法，指導(dǎo)企業(yè)完善涉密管控、離職保密約束等制度。

“檢察機(jī)關(guān)不僅幫我們挽回了損失，更通過這次回訪普法，讓我們學(xué)會(huì)從制度上筑牢防線。如今公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已重回正軌，我們對(duì)未來(lái)發(fā)展充滿信心。”公司負(fù)責(zé)人表示。

第10214期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來(lái)源丨檢察日?qǐng)?bào)

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com