雖然廣東隊的實力不如北京隊,輸得合理,但有時也能以弱勝強,這不 ?G2廣東隊就絕殺了北京隊,把總比分扳成1比1。
![]()
昨晚的G3廣東隊一樣有機會,他們上半場就一度領先10分。但是裁判的反判,誤判和雙標判罰嚴重影響比賽走勢。第二節還E 4分鐘廣東隊領先北京隊8分,可是這些出現了一次重大的反判,杰曼三分有效,另判和周琦同時倒的張皓嘉犯規,讓北京隊得到了3+2,分差一下縮小到只有3分,北京隊那波18比3與這次反判不無關系。裁判專家認為周琦前面又推了白隊隊員,這下就可以判周琦犯規了,兩人倒地時也是周琦拉白隊隊員。
![]()
除了這次重大的反判。在第一節和第二節還出現了嚴重的雙標判罰。第一節還有44秒,廣東隊員胡明軒突破過了麥基上籃,可是這時麥基拉下胡明軒,給了麥基一個普通犯規,胡明軒獲得兩罰。而到了第二節還4分40秒,出現了同樣的動作,廣東隊的杜潤旺拉下上籃的周琦,裁判馬上響哨,給出違體犯規,周琦獲得兩罰一擲。
![]()
這兩次判罰是不是雙標?裁判專家(裁判的捷徑)進行了分析,他表示,有同學拿了這兩個案例過來對比,一個是第一節的,一個是第二節的,這兩個動作有什么區別嗎?都是沖著人去的,甚至連拉拽的部位都差不多,都是身后,都是肩膀。那第一節的沒給違體,第二節的給了違體,怎么說?似乎我不需要說什么,大家可以在評論區里面自己說,我相信答案是統一的。
![]()
裁判專家之所以說相信答案應該是統一的,那就是這兩次同樣的動作的吹判,要么都判普通犯規,要么都判違體。然而同樣的動作判罰不一樣,這難道不是雙標判罰?這場比賽雖然廣東隊輸了,但是下半場廣東隊大部時間只落后五六分。杰曼的3+2和這兩個雙標判罰,就讓北京隊多得了7、8分。你們說這樣的判罰有影響比賽走勢不?
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.