公知開始發力，有大V說看不了世界杯會引發公共災難

看不了世界杯就會引發公共災難？一群巨嬰正在網上威脅央視！

就在最近，發生了一件十分魔幻的事，正當央視和國際足聯就世界杯轉播費用展開拉鋸戰的時候，一個全網粉絲過百萬的“大V”在網上發了一篇驚世駭俗的文章，名叫《錯失世界杯版權將引發公共災難》，這個大V在文中陳述了兩個核心觀點：

第一， 世界杯是全球的盛事，央視作為國家指定的唯一合法轉播方，有責任讓14億中國人參與這場“世界主流敘事”，否則就是巨大的公共損失。

第二， 如果沒有官方轉播，那全網就都會去看盜版資源，那些盜版網站極度的不健康，一定會造成人民群眾巨大的財產損失，最終引發一場大規模的“公共災難”！

所以他強烈呼吁，央視應該早點向國際足聯低頭，果斷掏出20個億，讓他這個資深球迷可以順利的觀看世界杯比賽，并且他一再強調，自己是納稅人，有權利要求央視順應“民意”！

看完他的文章內容，我只能用四個字來形容——臭不可聞！

都什么年代了，竟然還有這種古墓派公知，連央視的責任和義務都沒有搞清楚，連國際足聯的行為邏輯都沒有看懂，就在那里大放厥詞，張口閉口說自己是納稅人，要央視聽自己的建議，今天，我就深入分析一下，這篇文章荒謬的地方究竟在哪里！

先說央視的責任和義務，央視作為中國重要的公共媒體部門，他們的核心職能是給14億中國人提供即時的新聞資訊，并在條件允許的情況下，對國際國內某些體育、教育、娛樂、文化活動進行及時的轉播。

比如說你想看電影，“六公主”會在特定時段給你播放一部分影片。

再比如說你想看詩詞比賽，央視某個頻道也會選擇性地進行轉播。

體育賽事也是一樣的道理，條件允許的情況下，CCTV5會對全球絕大多數重要賽事進行及時的轉播，以豐富中國人民的精神娛樂活動。

這是央視平時干的事。

但這些事它有一個基本的前提，那就是“條件允許”，什么叫條件允許？就是付出和回報成正比，不會出現資源浪費，比如說“六公主”平時的確會播放電影，但這些電影大多都是央視已經拿到播放版權的電影，假如現在好萊塢新出了一部影片，它要求央視支出10億人民幣才能播放，那央視大概率就會直接拒絕這個方案，因為不劃算，缺乏商業價值，然后你作為一個納稅人，就開始指責央視沒有滿足你的觀影需求，說央視沒有盡到應有的責任，這不是滑天下之大稽嘛！

這次的世界杯轉播也是一樣的道理，央視從來都沒有說過不想轉播世界杯比賽，央視反對的是國際足聯的天價合同，反對的是西方足球圈子的價格壟斷，高達20億的轉播費用，央視認為在市場經濟的環境下，很難收回成本，如果我們接受了國際足聯的漫天要價，那才是真正損害了納稅人的利益。

明白了央視的主要職能，我們再來看納稅人真正的權利。

很多人一直在混淆納稅人權利和消費者權利。

什么叫消費者權利？你去外面吃一個煎餅果子，你要求老板給你煎得更脆一點，多放一點蔬菜，這是你的權利。

你在某個平臺充了VIP會員，你要求跳過廣告、解鎖會員劇集，這是你的權利。

你在外面打了一個車，你要求司機把你送到指定位置，這也是你的權利。

這些你花了錢就能享受指定服務的情況，就叫做消費者權利。

那納稅人權利到底是什么呢？是你為國家的建設出了力，那國家就會讓你免費享受一些公共服務。

比如說你去公園休閑娛樂，你享受了國家為你提供的基建服務。

你晚上3點去外面擼串，不用擔心安全問題，你享受了國家為你提供的治安管理服務。

甚至你現在能坐在沙發上玩著手機，而不是像中東人民那樣被炸彈和無人機炸死，這也是享受了國家提供的國防安全服務。

還有教育、醫療、養老、高速等相關領域，國家也在對我們納稅給出對應的回應，我們成為了納稅人，那就是融入到了公共利益的一個大水池，我們有權利享受作為公民的整體福利。

這是納稅人的基本權利。

我們對比一下就可以發現，納稅人權利和消費者權利最大的區別就在于，它不會給你定制一個指定的服務。

比如說你不能要求國家出錢幫你把C羅梅西請過來比賽，你也不能要求國家為你一個人舉辦世界杯賽事，你更不能要求國家花100個億去滿足你個人的觀賽需求。

因為國家的錢來自14億中國人，我們要對中國人的整體利益負責，而不是為你一個人的欲望負責。

世界杯轉播這件事，它本質上就是一門生意，為什么以前我們愿意花錢買轉播權？因為央視算過具體的成本，我們在支出了財政收入之后，在轉播的過程中還能獲得一些廣告和贊助商的冠名收入，可能我們只花了5000萬美元的成本，就能獲得5個億的收益，這筆錢賺到之后，可以繼續支持國家建設，央視認為這是一門有價值的商業投資，所以我們才會愿意給國際足聯交錢。

那為什么這一次央視不愿意交錢了呢？因為綜合考慮比賽時間和國內的關注度，央視認為國家足聯漫天要價，20個億的支出可能難以收回成本，所以央視認為這是一門低價值的商業投資，這就是央視的思考邏輯。

更重要的是，為什么這次央視堅決不愿意妥協？

你看看國際足聯的態度，當得知我們拒絕掏錢之后，國際足聯立馬表示：如果中國不支付轉播費，那么國際足聯將考慮永久禁止中國未來轉播足球。

這種行為是在干什么？這是在赤裸裸的威脅，是在變相的打劫。

他們仗著自己壟斷了足球賽事的轉播權，肆無忌憚的敲詐我們，這種行為本質上和當年的鴉片戰爭和八國聯軍侵華沒有任何差異。

當年的鴉片戰爭英國人也是打著自由貿易的幌子敲開了我們的國門，這次的世界杯轉播權，國際足聯還是打著市場價格的幌子在漫天要價。

這群人一百多年了，一直都沒有變。

所以這次央視到底在爭什么？不只是想要省錢那么簡單，而是想要爭一口氣，用堂堂正正的方式去進行公平交易，這是對國際足聯價格壟斷的一次猛烈反擊。

然后這個時候某些公知站了出來，他們說錯失世界杯版權將引發公共災難，這種行為就有點像大人在跟商販討價還價，結果小孩突然往地上一趟，嚷嚷著：不給我買，我就死在這里！一樣，這是一種十分滑稽的表現。

很多人口口聲聲說自己是納稅人，但卻連納稅的權利和義務都搞不清楚，你可以問問廣大的網友，他們是愿意拿20億去買世界杯的轉播權，還是愿意拿20億去偏遠山區修學校、建衛生院？用一個網友的話說就是，與其給這些西方人20億買版權，倒還不如多造一艘航母，畢竟等我們有了實力，他們倒貼也要讓我們加入，這就是世界基本的運行邏輯。

所以不要口口聲聲說自己代表廣大的納稅人了，你就是你，就是一個古墓派公知，你只能代表你自己狹隘的認知，代表不了任何其他人，就目前網上的輿論來看，絕大多數網友都支持把這筆錢花在我們自己家門口的蘇超和鄂超上，畢竟只要培養起了足球氛圍，辦好了國內聯賽，那未來中國足球就不愁參加不了國際賽事，這樣的長遠投資遠比直接交給國際足聯更加靠譜！