北京
新智元報道
編輯：Aeneas
【新智元導讀】剛剛，Ilya出庭了！他在馬斯克訴OpenAI案中宣誓作證：自己花了一年搜集奧特曼「系統(tǒng)性撒謊」的證據，整理成52頁備忘錄提交董事會。并且，他首次確認持有約70億美元OpenAI股份。奧特曼最快周二出庭，大戲要來了。
馬斯克狀告OpenAI的大案，終于等到Ilya出庭了！
2026年5月11日，加州奧克蘭聯邦法院。
當那個留著卷發(fā)、神情略帶憂郁的天才科學家Ilya Sutskever緩步走上證人席時，在場所有人都屏住了呼吸。
無論在哪里出現，Ilya都會吸引所有人的注意，更何況，這是在馬斯克起訴OpenAI案的庭審現場。
這次，Ilya不再是那個在社交媒體上發(fā)「我深表遺憾」的道歉者，而是一個帶著「重磅炸彈」回歸的復仇者。
他不僅親口證實了奧特曼的撒謊成性，更向世人揭開了OpenAI華麗外衣下的權力黑洞。
這是一場注定載入史冊的「AI宮斗」終章。
這場審判可能決定OpenAI的未來——一個正在籌備萬億美元IPO、估值8500億美元的公司。
奧特曼最快周二親自出庭應答。
52頁的「撒謊證據」：那個男人眼中的奧特曼
「他習慣性地撒謊，挑撥高管關系，破壞公司治理?！?/p>
當Ilya在宣誓后說出這段話時，坐在被告席上的OpenAI現任管理層直接臉色鐵青。
這不再是傳聞，而是來自OpenAI前首席科學家的法庭證詞。
這一次，Ilya透露了一個此前從未曝光的驚天細節(jié)：在2023年那場震驚全球的「11月政變」之前，他已經暗中收集了整整一年的證據。
這份證據文件長達52頁。
在這份「奧特曼黑料全集」中，詳細記錄了奧特曼如何玩弄權術的日常。
比如，他最擅長的就是挑撥離間。
他時常在首席技術官Mira Murati和其他高管之間制造矛盾，讓他們互相猜忌，從而確立自己的絕對權威。
另外，他還非常善于信息操縱。
Ilya作證稱，奧特曼創(chuàng)造了一個「高管無法獲得正確信息」的環(huán)境。在這種環(huán)境下，任何關于AI安全的嚴肅討論都會被奧特曼用虛假的市場愿景淡化。
這次，Ilya直言不諱地表示，奧特曼的行為「不利于實現任何宏偉目標」，尤其是開發(fā)安全的AGI。
「我花了一年時間在觀察和思考，最終我認為解雇他是合適的。」
Ilya的語氣平穩(wěn)，卻字字見血。他坦承，自己曾與Murati詳談多次，兩人對奧特曼的行為感到骨子里的不安。
70億美金的「背叛者」：理想主義者的昂貴身價
接下來，是庭審的另一個高潮。
作為OpenAI的聯合創(chuàng)始人，Ilya一直被視為「純粹的科學家」。但當法官問及他的持股價值時，數字震驚了全場：70億美元。
就在一周前，OpenAI總裁Greg Brockman剛剛承認自己持有價值300億美元的股份。
而那個被馬斯克指責為「被利益熏心」的奧特曼，身價約為35億美元（主要來自其外部投資）。
諷刺的一幕出現了：這些曾經標榜「非營利」的信徒，如今都成了人類歷史上財富積累速度最快的富豪。
但Ilya在庭上表現出一種近乎悲劇性的矛盾感。
他提到，當年為了加入OpenAI，他拒絕了谷歌每年600萬美元的續(xù)約offer——在那時的他看來，那是「天文數字」。
他解釋了為什么在政變當周的周末，他會突然轉舵簽署聯名信要求奧特曼回歸。
「那是一次‘萬不得已的祈禱（Hail Mary），」Ilya聲音低沉，「我看到公司快要崩潰了，微軟正準備吞并我們所有人?！?/p>
當時，局勢惡化的速度超出了所有人預期。員工大量表示要跟奧特曼走。公司面臨解體。
Ilya后來表示后悔——后悔的不是搜集證據或投票罷免，是「參與了董事會的行動」。他批評董事會同事缺乏經驗，接受了「不太好的法律建議」，行動過于倉促。
周一在法庭上，當他說出這句話時，整個旁聽席安靜了下來。
「我對OpenAI有一種強烈的歸屬感。我覺得我把生命投入了它。我只是關心它。我不想它被毀掉?！?/strong>
OpenAI黑手黨全景圖
而且，這場庭審順便揭開了一幅「OpenAI黑幫」全景圖。
2024年5月他離開OpenAI，創(chuàng)辦了Safe Superintelligence。這家公司到2026年4月已經融資30億美元，估值320億美元。
Dario和Daniela Amodei出走創(chuàng)辦Anthropic，傳聞估值沖向萬億。
Mira Murati創(chuàng)辦Thinking Machines Lab，去年以120億估值完成20億美元種子輪，團隊三分之二是OpenAI校友。
Aravind Srinivas創(chuàng)辦Perplexity，估值200億。Liam Fedus創(chuàng)辦Periodic Labs，估值70億。
耐人尋味的是，這些人離開的原因各不相同，但幾乎每一個都和奧特曼的領導風格脫不了關系。
差點發(fā)生的Anthropic合并
Ilya的證詞不只關于奧特曼。
他確認了一件此前只有傳言的事：在奧特曼被短暫罷免后，OpenAI剩余的董事會成員曾與Anthropic會面，討論由Anthropic合并OpenAI并接管領導權的方案。
Ilya說他對此「并不熱衷」。
這個細節(jié)的殺傷力在于時間點——2023年11月那個周末，OpenAI差點變成Anthropic的一部分。
如果那次合并成了，今天的AI格局會是完全不同的樣子。
微軟的陰影：納德拉的「奪權」野心
如果說Ilya揭露的是內部的腐爛，那么隨后登場的微軟CEO Satya Nadella則展示了資本的冷酷邏輯。
納德拉把當時的罷免事件形容為「amateur city」（業(yè)余得離譜），表示他「從未得到清楚的解釋」。
但法庭文件揭示了Nadella自己的另一面。
法庭公開的一封2022年郵件顯示，納德拉曾對下屬瘋狂咆哮：「如果我們投入了這么多錢，卻沒有控制權，那完全沒意義！」
在馬斯克律師的逼問下，納德拉承認，當2023年政變發(fā)生時，微軟已經準備好了14人的「接管董事會名單」，并對OpenAI的新董事會成員行使了事實上的「否決權」。
更勁爆的是，納德拉曾在2023年初連續(xù)發(fā)短信催促奧特曼：「盡快推出付費訂閱版ChatGPT，越快越好?！?/p>
兩周后，他又在詢問注冊人數。
這直接坐實了馬斯克的控訴：OpenAI早已不是什么科研實驗室，而是微軟的「IT部門」和變現機器。
而這，這恰恰是馬斯克指控的核心——OpenAI偏離了非營利使命。
馬斯克的怒火：被「白嫖」的夢想？
坐在臺下的馬斯克，或許正露出一絲復雜的微笑。
本次審判的核心在于：奧特曼是否通過虛假的「非營利」承諾，騙取了馬斯克的早期投資和品牌背書，然后轉手將成果賣給了微軟？
雖然Ilya在證詞中并沒有完全站在馬斯克這一邊（他否認曾向馬斯克承諾OpenAI永不營利），但他對奧特曼人格的抨擊，無疑為馬斯克的訴訟提供了最強的彈藥。
Ilya提到，他當年也反對馬斯克將OpenAI并入特斯拉的提議，認為馬斯克太「咄咄逼人」。
Musk的核心指控是：奧特曼和Brockman違背了OpenAI永遠保持非營利的承諾，轉而追求利潤。
Ilya在這個問題上的證詞反而對OpenAI有利。
他說自己「從未向Musk承諾OpenAI將保持非營利」。
他說了一句可能會被反復引用的話：「OpenAI的使命大于它的非營利或營利性架構?！?/strong>
這場官司打到現在，已經沒有了絕對的英雄。這更像是一群天才在通往神壇的路上，因為利益、權力和對人類未來的定義權，而展開的一場最骯臟的肉搏。
終局將至：OpenAI還是OpenMoney？
庭審還在繼續(xù)。
本周二，奧特曼將親自出庭。
目前的局面對于OpenAI來說極度危險。
如果法官最終判定OpenAI違反了最初的非營利契約，其估值高達8500億美元的營利實體可能面臨結構性重組。
Ilya在證人席上坐了大約一個小時。據Wired記者觀察，他全程幾乎沒有和任何人有眼神接觸。
這個男人，曾是OpenAI的靈魂，是那個在公司聚會上帶領員工高喊「感受AGI」的領袖。
如今，他穿著一件沒有西裝外套的襯衫，顯得孤單而頹廢。他在庭上說：「我把生命都投入到了OpenAI，我不希望它被毀掉?！?/p>
但現實是，那個他所深愛的、純粹的OpenAI，或許早在52頁證據的第一頁寫下時，就已經死掉了。
這場審判，審的不是一家公司的成敗，而是當今硅谷最核心的矛盾：當通往上帝權力的技術（AGI）與極致的人性貪婪碰撞時，我們是否還能守住最后的誠信？
下周四，法官將進行結案陳詞。
而人類關于AI未來的定義權，或許就會在這幾頁證詞中，被悄然改寫。
參考資料：
https://www.reuters.com/business/former-openai-executive-sutskever-discloses-nearly-7-billion-stake-ai-firm-2026-05-11/
https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/05/11/Ilya-sutskever-testifies-he-holds-7-billion-openai-stake-second-new-billionaire-revealed-in-musk-altman-trial/
https://www.wired.com/story/Ilya-sutskever-testifies-musk-v-altman-trial/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
