北京
為了保護數(shù)字版游戲玩家在服務(wù)器關(guān)閉后的游玩權(quán)益的“停止殺死游戲”運動已經(jīng)在美國加州提交了一個“保護我們的游戲法案”進行投票。不過面對“停止殺死游戲”邁出一大步，代表著美國主要游戲發(fā)行商的原E3主辦方ESA(娛樂軟件協(xié)會)稱該法案不應該通過，因為玩家擁有游戲本身就是“錯誤認知”。
“停止殺死游戲”官方在Reddit上公開了一封ESA的信件，信中ESA稱“AB 1921”(保護我們的游戲)法案不應被通過。因為該法案基于一個錯誤的前提，那就是消費者擁有數(shù)字版游戲并且能夠永久使用與訪問。這不是軟件的工作室方式，游戲是被授權(quán)的，而不是作為不受限制的財產(chǎn)出售的。游戲發(fā)行商不會永遠為在線游戲提供服務(wù)器維護，同時也不贊成為停止服務(wù)器運行的游戲提供退款。
如果說，按照游戲發(fā)行商的用戶許可協(xié)議上寫的，那么數(shù)字版游戲確實只是一個拿到許可證的服務(wù)。然而是否發(fā)行商寫什么是對的，那就是對的?那么游戲發(fā)行商的定價是否也應該區(qū)別買斷與租賃?同時“停止扼殺游戲”也只是希望數(shù)字版游戲能夠在服務(wù)器關(guān)停后能夠繼續(xù)游玩，在線游戲能夠提供一個離線補丁，而不是讓游戲發(fā)行商永無止境地維護服務(wù)器。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
