楊耕田律師：在大學(xué)學(xué)生宿舍偷東西，是否屬于入室盜竊

　　一、在大學(xué)學(xué)生宿舍偷東西，是否屬于入室盜竊

　　在大學(xué)學(xué)生宿舍內(nèi)實(shí)施盜竊，一般不認(rèn)定為刑法意義上的 "入戶盜竊"，而應(yīng)當(dāng)按照普通盜竊罪定罪處罰。

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定："盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。"

　　非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 入戶盜竊。"戶" 必須同時(shí)具備兩個(gè)核心特征：一是功能特征，即供他人家庭生活使用；二是場所特征，即與外界相對隔離。這兩個(gè)特征缺一不可，只有同時(shí)滿足這兩個(gè)條件的場所，才能被認(rèn)定為刑法意義上的 "戶"。大學(xué)學(xué)生宿舍的主要功能是供學(xué)生集體學(xué)習(xí)和生活，而不是供家庭生活使用。學(xué)生宿舍是學(xué)校為學(xué)生提供的集體居住場所，居住者之間沒有親屬關(guān)系，人員流動性較大，宿舍內(nèi)的生活也具有一定的公共性。這與私人住宅的完全排他性有著本質(zhì)的區(qū)別。

　　需要特別說明的是，這只是司法實(shí)踐中的主流觀點(diǎn)，在個(gè)別特殊情況下，也有少數(shù)法院將長期由特定學(xué)生單獨(dú)居住、具有明顯家庭生活特征的宿舍認(rèn)定為 "戶"。

　　二、進(jìn)入大學(xué)教師公寓偷東西是否屬于入戶盜竊

　　進(jìn)入大學(xué)教師公寓內(nèi)實(shí)施盜竊，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 "入戶盜竊"。

　　教師公寓是供教師及其家庭成員進(jìn)行家庭生活使用的場所。教師公寓內(nèi)通常配備有廚房、衛(wèi)生間、臥室等完整的家庭生活設(shè)施，教師及其家人在公寓內(nèi)吃飯、睡覺、休息，進(jìn)行各種家庭活動，完全符合 "供他人家庭生活" 的功能特征。這與學(xué)生宿舍僅供學(xué)生集體居住、不具備完整家庭生活功能的情況有著本質(zhì)的區(qū)別。未經(jīng)教師允許，任何人不得擅自進(jìn)入教師公寓。學(xué)校雖然對教師公寓也有一定的管理職責(zé)，但這種管理主要是對公寓公共區(qū)域的管理，不能干涉教師在公寓內(nèi)的正常家庭生活。這完全符合 "與外界相對隔離" 的場所特征。

　　三、大學(xué)生在宿舍內(nèi)盜竊室友財(cái)物如何處罰

　　盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的 "數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。只要盜竊室友的財(cái)物價(jià)值達(dá)到了當(dāng)?shù)匾?guī)定的 "數(shù)額較大" 的標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成了盜竊罪，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。即使盜竊數(shù)額沒有達(dá)到 "數(shù)額較大" 的標(biāo)準(zhǔn)，但如果是多次盜竊（二年內(nèi)盜竊三次以上）、攜帶兇器盜竊或者扒竊的，也同樣構(gòu)成盜竊罪。即使盜竊行為沒有構(gòu)成犯罪，也會受到學(xué)校的紀(jì)律處分。

楊耕田律師

湖北法輝律師事務(wù)所優(yōu)秀的專職律師，具有中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究生背景，擅長合同糾紛，房產(chǎn)糾紛，公司法律顧問，擔(dān)任多家公司的法律顧問，目前屬于律所的合伙人律師。