提車(chē)不久發(fā)現(xiàn)車(chē)輛為召回車(chē)，寶馬車(chē)主狀告4S店退一賠三！法院一審判了

黎先生花費(fèi)34萬(wàn)余元，在南寧市中達(dá)桂寶汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中達(dá)4S店）買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)。提車(chē)不久后，車(chē)輛在高速公路行駛時(shí)提示制動(dòng)系統(tǒng)故障。

黎先生隨后得知該車(chē)屬于召回范圍內(nèi)的車(chē)輛，認(rèn)為店家在銷(xiāo)售中故意隱瞞這一事實(shí)，要求退換車(chē)遭拒。

近日，南寧市江南區(qū)人民法院作出一審判決，支持黎先生退車(chē)退款的訴求。

新車(chē)剎車(chē)失靈

車(chē)輛在召回名單上

2024年12月21日，黎先生與中達(dá)4S店簽訂汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同，以總價(jià)34.35萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一輛寶馬530Li轎車(chē)。合同約定預(yù)計(jì)提車(chē)時(shí)間為2025年1月1日。

黎先生依約支付了2萬(wàn)元預(yù)付款，并辦理了31萬(wàn)元左右的購(gòu)車(chē)貸款，同時(shí)支付了車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)用、終身保養(yǎng)套餐及上牌費(fèi)等。

2025年1月1日，黎先生提車(chē)。然而，提車(chē)后不久，車(chē)輛在使用過(guò)程中發(fā)生故障，黎先生于同年2月5日將車(chē)送至中達(dá)4S店檢修。

這時(shí)黎先生獲知，涉事車(chē)輛在寶馬2024年9月召回名錄內(nèi)，部分車(chē)輛制動(dòng)助力裝置傳感器信號(hào)易受干擾，會(huì)影響ABS、DSC等制動(dòng)控制系統(tǒng)，存有安全隱患。黎先生要求4S店退換車(chē)遭拒。

涉事4S店。

寶馬車(chē)主起訴4S店

要求退一賠三

2025年4月，黎先生向南寧市江南區(qū)人民法院起訴中達(dá)4S店。

黎先生認(rèn)為，店家在售車(chē)過(guò)程中，未對(duì)車(chē)輛完成PDI檢測(cè)與機(jī)油更換，也未主動(dòng)告知車(chē)輛屬于召回車(chē)輛，存在銷(xiāo)售欺詐行為，要求撤銷(xiāo)購(gòu)車(chē)合同，退一賠三，同時(shí)要求賠付購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等相關(guān)損失。

中達(dá)4S店辯稱(chēng)，廠家早已發(fā)布車(chē)輛召回公告，門(mén)店也已將召回情況如實(shí)告知黎先生，廠家與門(mén)店均不存在隱瞞、欺詐行為，相關(guān)事宜并未影響對(duì)方購(gòu)車(chē)決定，黎先生主張退一賠三并無(wú)事實(shí)依據(jù)。

車(chē)輛交付時(shí)，不存在未做PDI檢測(cè)、未更換機(jī)油的情況。

此外，購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)均為車(chē)輛交易后產(chǎn)生的常規(guī)必要支出，黎先生辦理購(gòu)車(chē)分期產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，屬于個(gè)人自行承擔(dān)的資金成本，要求4S店承擔(dān)以上各項(xiàng)費(fèi)用，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

涉事車(chē)輛。

南寧市江南區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定店家存在欺詐行為。

此外，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，中達(dá)4S店提供的告知函落款處的簽名及日期為黎先生本人所簽，證明店家已履行告知義務(wù)。

因此，法院對(duì)黎先生主張的欺詐行為不予認(rèn)定。

根據(jù)相關(guān)管理規(guī)定，對(duì)未消除缺陷的汽車(chē)產(chǎn)品，生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者不得銷(xiāo)售或者交付使用。

法院認(rèn)為，中達(dá)4S店未能提供證據(jù)證明在向黎先生銷(xiāo)售并交付車(chē)輛時(shí)，該車(chē)輛的缺陷已被消除。

同時(shí)，依據(jù)《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，因制動(dòng)系統(tǒng)失效等質(zhì)量問(wèn)題，消費(fèi)者在60日或3000公里內(nèi)有權(quán)選擇換車(chē)或退貨。

一審判決

近日，南寧市江南區(qū)人民法院作出一審判決，中達(dá)4S店退還黎先生購(gòu)車(chē)款，同時(shí)賠付其車(chē)輛購(gòu)置稅、車(chē)輛保險(xiǎn)等費(fèi)用，另支付按18個(gè)月計(jì)算的購(gòu)車(chē)貸款利息，共計(jì)41.7萬(wàn)余元，駁回黎先生其他訴訟請(qǐng)求。

5月11日，南國(guó)早報(bào)全媒體記者了解到，黎先生與涉事4S店均不服一審判決，目前雙方已上訴至南寧市中級(jí)人民法院。

綜合南國(guó)早報(bào)