海外科技QDII投資路徑分化：四只熱門基金資產配置大不同

出品｜公司研究室

文｜張陽

最近一個月，美股、日股和韓股屢創新高，一些QDII基金的凈值隨之水漲船高。

但同樣是布局海外科技的QDII基金，其底層投資標的卻可能完全不同。

截至2026年一季度末，從景順長城全球半導體芯片ETF、嘉實全球產業升級、國富亞洲機會、華泰柏瑞中韓半導體ETF四只基金的重倉股來看，它們剛好代表了四種不同的海外科技投資路徑。

有的在做“全球半導體ETF的搬運工”，有的扎進了A股+美股的混搭，有的賭的是日韓臺供應鏈，有的則把寶押在三星、海力士和中國大陸設備鏈上。

同樣是出海，路徑幾乎完全不重合。

景順長城半導體ETF：美中日半導體ETF的FOF

如果非要給景順長城半導體ETF貼個標簽，最貼切的說法是——半導體ETF的FOF。

截至2026年3月31日，它的前八大重倉基金合計占基金凈值 94.33%。也就是說，這只基金絕大部分資產都投向了半導體相關ETF。

其中，四只美國半導體ETF——Invesco半導體ETF、Invesco PHLX半導體ETF、iShares費城交易所半導體ETF、VanEck半導體ETF——合計占基金凈值約 72.97%，單只占比都在19%上下，幾乎“等權配置”。

此外，景順、華夏、國泰旗下的芯片ETF合計占比約 19.80%，單只占比約7%，最后還配置了一只倉位不足2%的Global X日本半導體ETF（2243.T）。

從持倉來看，景順長城全球半導體芯片ETF不是一只通過直接選股來押注英偉達、博通、臺積電、AMD的主動基金，而是一只通過多只半導體ETF搭建起來的全球半導體配置工具。它買的不是某一個公司，而是整個半導體賽道。

對于這只基金，投資者不需要判斷基金經理更看好英偉達還是博通，也不需要判斷臺積電和ASML誰更有彈性。如果看好全球半導體周期，看好AI算力需求繼續拉動芯片、設備、存儲、先進制程和半導體資本開支，就可以通過這只基金一次性購買一籃子美/中/日半導體ETF。

這只基金看上去通過ETF做了投資分散，但美股半導體ETF的重倉股大概率都繞不開英偉達、博通、AMD、臺積電、ASML、應用材料、美光等半導體龍頭公司。

當全球半導體行業處于上行周期時，這只基金在半導體方面的高純度會放大收益；但如果美股半導體進入估值回調、AI資本開支預期降溫、半導體周期階段性見頂時，它的凈值也難免會隨之回撤。

嘉實全球產業升級：A股+美股的“混搭主動盤”

相比“被動”的景順長城，嘉實全球產業升級走的則是“主動管理＋全球選股”路線。

截至2026年一季度末，嘉實全球產業升級的前十大重倉股合計占基金凈值40.15%，包括博通、美光科技、邁威爾科技、源杰科技、英偉達、ASML、寒武紀、KLA、臺積電、AMD。這個持倉組合幾乎把AI算力鏈條中的關鍵環節串了起來。

博通和邁威爾對應AI數據中心里的ASIC、網絡芯片和互聯方案；英偉達和AMD對應GPU芯片；美光科技對應HBM和存儲周期；ASML、KLA、臺積電對應先進制程和半導體設備；寒武紀和源杰科技則代表國產AI芯片和光通信/光芯片方向。

這不是簡單買科技股，而是在買AI算力從芯片到設備、從海外龍頭到國產替代、從GPU到網絡和存儲的產業鏈擴散。

此外，一季度期間，嘉實全球產業升級明顯減持了英偉達和臺積電。其中，英偉達相對上期減少31.58%，臺積電減少18.92%。與此同時，博通增加36.84%，邁威爾科技增加23.36%，AMD增加16.67%，寒武紀增加71.69%，源杰科技增加10.74%。

基金經理并沒有繼續把AI交易集中壓在英偉達和臺積電這樣的全球共識資產上，而是在向AI算力鏈的其他環節擴散。

嘉實全球產業升級更適合愿意為主動管理付費、希望一只基金同時投資中美科技龍頭的投資者。

國富亞洲機會：將視角轉移到亞洲科技供應鏈

如果說前兩只基金主戰場仍在大洋彼岸，國富亞洲機會則把視角整體挪到了亞洲。

截至2026年3月31日，國富亞洲機會前十大重倉股合計占基金凈值41.92%。核心持倉包括臺積電、三星電子、阿里巴巴-W、SK海力士、歡聚、聯發科、臺達電、智邦科技、揖斐電電子、LG新能源。

從重倉股來看，國富亞洲機會并不是一只純粹的半導體基金。它既買臺積電、三星、SK海力士這樣的硬件資產，也買阿里、歡聚這樣的互聯網平臺資產。前者代表AI硬件供應鏈，后者代表中國互聯網估值修復、AI應用、云計算和平臺經濟復蘇。

一季度，臺積電占基金凈值約10.37%，是最大的重倉股。三星電子和SK海力士也被大幅加倉，說明基金經理明顯看好韓國存儲周期。

除了臺韓半導體之外，國富亞洲機會還買入了臺達電、智邦科技、揖斐電電子等AI服務器硬件供應鏈公司。

更有意思的是，它還配置了中國互聯網和平臺資產。阿里巴巴-W占基金凈值 5.03%，相對上期增加 370.76%；歡聚占基金凈值 3.00%，相對上期增加 479.54%。

總體來看，國富亞洲機會適合的投資者，是那些相信亞洲將在AI硬件、本地互聯網平臺、動力電池三條主線持續受益，但又不想把倉位押在美股一頭的人。

華泰柏瑞中韓半導體ETF：韓國存儲雙雄+中國設備鏈

華泰柏瑞中韓半導體ETF是四只基金里區域和產業指向最鮮明的一只。

截至2026年一季度末，它的前十大重倉股合計占基金凈值68.06%，集中度顯著高于嘉實全球產業升級和國富亞洲機會。

前兩大重倉分別是三星電子和SK海力士，兩者合計達到34.37%。這只ETF的第一層收益來源非常明確，那就是韓國存儲周期。

同時，它還配置了寒武紀、海光信息、北方華創、中芯國際、兆易創新、瀾起科技、中微公司等中國半導體核心公司。

華泰柏瑞中韓半導體ETF的結構可以概括為：韓國部分買存儲和HBM景氣，中國部分買國產替代和AI算力彈性。

與國富亞洲機會相比，華泰柏瑞中韓半導體ETF相對更窄，幾乎所有核心資產都圍繞中韓半導體展開。這種窄，既是優勢，也是風險。

優勢在于主題純度極高。只要韓國存儲和中國半導體進入共振上行階段，它的彈性會很明顯。

風險在于，前兩大持倉過重。如果三星電子和SK海力士所代表的存儲周期回落，或者HBM景氣預期被證偽，基金凈值會受到直接沖擊。同時，中國半導體部分本身波動很大。寒武紀、中芯國際、海光信息等資產一旦回調，也會放大組合波動。

華泰柏瑞中韓半導體ETF適合的是明確看好韓國存儲周期和中國半導體國產替代的投資者，同時投資者需要承受其窄賽道、高彈性、高波動的風險。

總結

投資者選擇海外科技QDII時，最應該關注的不是哪只基金漲得更快，而是問自己到底想買什么：是全球半導體行業β、AI算力鏈條擴散、亞洲科技供應鏈、還是買中韓半導體周期？

當這個問題想清楚之后，上述四只基金的定位就變得清楚了。

景順長城半導體ETF：全球半導體ETF打包，被動＋分散，省心；

嘉實全球產業升級：A股＋美股科技混搭，主動管理，看重經理選股；

國富亞洲機會：亞洲多行業一鍋燴，押注本地新經濟與硬件升級；

華泰柏瑞中韓半導體ETF：純中韓半導體，進攻最銳利、波動也最大。

四只DQII基金沒有絕對的優劣，只有不同的適配關系。對于投資者來說，最合理的選擇不是“哪只最強”，而是“哪只更符合自己的風險偏好和產業判斷”。