真主黨改變戰(zhàn)術(shù)，損失2500人卻越打越猛，以色列被狠狠打臉

真主黨并不只是抵抗，從嚴(yán)格的軍事意義上說，它正在重塑戰(zhàn)爭(zhēng)本身的語法，依照會(huì)隨著時(shí)間、地形和具體情勢(shì)變化的靈活交戰(zhàn)規(guī)則作戰(zhàn)。

這里既沒有人們熟悉的固定防御，也沒有一種明確而靈活的防御方式。按照軍事手冊(cè)定義的突襲和火力支援模式，也并不存在。今天南部的一切，都和過去不同，而這種變化并不是在幾十年里慢慢發(fā)生的，而是在一年多一點(diǎn)的時(shí)間里迅速完成的。

以色列一側(cè)對(duì)此的反應(yīng)則是明顯的震動(dòng)，伴隨著定居者、軍方、安全機(jī)構(gòu)和政治領(lǐng)導(dǎo)層之間不斷出現(xiàn)的指責(zé)、質(zhì)疑，甚至嘲諷。只有“停火”暫時(shí)緩解了這種震動(dòng)，也給占領(lǐng)軍爭(zhēng)取到了所需的作戰(zhàn)喘息空間。真主黨軍事指揮官承認(rèn)，組織從敵人身上學(xué)到了很多。在他們看來，伊斯蘭世界那句廣為人知的格言“智慧是信士失落的財(cái)產(chǎn)”，為研究以色列的作戰(zhàn)方法、加以吸收，并在某些領(lǐng)域反過來走在前面，提供了正當(dāng)性。

一名安全消息人士向《搖籃》解釋說，在2024年9月23日至27日的“北方之箭”行動(dòng)中，以色列采用了美國(guó)軍事理論家約翰·沃登三世提出的“五環(huán)”原則。這成為行動(dòng)策劃和執(zhí)行最清晰的概念框架，因?yàn)檫@次行動(dòng)從來不只是戰(zhàn)術(shù)打擊，其目標(biāo)是對(duì)敵方的作戰(zhàn)和恢復(fù)能力造成系統(tǒng)性影響。

實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)是：如果把打擊納入一個(gè)同步、整合的整體計(jì)劃之中，分散的戰(zhàn)術(shù)勝利就能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略效果。這個(gè)整體計(jì)劃針對(duì)的是敵方的權(quán)力結(jié)構(gòu)這一整套相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，而不是隨機(jī)或孤立的目標(biāo)：指揮體系、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、后勤結(jié)構(gòu)、平民支持基礎(chǔ)以及野戰(zhàn)部隊(duì)。

在沃登看來，戰(zhàn)爭(zhēng)并不只是兩支軍隊(duì)之間的對(duì)抗，而是一個(gè)從內(nèi)部拆解敵方體系的過程。

以色列正是從這一前提出發(fā)，建立起一個(gè)由情報(bào)搜集、精確時(shí)機(jī)把握以及不同手段協(xié)同組成的整合執(zhí)行結(jié)構(gòu)。

首先，實(shí)時(shí)情報(bào)——包括衛(wèi)星圖像、空中和地面?zhèn)刹?、信?hào)情報(bào)以及人力情報(bào)——讓打擊策劃者能夠動(dòng)態(tài)掌握目標(biāo)分布和補(bǔ)給鏈條。

這些信息被用來組建同步打擊包，包括空襲、導(dǎo)彈打擊和精確制導(dǎo)攻擊，目標(biāo)是在一個(gè)很短的時(shí)間窗口內(nèi)擊中指揮和通信節(jié)點(diǎn)、彈藥庫以及補(bǔ)給路線，從而限制敵人重新組織的能力。

第三，以色列繼續(xù)通過持續(xù)的情報(bào)活動(dòng)和不間斷的監(jiān)視鞏固戰(zhàn)果，打擊補(bǔ)給網(wǎng)絡(luò)，阻止敵人在恢復(fù)窗口內(nèi)重建作戰(zhàn)能力，并讓任何重新部署都必須付出政治和作戰(zhàn)代價(jià)。

以色列攻擊在戰(zhàn)場(chǎng)上的影響，不能脫離其政治和社會(huì)層面來理解。削弱敵方能力，可能引發(fā)內(nèi)部政治變化：民眾壓力、聯(lián)盟裂痕，或者地方力量平衡的變化。

這些變化隨后又可能生成地區(qū)層面的連鎖反應(yīng)，影響攻擊方自身維持行動(dòng)的能力。這正是以色列押注的額外結(jié)果，但它什么也沒有得到。

在他的理解里，貝卡谷地與其說是政治象征，不如說是社會(huì)存在、后勤、融資和走私路線的縱深區(qū)域；而巴勒貝克——赫爾梅勒則構(gòu)成真主黨的“戰(zhàn)略后方”，那里有訓(xùn)練中心、武器儲(chǔ)存點(diǎn)、大馬士革——巴勒貝克補(bǔ)給軸、導(dǎo)彈生產(chǎn)車間和火箭彈倉庫。

他還主張打擊真主黨的福利網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)美國(guó)主導(dǎo)的政治戰(zhàn)，取締該黨，解除其部長(zhǎng)職務(wù)，關(guān)閉伊朗駐黎巴嫩大使館，對(duì)貝魯特施加海灣國(guó)家的經(jīng)濟(jì)壓力，并鼓勵(lì)黎巴嫩內(nèi)部出現(xiàn)替代真主黨壟斷的力量。

對(duì)這場(chǎng)攻勢(shì)的認(rèn)真評(píng)估，不能只看火力或后勤，還必須把社會(huì)和政治指標(biāo)納入其中。這些指標(biāo)決定了，打擊創(chuàng)造出的窗口能否轉(zhuǎn)化為敵方立場(chǎng)的持久變化，還是只會(huì)成為一個(gè)很快耗盡的短暫缺口。

原本，上述一切都應(yīng)該導(dǎo)向下一場(chǎng)戰(zhàn)斗中的輕松勝利，至少也應(yīng)該是一場(chǎng)輕松而迅速的戰(zhàn)斗，而不是在近一個(gè)半月里重復(fù)2024年以色列軍隊(duì)面對(duì)的同一場(chǎng)景——士兵、裝備和車輛不斷消耗，只為了鞏固占領(lǐng)方以為已經(jīng)翻篇的現(xiàn)實(shí)。

值得注意的是，以色列試圖在2026年重復(fù)同樣的行動(dòng)方式，“但它犯了幾個(gè)錯(cuò)誤”，一名抵抗力量軍事消息人士告訴《搖籃》。第一個(gè)錯(cuò)誤，是它堅(jiān)信“北方之箭”以及隨后15個(gè)月里的數(shù)千次打擊，已經(jīng)讓真主黨元?dú)獯髠瑤缀鯚o法在后續(xù)任何沖突中站穩(wěn)腳跟。

以色列軍方官員告訴《馬考》：“我們可以在真主黨沒有被解除武裝的情況下結(jié)束當(dāng)前戰(zhàn)事?！彼麄冞€補(bǔ)充說，拆解這個(gè)組織是“一個(gè)會(huì)隨著時(shí)間推進(jìn)而實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且不只靠軍事手段”，還需要經(jīng)濟(jì)壓力、真主黨與伊朗切斷聯(lián)系、黎巴嫩內(nèi)部壓力以及政治安排。

一名高級(jí)軍官說得更直白：要解除真主黨的武裝，以色列就必須“占領(lǐng)整個(gè)黎巴嫩，并逐村推進(jìn)”，并補(bǔ)充說，“解除真主黨的武裝并不是戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)?！?/p>

因此，軍方強(qiáng)調(diào)在設(shè)定目標(biāo)時(shí)要保持“謙遜”。新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)而聚焦于通過大規(guī)模摧毀邊境村莊第一線的基礎(chǔ)設(shè)施，來制造一種類似安全帶的局面，這與加沙地帶采用的“黃線”模式相似。其目的，是阻止居民在任何協(xié)議中返回這些地區(qū)，尤其是那些被真主黨用來發(fā)射火箭彈和發(fā)動(dòng)襲擊的地點(diǎn)。

她認(rèn)為，這種失敗既體現(xiàn)在意圖判斷上——也就是敵方在多大程度上被震懾，是否還會(huì)進(jìn)入新一輪沖突，以及威懾如何影響其領(lǐng)導(dǎo)層決策——也體現(xiàn)在能力判斷上，包括其恢復(fù)導(dǎo)彈生產(chǎn)、武器和軍事力量的速度。

在審視當(dāng)前戰(zhàn)斗、回答這場(chǎng)持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)提出的緊迫問題之前，有必要先回顧一下它發(fā)生前的局勢(shì)。

這一敘述依據(jù)的是與真主黨戰(zhàn)士及部分幸存于上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮官進(jìn)行的特別現(xiàn)場(chǎng)會(huì)談。

他們還面對(duì)嚴(yán)酷的戰(zhàn)場(chǎng)和安全現(xiàn)實(shí)。監(jiān)視無處不在——來自空中、太空、海上，以及地面上的情報(bào)人員。以色列已經(jīng)恢復(fù)了真主黨在支援戰(zhàn)線期間費(fèi)力摧毀的邊境監(jiān)控系統(tǒng)，而美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和阿拉伯國(guó)家在黎巴嫩的空中和地面情報(bào)活動(dòng)也在加強(qiáng)。

還有建筑拆除、突然突入、綁架和抓捕。南部人口密度較低，使抵抗力量失去了一層長(zhǎng)期幫助其行動(dòng)的人體掩護(hù)。大量武器被沒收或摧毀，有的是以色列直接行動(dòng)所致，有的是國(guó)際部隊(duì)和黎巴嫩軍隊(duì)?wèi)?yīng)美國(guó)要求所為。除此之外，還有軍方和國(guó)家施加的政治、安全和后勤限制。

這一切都發(fā)生在一個(gè)艱難的武裝和融資現(xiàn)實(shí)之中。傳統(tǒng)的資金和武器線路——伊朗到伊拉克、再到敘利亞、最后到黎巴嫩——幾乎已經(jīng)被完全切斷。依靠自我制造十分困難，而要修復(fù)此前沖突中受損的部分，又需要付出巨大努力，其中包括支援戰(zhàn)線戰(zhàn)爭(zhēng)以及真主黨2024年“偉力持有者”戰(zhàn)役——這是它對(duì)黎巴嫩南部地面戰(zhàn)的命名。

軍用、安保、后勤和通信采購的供應(yīng)鏈也被全面重新評(píng)估，工作原則是：在證實(shí)之前，先懷疑一切。

各方面成本都在上升：走私、直接軍事制造、兩用制造以及其他能力都如此。突然出現(xiàn)的大量烈士、傷員、俘虜及其家屬，也給財(cái)政帶來了沉重壓力。

就最后這一點(diǎn)，軍事和民事官員指出一個(gè)重要細(xì)節(jié)：真主黨第一次在烈士和傷員問題上背負(fù)起如此沉重的責(zé)任。在1982年至2000年解放南部的戰(zhàn)爭(zhēng)中，該黨18年里付出了大約1284名烈士和數(shù)千名傷員。

傷者以千計(jì)，其中僅在2024年9月17日至23日之間就有約4000人受傷，300人傷勢(shì)危重，約40人殉難；此前在“支援戰(zhàn)線”的幾個(gè)月里，已有約400人殉難，時(shí)間為2023年10月至2024年8月。

在這場(chǎng)持續(xù)中的戰(zhàn)爭(zhēng)里，沒有精確數(shù)字，但黎巴嫩方面的估計(jì)顯示，截至2026年4月21日，黎巴嫩境內(nèi)共有2545名殉難者，其中少于1000人屬于抵抗力量，依據(jù)的是黎巴嫩衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)，另有超過7700人受傷。此前，在“停火協(xié)議”的15個(gè)月里，已經(jīng)有數(shù)百人殉難。

真主黨有意以明顯減少自身人員傷亡的方式運(yùn)作。相比之下，“偉力持有者”戰(zhàn)斗在最初幾周里每天造成超過200名殉難者，而當(dāng)前這場(chǎng)對(duì)抗呈現(xiàn)出不同的模式。

確實(shí)，特拉維夫聲稱消滅了1700名成員，平均每天37人，這一說法在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中是夸大的。但即便按最壞估計(jì)，這個(gè)數(shù)字也不到以色列在上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中聲稱數(shù)字的一半：上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，以色列聲稱在66天內(nèi)消滅了超過4000名成員，平均每天60人。

上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，真主黨在一連串艱難問題的壓力下展開了一次重大的內(nèi)部復(fù)盤。決定是從零開始。包括戰(zhàn)略本身、以及防御的含義在內(nèi)，一切都被重新擺上桌面。正是在這次復(fù)盤中，組織形成了下一場(chǎng)戰(zhàn)斗中“我們將如何作戰(zhàn)”的方案，因?yàn)閱栴}已經(jīng)不再是會(huì)不會(huì)再有一場(chǎng)對(duì)抗，而是什么時(shí)候到來?！氨仨毧焖賹W(xué)習(xí)，必須高度靈活。要把各種東西混合起來。”軍事消息人士說。這是第一條前線經(jīng)驗(yàn)。

第二條經(jīng)驗(yàn)則是“建立平行體系。在每一項(xiàng)任務(wù)里，都有不止一個(gè)體系：如果一個(gè)被消滅，第二個(gè)繼續(xù)，接著是第三個(gè)、第四個(gè)，等等。關(guān)鍵在于，工作不能有一刻停下來?！?/strong>

時(shí)間很緊，而這些經(jīng)驗(yàn)也是付出代價(jià)換來的：2024年和2025年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；加沙戰(zhàn)線——在那里，以色列迅速調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，開始以更接近游擊戰(zhàn)的方式作戰(zhàn)；以及它為戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的各種意外，包括讓抵抗力量疲于應(yīng)付的四軸無人機(jī)。

此外，還有以色列在敘利亞南部的行動(dòng)、其存在在那里帶來的挑戰(zhàn)，以及更大范圍內(nèi)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。這一切都給真主黨的軍事指揮層，以及負(fù)責(zé)評(píng)估、訓(xùn)練、資金和協(xié)作的伊朗軍官，打開了一系列沉重議題。

最終，憑借這種心態(tài)、真主黨戰(zhàn)士一貫的堅(jiān)韌，以及什葉派政治經(jīng)驗(yàn)中內(nèi)嵌的復(fù)仇沖動(dòng)，該黨得以在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中重新站起來，先讓朋友驚訝，再讓敵人震動(dòng)。