![]()
OPPO母親節“兩個老公”文案翻車,為什么武漢大學發聲明了?
![]()
先來幾個信息增量,方便了解事件全貌:
![]()
讓這件事火上澆油的是,OPPO道歉聲明說要“認真傾聽各方批評”,但立即開啟了“評論精選”,一條評論都沒有。
現在,道歉微博下有很多評論了,是OPPO終于廣納良言了?
![]()
不,它只是精選了十幾條評論,看起來像個聽取意見的樣子。
![]()
本次母親節營銷策劃負責人是余某,疑似發帖回應,稱是來自中國區品牌策劃與媒介部,也是本次母親節營銷策劃的負責人。
她解釋:策劃的初衷是,希望打破對母親的刻板印象,母親也可以愛跑馬拉松、愛寫作、愛看演唱會和追星。但是,在最終的呈現上,由于缺乏用戶視角、文案表達不當,引發了部分用戶的不適。對于該內容所引發的爭議,我們深感抱歉。
![]()
有信息顯示,余某畢業于武漢大學,還在大疆和華為工作過,都是做品牌營銷。
5月10日下午4點半,武漢大學發聲明與余某切割,稱其在校期間,思想端正,以護助公交車上受傷的耄耋老人而獲師生贊譽。但極不認同她團隊策劃的文案。
![]()
一句話概括就是:在校期間是好學生,文案是在職場、走上社會策劃的,跟學校沒關系。
超哥剛開始看到武大的聲明也是一頭霧水,OPPO的事,武大沒必要摻和的。不能每個畢業生出事都要發聲明啊。
![]()
從眾多湖北IP的評論來看,大多稱贊武大拎清責任邊界,認為職場對錯應該企業承擔,斥責炒作畢業生母校背景。
![]()
不少評論都表達了對炒作大學背景的不滿。
網絡上也確實出現了余某武大大學畢業的帖子和信息。
![]()
![]()
![]()
確實有把矛頭指向武大的傾向。
雖然在體感上,感覺對余某武大背景的討論熱度并不是那么高,但武大害怕啊,輿論焦點極有可能從OPPO轉移到武大身上。
圖書館事件、2024年武大選調生不滿嘉峪關事件、武漢大學哲學院副教授周某出軌事件。。。
特別是圖書館事件中的長期沉默,武大校長“等上級安排”的回應,都讓公眾對武大留下了不回應、不會回應、沒有應對輿論能力的印象。
現在,武大肯定痛定思痛了,面對新的輿情,要主動防御,要迅速回應,于是及時跟余某切割。因為,如果不回應,“余某是武大的”帽子會馬上扣過來,會有大規模討伐來襲;回應了,更多的人知道了余某是武大的。。
但沒辦法,兩權相害取其輕,有人說武大舉落井下石也好,抨擊畢業生職業行為也好,總之跟余某切割了,不是武大的責任,是余某個人的責任,是企業的責任。
武大真的怕了。這個聲明是應激反應,是早發或晚發的問題。
輿情是一方面,另一方面的現實問題可能更為棘手。
有網友評論,武大因為這些事情被某企業招聘顧忌,怕惹上輿論。
也有觀點認為,馬上畢業季,大量的武漢大學學生,特別是文科,公共關系、傳媒、市場營銷方向的畢業生,有沒有可能因為這件事,找工作受影響。
再者就是招生會不會受影響。
如果往深了想,為什么武大老出各種事情?標題都會帶上“武大某某、武大畢業生某某”?
個人感覺,原因之一是武大校友氛圍、校友情結、校友文化太重了。
![]()
每年的校友賞櫻花活動、捐款建樓,校友與學校互動頻繁,畢業生榮譽感強,清華北大都沒有武大校友的榮譽感和歸屬感強烈。
真的,綁定過于緊密,不是好事。
你看,去年的圖書館事件期間,與武大高調互動的雷軍,抖音賬號上那個掛了多年的“武漢大學”標簽,7月30日晚突然不見了。標簽消失的時間點太敏感:就在“武大圖書館性騷擾案”法院一審宣判的第五天,被解讀為“緊急切割”。后解釋因平臺隱私策略調整,武大標簽又恢復。
正因為這種強綁定,當校友出現爭議時,公眾容易自然將其個人行為與母校關聯,進而讓母校被動卷入輿情。
母校出事,會影響綁定密切的校友;這次校友出事,反過來會波及母校。
建議武大削弱下校友文化。。。
一家之言,未必正確。
對了,翻看了之前余某幫助老大爺的報道,她是90后,那么90后的媽媽們一般是60后70后,她們偶像會是哪些,會追哪些明星?會穿上婚紗去看演唱會嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.