法拉奇獲410萬票僅5席，英大選需提升22倍得票效率

奈杰爾·法拉奇若想贏得下一次大選，效率必須提升到現在的22倍。改革英國黨領袖若想在全國層面取得成功，需要一場政治地震。對他而言，幸運的是，搖擺不定的選民正不斷制造出地震般的選舉結果。

倫敦——如果只看他本人的戰績，奈杰爾·法拉奇堪稱英國現代政治史上最高產的失敗者之一。過去20年里，他打著不同黨派旗號參加了5場選舉，其中有3場，他所在陣營的候選人一個席位都沒贏到。直到2024年，在此前7次沖擊失敗后，他才終于進入威斯敏斯特。

但本周，英格蘭各地地方選舉，以及威爾士和蘇格蘭的議會投票，都表明法拉奇領導的改革英國黨如今已是不容否認的強大選舉力量。問題在于，他能否把這些勝利轉化為贏得全國大選、并在威斯敏斯特取得多數席位。政客新聞網的分析認為，法拉奇在通往首相之路上面臨的任務極其艱巨，但并非完全不可能。

法拉奇周五在回應初步計票結果時對記者說：“英國政治正在發生一場歷史性轉變。我認為，最好的還在后頭。”法拉奇能否贏得全國政權，關鍵在于英國政治如今比以往任何時候都更加碎片化，選民在不同選舉之間轉換支持對象的波動性也更高。這使得選舉結果比過去更難預測。

英格蘭最新一輪地方議會選舉再次印證了這一趨勢：多個政黨之間都出現了大幅搖擺。四年前這些地區上一次舉行選舉時，在超過5000個待選席位中，改革英國黨僅占有2個地方議席。到周五晚間，在結果仍陸續出爐之際，法拉奇的政黨已新增超過1200個地方議席。

過去一個世紀主導英國政治的老牌建制政黨——工黨和保守黨——合計失去了超過1500個席位。曾經工黨與保守黨雙雄爭霸的局面，如今在下一次大選來臨前，已演變為英格蘭范圍內工黨、保守黨、改革英國黨、自由民主黨和綠黨之間的五方競爭。

在蘇格蘭，蘇格蘭民族黨又增加了一種選擇；在威爾士，威爾士黨也讓選民有了更多選項。這種碎片化改變了選戰的展開方式。過去英國政治基本是工黨與保守黨正面對決，黨內操盤者即便競選效率不夠狠，也還能承受。在“安全席位”里多堆出幾萬張選票，問題并不算太大。

而在近幾次選舉中，競選策略師把專業能力和技術手段集中投向大約100個關鍵搖擺席位，精準鎖定那些足以左右整場選舉結果的選民群體。當5個或6個政黨同時爭奪支持時，這套競選機器的效率就成了成敗關鍵。

這類競選機器由策略師、工作人員、志愿者和數據共同構成。最強的團隊不僅資金充足，也能投入大量志愿服務時間。它們通常包括完整的競選方案、有效的社交媒體運作、準確的選民定向數據、短期競選前后持續進行的追蹤民調，以及成千上萬名志愿者，他們會在關鍵選區于投票日前和投票當天派發傳單、與選民接觸。

除了新擴張起來的英格蘭地方議員隊伍，改革英國黨如今還有新當選的威爾士和蘇格蘭議員及其助理，黨員規模也在迅速增長。該黨目前擁有超過270000名黨員，人數已超過工黨。報道稱，近幾個月工黨黨員人數已跌至250000以下。

這些人中，許多人都可以在全國競選中被動員起來，幫助傳播黨的信息，在最關鍵的時候走上街頭拉票。資金充足且專業化的選舉運作，曾幫助戴維·卡梅倫領導的保守黨在2015年出人意料地贏得多數席位，打破幾乎所有預測；也幫助基爾·斯塔默領導的工黨在2024年取得有記錄以來效率最高的壓倒性勝利——僅憑三分之一的得票，就拿下威斯敏斯特三分之二的席位。

相比之下，法拉奇過去的表現相當慘淡。2015年，法拉奇領導的英國獨立黨競選運作效率之低，在歷史上都排得上號。卡梅倫領導的保守黨平均每拿下一個威斯敏斯特席位只需34200張選票，而英國獨立黨在全國累計獲得390萬張選票，最終卻只選出1名議員。

到了2024年——法拉奇的突破之年——改革英國黨拿到410萬張選票，卻只贏得5個席位。這又是一場組織混亂、臨時拼湊起來的競選，平均每個席位耗費823500張選票，效率極低。工黨贏得411個席位，平均每23600張選票就能換來1席。本世紀以來，沒有任何一個政黨是在平均每席超過38300張選票的情況下贏得議會多數的。若想達到這一門檻，改革英國黨的效率必須比2024年提高22倍。

如果法拉奇想在2029年，或下一次大選無論何時到來時贏得政權，他就必須建立一套全新的全國競選機器。不過，法拉奇顯然意識到了這一點。他已承諾推動政黨專業化。在過去兩年里，他還吸引到了英國政治史上金額最大的單筆捐款，并改善了信息傳播和活動組織。

周五，他聲稱此次選舉結果證明，這些努力正在奏效。法拉奇說：“這一切都說明，在過去兩年里，自從我們在大選中取得突破以來，我們已經讓這個政黨變得更專業了。我們的推進速度非常、非常快。”

但即便是地方選舉結果，也未必能很好預示數年后才可能到來的下一次大選。民調就更未必可靠。上一次大選中，民調機構出現了嚴重失誤，高估了工黨的得票率，低估了保守黨的支持度。根據英國民調委員會匯總的分析，幾家機構還高估了改革英國黨的表現。

去年9月的一項輿觀調查顯示，盡管英國民眾普遍認為法拉奇在設置議題方面做得不錯，但他們并不認為他能把國家治理好。只有24%的人認為改革英國黨執政會做得好，49%的人則持相反看法。進一步看最近幾項調查的細節，法拉奇在兩個關鍵問題上也表現吃力。而這兩個問題，長期以來都被證明是判斷選民如何選擇威斯敏斯特政府的可靠指標：誰是更好的領導人，以及哪個政黨最值得信任來管理經濟。

雖然英國并不直接選總統，但幾十年來，許多選民確實會根據自己希望誰入主唐寧街10號——或者更想把誰擋在那扇著名黑門之外——來作出選擇。從這一點看，法拉奇顯然還談不上勢如破竹。根據輿觀最近一次于5月4日至5日進行的調查，這位改革英國黨領袖的凈好感度為負39%，只比斯塔默的負47%略好一點。在所有被調查的領導人及潛在領導人中，只有工黨籍曼徹斯特市長安迪·伯納姆的凈評價為正，達到4%。

在經濟議題上，改革英國黨的聲譽同樣難以完全打消疑慮。5月4日，輿觀發現，只有11%的選民認為法拉奇的政黨最有能力處理經濟問題；相比之下，選擇工黨的有15%，選擇保守黨的有19%。

盡管存在這些限制，英國政治仍在變化。正如法拉奇已經展示的那樣，過去有效的經驗，并不一定能說明接下來會發生什么。2019年，鮑里斯·約翰遜領導的保守黨曾大勝80席；到了2024年，這一局面又被工黨以174席的壓倒性多數所取代。

而如今，改革英國黨已連續第二年在英格蘭地方選舉中大舉攻城略地——這意味著，數以百萬計的選民走進投票站，在法拉奇陣營候選人的名字旁畫下了選票上的那個叉。他們投票時并不是為了讓他直接當上首相，但他們確實選擇了他這一邊。既然他們已經在地方或區域選舉中這樣做過一次，那么當威斯敏斯特政府的歸屬成為賭注時，再做一次同樣的選擇，心理門檻或許也會更低。