俗話說擒賊先擒王，那斬首行動(dòng)是否會(huì)成為現(xiàn)在軍事行動(dòng)的常態(tài)？

冷兵器時(shí)代可以，現(xiàn)在不行。

中國古代有句話叫“射人先射馬，擒賊先擒王”，只要你在戰(zhàn)場(chǎng)上把對(duì)方的主將了，這仗基本上就贏了。

干死

舉幾個(gè)例子：關(guān)羽斬顏良，黃忠斬夏侯淵。

白馬之戰(zhàn)，顏良是主將，關(guān)羽在戰(zhàn)場(chǎng)上把顏良給斬了，這仗就結(jié)束了，袁軍馬上就崩潰了。

漢中之戰(zhàn)，夏侯淵是主將，結(jié)果被黃忠陣斬，然后曹軍就崩潰了，軍心渙散，不敢再出戰(zhàn)，固守待援。

最關(guān)鍵的是當(dāng)時(shí)沒有主將的繼承制度，事前沒有指定夏侯淵一旦戰(zhàn)死，誰來接他的班，張郃能接班暫代主將之職，只是曹軍集體商議的結(jié)果，沒有形成制度。

古代通訊不發(fā)達(dá)，別說主將真的被殺，就是在戰(zhàn)場(chǎng)上喊幾聲主將被殺了，軍心都有可能崩潰。

淝水之戰(zhàn)，降將朱序在陣中一喊秦軍敗了，秦軍馬上就崩潰了，擋都擋不住。

昆陽之戰(zhàn)，劉秀率領(lǐng)敢死隊(duì)打敗了王邑、王尋的部隊(duì)，陣斬王尋，新軍的指揮中樞一下子就癱瘓了，軍隊(duì)大亂，幾十萬人混亂不堪，一敗涂地。

主將在冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭中占據(jù)主導(dǎo)作用，一旦主將被殺或被生擒，其軍隊(duì)一定失敗。

為了迅速?zèng)Q出勝負(fù)，冷兵器時(shí)代最好的辦法就是找個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)方的主將，只要主將一死，戰(zhàn)爭會(huì)立即結(jié)束。

干死

但對(duì)方主將可不是一件容易的事，層層保護(hù)不好，情報(bào)工作還要做得特別好，在那個(gè)年代是很難的。

干死

現(xiàn)代戰(zhàn)爭跟冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭完全不一樣，現(xiàn)在打仗是體系化作戰(zhàn)，是集體決策，光了主將也許能起一定的作用，但不能起到?jīng)Q定性作用。

干死

別看美國很輕松地就綁走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，實(shí)際上這是個(gè)超大的工程。

別看抓捕馬杜羅的特種兵只有二三十人，但是參與輔佐的人員達(dá)到了驚人的1.5萬人，美國動(dòng)用了一艘兩棲攻擊艦、一個(gè)航母戰(zhàn)斗群、20個(gè)軍事基地起過150架各類飛機(jī)以及各種地面特種裝備與人員。

美國策劃了半年之久，招攬了無數(shù)間諜，做了相當(dāng)多的工作，收集了無數(shù)的情報(bào)，才成功做到了。

馬杜羅被捕后，委內(nèi)瑞拉整個(gè)倒向美國，完全按照美國的意志行事，這不是斬首運(yùn)動(dòng)的后果，而是美國早就把委內(nèi)瑞拉政府這幫人給收買了。

美國在委內(nèi)瑞拉搞斬首行動(dòng)能成功，但在伊朗就不一定成功。

美國斬首了伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，但伊朗依然沒有屈服。

美國斬首了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)總司令帕克普爾、國防委員會(huì)秘書沙姆哈尼、最高國家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼等高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，伊朗屈服了嗎？

沒有。

委內(nèi)瑞拉的成功無法復(fù)制到伊朗身上，根本原因是伊朗早就做好了接班人計(jì)劃，詳細(xì)地規(guī)定了誰死了，誰應(yīng)該接班，而且不止一個(gè)選擇，這也是伊朗得以繼續(xù)反抗的根本原因。

所有的戰(zhàn)爭都有目的，美國斬首伊朗高官的目的是讓伊朗跟委內(nèi)瑞拉一樣屈服，但是現(xiàn)在的情況恰恰相反。

斬首伊朗領(lǐng)袖激起了伊朗人的仇恨，反而讓伊朗人民團(tuán)結(jié)在一起，一致對(duì)外，這是美國始料未及的。

如果斬首最高領(lǐng)導(dǎo)人有用，美國會(huì)繼續(xù)用的，但現(xiàn)在的情況是沒用。

當(dāng)然了，斬首最高領(lǐng)袖會(huì)給伊朗造成巨大的傷害，導(dǎo)致指揮中樞出現(xiàn)短暫的真空，但這不能摧毀伊朗人民的抵抗意志，反而激發(fā)了伊朗人的斗志。

從已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)代戰(zhàn)爭來看，斬首行動(dòng)有可能達(dá)到目標(biāo)，有可能不能，能不能成功，主要看這個(gè)組織或者政權(quán)的韌性。

拉登被斬首，基地組織滅亡了嗎？沒有。

巴格達(dá)迪被斬首，伊斯蘭國滅亡了嗎？沒有。

不僅沒有，這些恐怖組織的新領(lǐng)導(dǎo)者持續(xù)不斷地出現(xiàn)。

卡扎菲被斬首，他領(lǐng)導(dǎo)的利比亞政府確實(shí)倒臺(tái)了；薩達(dá)姆被俘，他的伊拉克政權(quán)確實(shí)失敗了，這也是存在的。

未來戰(zhàn)爭斬首行動(dòng)能否成為常態(tài)，主要還是看對(duì)方組織的韌性，是否得到人民的擁護(hù)，是否有詳細(xì)并完備的繼承人接班規(guī)劃。

我個(gè)人認(rèn)為不會(huì)成常態(tài)，斬首行動(dòng)只能對(duì)極個(gè)別國家使用，99%的國家不適用。

最關(guān)鍵的是斬首對(duì)方國家的首腦是違反國際法的，這種事也只有那些霸權(quán)國家在用。

根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，現(xiàn)任國家元首、政府首腦享有絕對(duì)刑事管轄豁免權(quán)，人身安全不受侵犯，不受逮捕、起訴、審判。

《受國際保護(hù)人員公約》明確將國家元首列為核心保護(hù)對(duì)象，禁止跨境抓捕、暗殺、定點(diǎn)清除。侵犯國家元首相當(dāng)于侵犯國家主權(quán)。

雖然國際法擺在這，但那些霸權(quán)國家根本就不在乎，根本就不遵守，反而打著正義的旗號(hào)，干著違反國際法的事。

美國就是干了，你怎么辦？

所以是否會(huì)干斬首的事，還得看是誰。美國肯定是會(huì)干的，歐洲也干過。

如果俄烏戰(zhàn)爭相互斬首對(duì)方元首，成功的話有可能戰(zhàn)爭會(huì)結(jié)束，但僅僅是有可能，也有可能不會(huì)結(jié)束，很難說得清。

烏克蘭一直想斬首俄羅斯元首，嘗試過很多次，但沒有成功過；俄羅斯則無意斬首烏克蘭元首，普京明確表示過不會(huì)這么干。

美以伊戰(zhàn)爭，美國和以色列一直在干著斬首伊朗國家元首的事，伊朗也想對(duì)等報(bào)復(fù)，奈何實(shí)力不夠。