美國人文學科大反轉(zhuǎn)！法官怒斥政府效率部：靠AI查資助，違憲！

她說：“你能想象嗎？就像你拿了普利策獎或諾貝爾獎，結(jié)果對方又說，哦，對不起，算了，你沒得獎。”

聯(lián)邦法院周四裁定，這些資助取消決定違憲。這項裁決至少在目前看來，可能扭轉(zhuǎn)特朗普政府為影響專家如何發(fā)掘、并講述這個國家歷史而采取的諸多舉措之一。

特朗普政府官員一直試圖把自己的價值觀和美國歷史版本強加給知識生產(chǎn)機構(gòu)。但從目前情況看，這件事未必像他們想的那樣容易，尤其是在其操作方式草率凌亂、如今已被聯(lián)邦法官點明的情況下。

法院的這一決定，可能恢復超過1400項資助，總額超過1億美元。不過，政府仍可提起上訴，以暫停裁決執(zhí)行。面對有關結(jié)果的提問，白宮沒有說明下一步打算采取什么行動。

特朗普去年重返白宮后不久，政府便開始在聯(lián)邦體系中負責傳遞歷史敘事、推動藝術發(fā)展的部門推進一場意識形態(tài)清洗。越來越明顯的是，這項行動很大程度上意在“凈化”美國歷史，淡化甚至刪去奴隸制等篇章。

福克斯說：“多元、公平與包容是一個非常寬泛的結(jié)構(gòu)。”有一次，他和卡瓦諾把拜登政府時期批準的資助項目分成若干類別，例如“最離譜的資助”和“其他糟糕資助”。福克斯說，這些標簽反映的是他們“主觀”的看法。

克雷布斯所在的組織和其他原告今年3月發(fā)布了福克斯和卡瓦諾證詞中的片段，部分原因就是希望讓這起案件獲得更多關注，也讓兩人在輿論場中背負更大的負面名聲。克雷布斯說，他們的目標是把政府效率部的內(nèi)部運作暴露在公眾審視之下。

她告訴我們：“我們需要做的，是把政府效率部的行為寫進歷史記錄，因為此前外界根本不知道他們究竟用了什么手段。我們當時就說，即便我們打不贏官司，只要能把這些人送進公共記錄，對我們來說也是一種勝利。”

福克斯作證說，他把每一項待審查資助都發(fā)給聊天生成式人工智能，并附上這樣一段提示語：“以下內(nèi)容是否與多元、公平與包容有任何關系？請用少于120個字符作出事實性回答。以‘是。’或‘否。’開頭，后接簡短說明。”

麥克馬洪寫道，在被取消的資助中，有一項原本用于支持某博物館的捕鯨史項目。政府效率部給出的取消理由是，該項目試圖“創(chuàng)造一種包容且有影響力的體驗，這與多元、公平與包容原則一致”。

裁決書中有些段落措辭頗為辛辣。法官寫道：“這恐怕是歷史上第一次，有人認為一個關于捕鯨業(yè)的展覽——這一產(chǎn)業(yè)在19世紀和20世紀初曾是新英格蘭經(jīng)濟的支柱——竟然屬于‘多元、公平與包容’范疇。除非人們認為，鯨魚作為一個被捕鯨者危及的物種，也算處于‘邊緣化’地位。”

非營利組織“新政活態(tài)檔案”的創(chuàng)始人格雷·布雷欽告訴我們：“我認為，眼下發(fā)生的一切，本質(zhì)上是一場針對知識乃至啟蒙運動本身的戰(zhàn)爭，而美國正是啟蒙運動的產(chǎn)物。”這個組織致力于保存并記錄那個時代的公共藝術和歷史。該組織原本應獲得15萬美元資助。他還說：“他們想要的是一個無知的社會。”