?馬嘉豪
因演唱會(huì)座椅太臟向文旅部門投訴,游客等來的不是整改與回應(yīng),而是被官方賬號(hào)“拉黑”屏蔽。一張臟凳子,折射出一場公共溝通機(jī)制的失靈,更暴露出地方文旅部門應(yīng)對(duì)游客訴求時(shí)的深層短板。
據(jù)封面新聞此前報(bào)道,游客莫女士在桂林觀看演唱會(huì)時(shí),發(fā)現(xiàn)觀眾席座椅有明顯臟污,且票價(jià)更高的專區(qū)潔凈度明顯優(yōu)于普通區(qū)。她通過抖音私信桂林文旅官方賬號(hào)反映問題,卻被提示無法發(fā)送消息,留言評(píng)論區(qū)后發(fā)現(xiàn)竟被“拉黑”。
客觀來講,演唱會(huì)座椅衛(wèi)生問題并不復(fù)雜,主辦方有義務(wù)提供整潔的觀演環(huán)境,主管部門有責(zé)任受理投訴并督促整改。
可是,當(dāng)政務(wù)號(hào)這類政務(wù)新媒體,把“拉黑”當(dāng)作處理批評(píng)意見的默認(rèn)操作,實(shí)際上是對(duì)公共溝通渠道的自我摧毀。
在大眾眼中,政務(wù)新媒體打通政府聯(lián)系群眾“最后一公里”的有效載體,而不僅僅是單向度的宣傳櫥窗。游客反映問題,不等于“抹黑城市形象”;恰恰相反,正是那些愿意提意見的游客,正在幫助城市管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)服務(wù)盲區(qū)、補(bǔ)齊管理短板。
把合理投訴視作“找麻煩”,把批評(píng)聲音一“拉”了之,這樣的回應(yīng)方式不僅無助于解決問題,反而會(huì)將一個(gè)小小衛(wèi)生問題放大為公共信任危機(jī)。
更令人擔(dān)憂的是,這種“捂嘴”式操作并非孤立現(xiàn)象。近年來,一些地方政務(wù)號(hào)面對(duì)負(fù)面反饋時(shí),動(dòng)輒刪評(píng)拉黑,聞過則怒,把溝通窗口“轉(zhuǎn)換”為表揚(yáng)櫥窗。這種做法的危害,遠(yuǎn)大于事件本身——傳遞的信號(hào)是:我們不愿聽、不想改、只接受贊美。
一個(gè)城市的文旅形象,不在于社交媒體上精修的宣傳片,而在于面對(duì)批評(píng)時(shí)所展現(xiàn)的胸襟與行動(dòng)力。
對(duì)桂林文旅來說,當(dāng)務(wù)之急是盡快就“拉黑”游客一事作出公開、誠懇的回應(yīng)——給游客們一個(gè)道歉,給公眾一個(gè)交代。補(bǔ)齊公共溝通這一課,或許比多少宏大的文旅工程更考驗(yàn)一座旅游城市的治理成色。
希望過去以“山水甲天下”聞名的桂林,現(xiàn)在莫再用“有投訴就拉黑”的姿態(tài)面對(duì)天下客。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.