![]()
//文中人名皆為化名
在交通事故糾紛中,如果駕駛人未購買交強險,往往面臨著巨大的賠償風險。法律規定,未投保交強險的機動車發生事故,車輛所有人通常需要在交強險責任限額內先行賠付,超出部分再按責任比例分擔。這往往意味著“兜底”賠償。
然而,現實生活中存在一類特殊的車輛——老年代步車(四輪電動車)。這類車輛屬性模糊,既像機動車,又無牌照,且多數無法正常購買交強險。一旦發生事故,車主將面臨巨額賠償。
霖澳(綿陽)律師事務所王永蘭律師代理的一起真實案例,在短短5天內,通過精準的法律定性和證據搜集,成功打破“交強險先行賠付”的困局,將當事人的賠償比例從理論上的60%降至50%以下,為當事人減損十余萬元。
案情回顧
張某是一位60多歲的退休老人,平時靠積蓄生活。
某天,張某駕駛老年代步車在路口與駕駛電動二輪自行車的李某發生碰撞,導致李某受傷。
經交警部門認定,此次事故張某與李某負同等責任。根據法律規定,機動車與非機動車發生事故,機動車方往往需要承擔更高的注意義務,張某或將面臨60%的賠償責任。
事后,李某被送往醫院治療,張某前后墊付了醫療費共計5萬元。后李某傷情經鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘,因張某未購買任何保險,李某起訴至法院,要求賠償22.5萬元。
面對該筆賠償,張某手足無措,當即找到霖澳(綿陽)律師事務所求助。律所指派王永蘭律師承辦此案。
律師介入
王永蘭律師接受委托時,距離開庭僅剩5天時間。
考慮到時間緊迫,王律師接受委托后,立馬向法院申請調查令,調查李某住院期間的醫療記錄、事故現場視頻和李某領取養老金的情況。
王律師經過仔細梳理,發現對于事故責任異議不大,重點在于張某是否應在交強險范圍內優先承擔賠償責任問題。
于是,王律師展開多方調查,并成功找到案件突破口——張某事后在交警隊要求下,購買了非機動車責任險,并且僅能購買非機動車商業保險。
這一事實說明,張某并非主觀原因未購買交強險,而是客觀無法購買,因此,要求張某在交強險范圍內優先承擔賠償責任,無事實和法律依據。
據此,庭審時,王律師向法院提出該觀點,并向法院提供了高院的類似參考案例。
案件結果
法院采納了王律師的觀點,向交警隊進行了調查核實,確認了張某確實是因為客觀原因無法購買交強險這一事實。
最終,在法院組織調解下,雙方達成一致,張某僅承擔了不到50%的賠償責任,且無需在交強險范圍內先行賠付,賠償金額定格在8.6萬元。
這意味著,王永蘭律師通過專業的法律分析,為當事人成功減損了超10萬元,保住了老人的大部分養老錢。
辦案心得
#王永蘭律師:“這起案件看似是一場普通的交通事故,實則是法律與現實的博弈。老年代步車在現行法律體系中處于灰色地帶,很多老年人因為不懂法而陷入困境。作為律師,我們的職責不僅是打官司,更是要在法律的框架內,為當事人尋找最合理的解釋。本案的核心在于‘歸因’——將‘未投保’歸結為‘客觀不能’而非‘主觀不為’,從而打破了交強險先行賠付的枷鎖。每一位當事人的信任都重如泰山,尤其是當他們面臨人生絕境時,律師的專業與堅持,往往就是那束照亮前路的光。”
案件承辦人
![]()
王永蘭
霖澳(綿陽)律師事務所主任、高級合伙人
擅長領域:刑事辯護、債權債務、婚姻家事、人身損害
所獲榮譽:2022年度綿陽市法律援助案件質量大評比優秀獎、2023年度律所建設獎、2023年度婚姻家事品類十佳案例、2023年度勞動爭議品類十佳案例、2024年度刑事案件品類十佳案例、2025年度刑事案件品類十佳案例
同行評價:王永蘭律師細致謹慎,堅韌正直,法律功底扎實,對訴訟與非訴業務都較為熟練,對于政策具有高度的敏感性,擅長商業談判,尤其精通民事、刑事及經濟類法律規章。在王永蘭律師的字典里,沒有大案小案之分,只要接受了當事人的委托,必定會竭盡全力,為當事人爭取利益的最大化。王永蘭律師的執業信念是“因為專業,所以必然選擇;因為敬業,所以值得信賴;因為實力,所以可以放心”。
![]()
編輯:張雪
審核:王永蘭
聲明:
本文歸霖澳律師事務所版權所有,任何個人和單位不經同意不得引用或轉載。本文最終解釋權歸霖澳律師事務所所有。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.