老頭樂無交強險撞人索賠 22.5 萬，霖澳律師助老人減損十余萬

//文中人名皆為化名

在交通事故糾紛中，如果駕駛人未購買交強險，往往面臨著巨大的賠償風險。法律規定，未投保交強險的機動車發生事故，車輛所有人通常需要在交強險責任限額內先行賠付，超出部分再按責任比例分擔。這往往意味著“兜底”賠償。

然而，現實生活中存在一類特殊的車輛——老年代步車（四輪電動車）。這類車輛屬性模糊，既像機動車，又無牌照，且多數無法正常購買交強險。一旦發生事故，車主將面臨巨額賠償。

霖澳（綿陽）律師事務所王永蘭律師代理的一起真實案例，在短短5天內，通過精準的法律定性和證據搜集，成功打破“交強險先行賠付”的困局，將當事人的賠償比例從理論上的60%降至50%以下，為當事人減損十余萬元。

案情回顧

張某是一位60多歲的退休老人，平時靠積蓄生活。

某天，張某駕駛老年代步車在路口與駕駛電動二輪自行車的李某發生碰撞，導致李某受傷。

經交警部門認定，此次事故張某與李某負同等責任。根據法律規定，機動車與非機動車發生事故，機動車方往往需要承擔更高的注意義務，張某或將面臨60%的賠償責任。

事后，李某被送往醫院治療，張某前后墊付了醫療費共計5萬元。后李某傷情經鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，因張某未購買任何保險，李某起訴至法院，要求賠償22.5萬元。

面對該筆賠償，張某手足無措，當即找到霖澳（綿陽）律師事務所求助。律所指派王永蘭律師承辦此案。

律師介入

王永蘭律師接受委托時，距離開庭僅剩5天時間。

考慮到時間緊迫，王律師接受委托后，立馬向法院申請調查令，調查李某住院期間的醫療記錄、事故現場視頻和李某領取養老金的情況。

王律師經過仔細梳理，發現對于事故責任異議不大，重點在于張某是否應在交強險范圍內優先承擔賠償責任問題。

于是，王律師展開多方調查，并成功找到案件突破口——張某事后在交警隊要求下，購買了非機動車責任險，并且僅能購買非機動車商業保險。

這一事實說明，張某并非主觀原因未購買交強險，而是客觀無法購買，因此，要求張某在交強險范圍內優先承擔賠償責任，無事實和法律依據。

據此，庭審時，王律師向法院提出該觀點，并向法院提供了高院的類似參考案例。

案件結果

法院采納了王律師的觀點，向交警隊進行了調查核實，確認了張某確實是因為客觀原因無法購買交強險這一事實。

最終，在法院組織調解下，雙方達成一致，張某僅承擔了不到50%的賠償責任，且無需在交強險范圍內先行賠付，賠償金額定格在8.6萬元。

這意味著，王永蘭律師通過專業的法律分析，為當事人成功減損了超10萬元，保住了老人的大部分養老錢。

辦案心得

#王永蘭律師：“這起案件看似是一場普通的交通事故，實則是法律與現實的博弈。老年代步車在現行法律體系中處于灰色地帶，很多老年人因為不懂法而陷入困境。作為律師，我們的職責不僅是打官司，更是要在法律的框架內，為當事人尋找最合理的解釋。本案的核心在于‘歸因’——將‘未投保’歸結為‘客觀不能’而非‘主觀不為’，從而打破了交強險先行賠付的枷鎖。每一位當事人的信任都重如泰山，尤其是當他們面臨人生絕境時，律師的專業與堅持，往往就是那束照亮前路的光。”

案件承辦人

王永蘭
霖澳（綿陽）律師事務所主任、高級合伙人

擅長領域：刑事辯護、債權債務、婚姻家事、人身損害

所獲榮譽：2022年度綿陽市法律援助案件質量大評比優秀獎、2023年度律所建設獎、2023年度婚姻家事品類十佳案例、2023年度勞動爭議品類十佳案例、2024年度刑事案件品類十佳案例、2025年度刑事案件品類十佳案例

同行評價：王永蘭律師細致謹慎，堅韌正直，法律功底扎實，對訴訟與非訴業務都較為熟練，對于政策具有高度的敏感性，擅長商業談判，尤其精通民事、刑事及經濟類法律規章。在王永蘭律師的字典里，沒有大案小案之分，只要接受了當事人的委托，必定會竭盡全力，為當事人爭取利益的最大化。王永蘭律師的執業信念是“因為專業，所以必然選擇；因為敬業，所以值得信賴；因為實力，所以可以放心”。

編輯：張雪

審核：王永蘭

聲明：

本文歸霖澳律師事務所版權所有，任何個人和單位不經同意不得引用或轉載。本文最終解釋權歸霖澳律師事務所所有。