北京
學術出版有個潛規則：審稿和編輯工作往往優先交給"有資歷"的人。結果是，35歲以下的研究者很少能參與期刊決策，哪怕他們才是讀論文最勤快、對新技術最敏感的那群人。
美國地球物理聯合會（AGU）最近干了一件事：給旗下期刊AGU Advances新設了"早期職業編輯研究員"崗位，首批選了8個人。這8個人的共同特點是——都處于職業早期，但已有獨立研究經驗。
這個崗位具體做什么？三件事：
第一，獨立處理稿件。不是打雜，是從初審到送審的全流程參與。
第二，接受系統培訓。包括如何識別學術不端、如何平衡審稿人意見、如何處理有爭議的拒稿。
第三，任期一年，可續。AGU的說法是"建立長期職業網絡"，翻譯過來就是：表現好的，學術圈人脈和履歷都+1。
為什么值得注意？因為大多數期刊的"早期職業"項目只是讓你當審稿人，或者給資深編輯打下手。真正讓你拍板"這篇論文能不能進入下一輪"的，極少。
AGU這次的操作，本質上是在測試一個假設：年輕學者能不能既保證學術質量，又帶來不一樣的視角——比如對跨學科研究的敏感度，對數據共享政策的熟悉度。
當然，也有懸念。一年任期夠不夠培養出合格的編輯？8個人的樣本能不能推廣到其他期刊？這些AGU自己也沒答案。
但至少，他們沒再說"等你拿了終身教職再來"。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
僅僅45分鐘，莫斯科5月9日勝利日閱兵式結束?。?！
