法檢攜手護(hù)知產(chǎn) 校地聯(lián)動促創(chuàng)新

通訊員 陳佳騏

為強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，深化校地法治合作，近日，東北師范大學(xué)法政治學(xué)論壇第七十五期——法官與檢察官共話知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)專題活動順利舉辦。長春新區(qū)人民法院法官陳佳騏、長春新區(qū)人民檢察院“知益綜合履職中心”檢察官張洺瑞應(yīng)邀參會，與東北師范大學(xué)政法學(xué)院師生圍繞商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)、刑民協(xié)同保護(hù)、實務(wù)裁判規(guī)則等內(nèi)容開展深度交流。

活動伊始，東北師范大學(xué)政法學(xué)院副院長張東寧教授代表學(xué)院致歡迎辭。他指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)創(chuàng)新、驅(qū)動發(fā)展的核心要素。他希望以此次論壇為契機(jī)，進(jìn)一步深化校地合作、法檢協(xié)同，共同推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念深入人心，為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展與法治建設(shè)注入新動能。

隨后，長春新區(qū)人民法院陳佳騏法官以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛辦案心得與司法實踐思考為題作專題主講。結(jié)合長期審判實踐，他系統(tǒng)闡釋了商標(biāo)權(quán)糾紛案件的審理邏輯、裁判尺度與實務(wù)難點，為在場師生帶來一堂內(nèi)容翔實、指導(dǎo)性強(qiáng)的司法實務(wù)課。他提出，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛審理應(yīng)堅持先程序后實體、先定性后定量、先侵權(quán)后抗辯的清晰邏輯，形成標(biāo)準(zhǔn)化“六步審理路徑”。圍繞司法實踐中的核心爭議，他結(jié)合典型案例深入解讀，強(qiáng)調(diào)商標(biāo)性使用是侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵分水嶺，突出使用他人商標(biāo)作為字號構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，規(guī)范使用企業(yè)名稱全稱易導(dǎo)致混淆的則按不正當(dāng)競爭處理。針對正品侵權(quán)問題，他明確權(quán)利用盡原則的適用邊界，指出商品實質(zhì)性改變、重新包裝導(dǎo)致混淆、店招與網(wǎng)店超范圍使用商標(biāo)等情形，均不適用權(quán)利用盡。在混淆可能性判斷上，他提出，應(yīng)以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合商標(biāo)顯著性、知名度、商品類似程度、主觀惡意等因素綜合認(rèn)定，馳名商標(biāo)依法獲得跨類保護(hù)。針對實踐中高頻出現(xiàn)的抗辯事由，陳佳騏法官逐一梳理審查要點。在民事責(zé)任承擔(dān)方面，他詳細(xì)講解停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的適用規(guī)則，明確補(bǔ)償性賠償、法定賠償、懲罰性賠償?shù)倪m用順位與條件，強(qiáng)調(diào)對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)依法適用懲罰性賠償，大幅提高侵權(quán)成本，切實維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。

陳佳騏法官表示，商標(biāo)司法裁判應(yīng)堅守中庸穩(wěn)妥、定分止?fàn)幍睦砟睿纫獓?yán)格依法制裁侵權(quán)行為、凈化市場環(huán)境，也要寬容正當(dāng)經(jīng)營、保障交易安全，努力實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)、市場競爭自由與消費者利益的有機(jī)統(tǒng)一。長春新區(qū)人民法院將持續(xù)統(tǒng)一裁判尺度、細(xì)化裁判規(guī)則，不斷提升商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效，為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供堅實司法保障。

專題分享后，長春新區(qū)人民檢察院“知益綜合履職中心”的張洺瑞檢察官作為與談人，結(jié)合檢察履職實踐作交流發(fā)言。她指出，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項系統(tǒng)工程，需要民事、行政、刑事司法協(xié)同發(fā)力。《刑法修正案（十一）》已將注冊服務(wù)商標(biāo)正式納入刑法保護(hù)范圍，未經(jīng)許可在同一種服務(wù)上使用相同商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。當(dāng)前服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)具有隱蔽性強(qiáng)、侵權(quán)成本低、易損害品牌商譽等特點，對權(quán)利人創(chuàng)新成果危害較大。她以長春新區(qū)辦理的商品商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)雙重侵權(quán)刑事案件為例，介紹檢察機(jī)關(guān)依托“四檢合一”履職模式，依法打擊侵權(quán)犯罪、強(qiáng)化法律監(jiān)督、推動全鏈條保護(hù)的工作成效。張洺瑞檢察官表示，新區(qū)檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)加強(qiáng)與法院協(xié)作配合，健全信息共享、疑難會商、類案協(xié)同機(jī)制，凝聚司法保護(hù)合力，以高質(zhì)效檢察履職護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

活動最后，東北師范大學(xué)王箭教授作總結(jié)發(fā)言。他表示，此次論壇緊扣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)前沿與實務(wù)熱點，陳佳騏法官的審判經(jīng)驗分享系統(tǒng)全面、干貨滿滿，為師生厘清了商標(biāo)權(quán)糾紛裁判思路與法律適用規(guī)則；張洺瑞檢察官的檢察實踐分享視角獨特、內(nèi)容務(wù)實，拓寬了知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)與綜合履職的認(rèn)知視野。整場論壇實現(xiàn)了司法實務(wù)智慧與高校理論研究的深度融合，為學(xué)生成長成才、學(xué)術(shù)研究深化、校地合作拓展提供了有力支撐。他強(qiáng)調(diào)，高校將持續(xù)加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的深度合作，推動司法案例進(jìn)教材、實務(wù)專家進(jìn)課堂，不斷提升法治人才培養(yǎng)質(zhì)量，共同為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)、區(qū)域法治創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

初審：廣輝
復(fù)審：韓蕊
終審：謝剛