108只手表引發(fā)的行政裁決！外觀“細(xì)微差異”不能規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在市場競爭日趨激烈的當(dāng)下，“模仿”“借鑒”常常被部分企業(yè)當(dāng)作低成本拓市的捷徑，尤其在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域，不少經(jīng)營者誤以為“稍作修改”就能規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。但近日，廣州市越秀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的一起行政裁決（粵穗越知法裁字〔2025〕7號(hào)），為企業(yè)敲響警鐘：外觀局部“細(xì)微差異”，整體視覺效果相似，照樣構(gòu)成侵權(quán)。這一場普通的外觀專利糾紛案例，值得所有市場主體引以為戒。

一、案件復(fù)盤

? 請(qǐng)求人：歐時(shí)表廊（北京）貿(mào)易有限公司，擁有“手表（方糖小綠表）”外觀設(shè)計(jì)專利（專利號(hào)ZL202330288856.3），2023年9月獲得授權(quán)，目前維持有效，且經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利權(quán)評(píng)價(jià)，完全符合授權(quán)條件，無任何授權(quán)缺陷。

? 被請(qǐng)求人：廣州某貿(mào)易有限公司，通過天貓“唯尼小灰旗艦店”銷售、許諾銷售一款名為“WENEED方糖手表女2025新款輕奢小眾小綠表”的產(chǎn)品。

? 侵權(quán)事實(shí)：歐時(shí)表廊于2025年11月固定購買及銷售證據(jù)，經(jīng)查，廣州某貿(mào)易公司自2025年3月起進(jìn)貨被控侵權(quán)手表118只，銷售108只，庫存10只，其線上店鋪展示侵權(quán)產(chǎn)品鏈接的行為構(gòu)成許諾銷售，線下實(shí)際銷售行為屬實(shí)。

? 爭議點(diǎn)：廣州某貿(mào)易公司認(rèn)為自己的產(chǎn)品與涉案專利有多處不同，不應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)，但監(jiān)管部門的認(rèn)定的邏輯，恰恰戳中了很多企業(yè)的認(rèn)知誤區(qū)。

核心比對(duì)：細(xì)微差異≠不侵權(quán)，整體視覺效果才是關(guān)鍵

涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于“形狀與圖案的結(jié)合”，歐時(shí)表廊主張保護(hù)的是專利設(shè)計(jì)3和設(shè)計(jì)4，兩者的核心設(shè)計(jì)特征的是：八邊形表盤，表盤四周鑲嵌特定排列的菱形狀時(shí)間刻度（左右各3個(gè)、四角各1個(gè)，12點(diǎn)和6點(diǎn)位置為更大的菱形狀“鉆石”刻度），三針式設(shè)計(jì)，分段式鏈?zhǔn)奖韼А?/p>

被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的區(qū)別僅在于4點(diǎn)局部細(xì)節(jié)：表盤底色無橫條紋、表帶為粗細(xì)相同鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)、表針為細(xì)長形、表冠為普通圓柱形（設(shè)計(jì)3比對(duì)）；或表帶搭扣形式不同、表帶結(jié)構(gòu)及表耳設(shè)計(jì)不同、表針及表冠造型不同（設(shè)計(jì)4比對(duì)）。

但監(jiān)管部門明確認(rèn)定：手表屬于設(shè)計(jì)空間較大的產(chǎn)品，裝飾屬性強(qiáng)，一般消費(fèi)者主要關(guān)注整體視覺效果，而非細(xì)微細(xì)節(jié)。被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的整體形狀、核心設(shè)計(jì)要點(diǎn)基本一致，相同點(diǎn)對(duì)整體視覺效果具有顯著影響，而上述區(qū)別僅為局部細(xì)微差異，不影響近似認(rèn)定——最終判定，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

此外，被申請(qǐng)人提出的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯”，因未提供任何具體證據(jù)支撐，被依法駁回；其雖能證明產(chǎn)品系外購而非自制，但銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，仍構(gòu)成專利侵權(quán)，無法免責(zé)。

最終裁決結(jié)果：被申請(qǐng)人銷售、許諾銷售行為構(gòu)成外觀專利侵權(quán)；責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，不得使用尚未售出的上述侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場；駁回歐時(shí)表廊其他請(qǐng)求。

二、案件警示：這些認(rèn)知誤區(qū)，企業(yè)千萬別踩！

這起案件并非個(gè)例，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格的今天，類似的外觀專利侵權(quán)糾紛頻發(fā)，而很多企業(yè)之所以“踩坑”，本質(zhì)是陷入了以下3個(gè)致命認(rèn)知誤區(qū)，以下逐一拆解提醒：

誤區(qū)1：“稍作修改”就能規(guī)避侵權(quán)

很多企業(yè)認(rèn)為，只要對(duì)他人專利產(chǎn)品的細(xì)節(jié)做修改，比如換個(gè)表帶搭扣、調(diào)整表針形狀，就不算侵權(quán)。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否近似，應(yīng)以“整體視覺效果”為核心，以一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力判斷，重點(diǎn)考量專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的核心特征，而非局部細(xì)微差異。

就像本案中，手表的核心識(shí)別點(diǎn)是八邊形表盤+特定菱形狀刻度排列，這也是涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的關(guān)鍵特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品完整復(fù)刻了這一核心設(shè)計(jì)，即便細(xì)節(jié)有調(diào)整，也無法改變“整體近似”的事實(shí)。司法實(shí)踐中，類似“換材質(zhì)、改細(xì)節(jié)但整體造型一致”的情況，均會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)，不存在“稍作修改就免責(zé)”的說法。

誤區(qū)2：“外購產(chǎn)品”銷售，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

不少貿(mào)易型企業(yè)、電商店鋪認(rèn)為，自己只是“賣貨”，產(chǎn)品是從供應(yīng)商處采購，就算侵權(quán)，責(zé)任也該由供應(yīng)商承擔(dān)。但事實(shí)上，根據(jù)《專利法》第十一條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

本案中，被申請(qǐng)人雖能提供產(chǎn)品采購憑證和授權(quán)書，但無法證明其銷售的產(chǎn)品獲得了涉案專利權(quán)人的許可，因此仍需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。這也提醒所有企業(yè)：采購環(huán)節(jié)是專利風(fēng)險(xiǎn)的重要入口，若未對(duì)供應(yīng)商的專利授權(quán)情況進(jìn)行盡職調(diào)查，盲目采購銷售，無異于“踩雷”，最終只能自己承擔(dān)后果。

誤區(qū)3：抗辯隨口說，不需要提供證據(jù)

部分企業(yè)被指控侵權(quán)后，會(huì)以“產(chǎn)品設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)”為由抗辯，但往往無法提供任何具體證據(jù)（如現(xiàn)有設(shè)計(jì)文獻(xiàn)、對(duì)比文件等）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的核心是“被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或無實(shí)質(zhì)性差異”，且需由被訴侵權(quán)人提供充分證據(jù)證明，口頭主張無法成立。

本案中，被申請(qǐng)人雖提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，但未提交任何支撐材料，最終抗辯無效。這也警示企業(yè)：面對(duì)專利侵權(quán)指控，任何抗辯都需有扎實(shí)的證據(jù)支撐，空口無憑只會(huì)加重自身責(zé)任。

知產(chǎn)小結(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競爭力，而專利侵權(quán)不僅會(huì)導(dǎo)致企業(yè)停止經(jīng)營、銷毀產(chǎn)品，還可能面臨高額賠償、信譽(yù)受損，甚至影響企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。

對(duì)于企業(yè)而言，無論是生產(chǎn)制造、貿(mào)易銷售，還是自主研發(fā)，都要時(shí)刻繃緊“專利保護(hù)”這根弦，守住法律底線，尊重他人創(chuàng)新成果，才能在激烈的市場競爭中行穩(wěn)致遠(yuǎn)，真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。如果您遇到專利相關(guān)難題，也可以聯(lián)系高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)為您答疑解惑！

來源 | 廣州市越秀區(qū)市場監(jiān)督管理局 案號(hào)：粵穗越知法裁字〔2025〕7號(hào)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪