奧斯卡提名復(fù)仇驚悚片領(lǐng)銜：Peacock周末三部必看

這個(gè)周末的片單有點(diǎn)"野"——三部片子，三種完全不同的觀影體驗(yàn)。一部讓你笑不該笑的事，一部讓你對熟悉的事怒火中燒，還有一部讓你為不該支持的人加油。共同點(diǎn)？沒人按規(guī)矩出牌。

Peacock這次拿出的三部冷門佳作，恰好踩中了三種難以歸類的情緒：荒誕、暴烈、以及那種咽不下去的恨意。

【荒誕派：當(dāng)養(yǎng)蜂人綁架了"外星人"CEO】

凌晨兩點(diǎn)刷完陰謀論視頻、覺得自己"可能真的發(fā)現(xiàn)了什么"的人，這片子就是拍給你看的。

《Bugonia》講的是一個(gè)偏執(zhí)養(yǎng)蜂人Teddy的故事。他堅(jiān)信生物科技巨頭Michelle Fuller其實(shí)是仙女座星系派來毀滅人類的外星生物。解決方案？綁架她。

之后就是一場密閉空間里的意志對決。Jesse Plemons演出了那種令人不安的偏執(zhí)感，Emma Stone則用一種近乎冷酷的壓迫感回應(yīng)。片子對陰謀論文化、企業(yè)貪婪，以及"把世界搞砸的罪魁禍?zhǔn)资莿e人"這種心理舒適區(qū)，都做了精準(zhǔn)的諷刺。

一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是鏡頭語言的運(yùn)用——攝影角度始終在暗示：房間里真正的怪物到底是誰？這個(gè)問題被懸置到最后一刻。

【暴力派：黑幫老大和警察聯(lián)手抓殺手】

有時(shí)候最扎實(shí)的驚悚片就建在離譜的前提上。這部韓國犯罪片把這個(gè)公式執(zhí)行得相當(dāng)漂亮。

一個(gè)連環(huán)殺手犯了職業(yè)生涯最糟糕的錯(cuò)誤：他襲擊了黑幫老大Jang Dong-su，還把他丟在雨夜路邊等死。Jang活過來之后，決定和一名底層刑警合作追兇——兩人動(dòng)機(jī)完全不同，目標(biāo)卻一致。

Ma Dong-seok（《釜山行》那位）在這里完全是另一副面孔，靠純粹的體格存在感和意外的冷幽默撐住全場。動(dòng)作戲編排得剛好：足夠殘暴，又不至于脫離地心引力。片子最誠實(shí)的地方在于，它從不試圖美化這對搭檔。兩個(gè)主角都在道德灰色地帶，而電影對此毫無歉意。

【憤怒派：假裝醉倒的女人在等待什么】

這部片子在字幕結(jié)束后還會纏著你。

Carey Mulligan飾演的Cassie，30歲，醫(yī)學(xué)院肄業(yè)。她的夜間活動(dòng)是這樣的：泡吧，假裝喝到不省人事，等"好男人"露出真面目。聽起來像驚悚片設(shè)定，但編劇兼導(dǎo)演Emerald Fennell把它做成了更復(fù)雜的東西——黑色喜劇、浪漫元素、以及一種安靜累積直到沸騰的憤怒。

影片拿下了奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本提名。Mulligan的表演是那種"表面平靜、底下翻涌"的類型，你很難判斷她到底是在執(zhí)行某種計(jì)劃，還是在自我毀滅，或者兩者根本是一回事。

【為什么這三部值得放在一起看】

它們都在處理同一種當(dāng)代情緒：規(guī)則失效之后，人怎么行動(dòng)。養(yǎng)蜂人用自己的邏輯對抗系統(tǒng)，黑幫和警察暫時(shí)放下敵對，女人用私人審判填補(bǔ)正義的缺口。沒有一部片子給出廉價(jià)的答案，也沒有一部假裝這些問題不存在。

流媒體的優(yōu)勢就在這里——這種"不好歸類"的電影，過去可能在院線排片里找不到位置，現(xiàn)在可以直接出現(xiàn)在你的周末待看清單上。

三部目前均在Peacock上線。