三連曝，中山大學(xué)腫瘤防治中心常務(wù)副主任馬某論文被舉報涉嫌圖片重復(fù)？

繼耿同學(xué)講故事接連舉報中山大學(xué)杰青和副院長論文造假引爆輿論漩渦后。

又有網(wǎng)友舉報中山大學(xué)腫瘤防治中心常務(wù)副院長馬某再被爆包括Nature子刊在內(nèi)等多篇論文存在圖片重復(fù)、圖片拉伸和旋轉(zhuǎn)等問題。

其中一篇發(fā)表于在期刊《Nature Communications》上的論文HOPX hypermethylation promotes metastasis via activating SNAIL transcription in nasopharyngeal carcinoma doi:10.1038/ncomms14053，又涉嫌圖片重復(fù)問題。

其中，圖4b與圖4c涉嫌圖片重復(fù)，圖S4b涉嫌圖片重復(fù)，圖S4c涉嫌圖片重復(fù)。

對于一些單位而言，學(xué)術(shù)不端零容忍本身就是一個笑話，它只停留在紙上或者文件上，并不會真正的實行，它只是用來回復(fù)相應(yīng)問題的一個標(biāo)準用語而已。

先是中山大學(xué)的康杰青被爆出論文涉嫌學(xué)術(shù)不端，然后沒有幾天鄺杰青的論文又被爆出論文涉嫌學(xué)術(shù)不端。目前，中山大學(xué)只對康杰青涉嫌的論文發(fā)布情況說明，說是成立調(diào)查組啟動調(diào)查。

但關(guān)于康杰青的調(diào)查結(jié)果還沒有發(fā)布，鄺杰青的事情也沒有任何響應(yīng)。接著又爆出更勁爆的信息，中山大學(xué)馬院士的多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端。

不過，總不能只逮著一只羊薅羊毛，畢竟羊毛要是被薅禿，可能會適得其反。俗話說得好，虱子多了不怕咬，到時候就直接擺爛了。

對于單位而言，學(xué)術(shù)不端行為畢竟是不光彩的，被曝光一兩例處理一下可能還說得過去，但接二連三帽子人才被曝光，到時候單位就會裝死了。所以，到時候單位采取的措施就是拖字訣，一直拖到事情淡化為止，這樣就會不了了之了。

實際上，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于高校成立調(diào)查組，然后爛尾的事情太多了，很多事件就是當(dāng)時的熱搜，但最后也是爛尾了。估計這次中山大學(xué)處理這事情，也是這個套路，被曝光的人已經(jīng)太多，不好處理了。

言歸正傳，涉事高分論文為 2017年刊發(fā)在《Nature Communications》的鼻咽癌研究論文，DOI：10.1038/ncomms14053。

業(yè)內(nèi)人士都清楚，腫瘤學(xué)領(lǐng)域免疫熒光圖片是實驗核心原始圖像，真實性直接決定論文科研價值。而該論文中，圖 4b與圖 4c 免疫熒光圖片高度重合，不同實驗組別本應(yīng)呈現(xiàn)差異化實驗結(jié)果，卻出現(xiàn)畫面元素、細胞排布近乎一致的異常情況。

除此之外，多篇早年發(fā)表的論文同樣被揪出漏洞，部分圖片經(jīng)過人為拉伸、角度旋轉(zhuǎn)處理，刻意規(guī)避查重審核，還有多篇論文存在跨文章圖片復(fù)用、實驗圖片標(biāo)記混亂等問題，最早可追溯至 2012 年的科研成果。

早在 2023年，就有學(xué)術(shù)研究者公開指出馬某團隊論文存在圖片人為操縱、圖片復(fù)用問題，彼時并未引發(fā)校方重視，也無任何公開核查處理結(jié)果。時至今日，舊問題尚未厘清，新的圖片造假爭議接踵而至，足以說明這不是單次操作失誤。

圖片重復(fù)、拉伸旋轉(zhuǎn)篡改的技術(shù)門檻極低，但凡科研人員、論文校對人員稍加用心，便能排查出漏洞。可就是這種低級錯誤，在國內(nèi)頂尖高校、頂尖科研團隊中反復(fù)出現(xiàn)，這說明什么學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象已經(jīng)是普遍的現(xiàn)象。

中山大學(xué)三連學(xué)術(shù)爆雷事件仍在發(fā)酵，這事將中山大學(xué)掛在火上烤，校方究竟能否踐行零容忍承諾，破除學(xué)術(shù)圈層庇護，公正處置三連爆事件呢？讓我們拭目以待吧。