驚喜！回復(fù)一個(gè)大學(xué)生讀者的認(rèn)真點(diǎn)評

本文會(huì)非常長，希望大家能有耐心看完。

很久沒這么痛快了，因?yàn)檫@種交流，是非常真實(shí)而深入的，這是20年前，我們在論壇上經(jīng)常進(jìn)行的。現(xiàn)在都是公眾號(hào)、視頻號(hào)這些自媒體，單向輸出，很無聊，純粹自嗨，也很沒勁。

我在外面旅行期間，某個(gè)深夜，看到一個(gè)讀者對某個(gè)帖子的長篇回復(fù)，里面好像帶有一些情緒，我當(dāng)時(shí)要睡覺，不想動(dòng)腦子，網(wǎng)絡(luò)也不行，就給他精選了，但是沒回復(fù)。

后來，他在公眾號(hào)私信里，給我寫了那么長的內(nèi)容。我今天總算有時(shí)間復(fù)制下來，看完，我看得很興奮，于是就逐條做了回復(fù)。

我喜歡原生態(tài)，接下來你看到的，就是我的回復(fù)。

感謝這個(gè)大學(xué)生讀者，真希望他能夠保持這種“認(rèn)真”很久很久。

以下，是原文，在括號(hào)內(nèi)的藍(lán)色部分，是我的回復(fù)。

蘇老師,

我看了您的十幾篇文章,也算是對您有了一個(gè)基本的了解。（回復(fù)：感謝！）寫這封私信不是來吵架的,評論區(qū)那邊我已經(jīng)說過的話我不會(huì)在這里重復(fù)。（回復(fù)：等方便時(shí)，你還是再說一遍吧，否則我沒看到，我也忘了是哪篇了，最近公眾號(hào)留言和回復(fù)特別多，不好找了）我寫這封信是因?yàn)樵u論區(qū)有字?jǐn)?shù)限制,有些話在那里說不完整,但您本人值得看到完整的版本——前提是您愿意看。（回復(fù)：愿意）如果您看到這里就關(guān)掉,那也無妨,我寫完這封信對我自己就是完成了一件事。我先說我讀您讀到的核心問題,一條一條說,盡量不帶情緒。第一,關(guān)于"屁股決定腦袋"。這是您整套思想里使用頻率最高的工具。您用它評判 Manus 那個(gè)長頭發(fā)的小伙子,用它評判去美國的留學(xué)生,用它評判臺(tái)灣來大陸受禮遇的人,用它評判您不愿意轉(zhuǎn)發(fā)的兩位朋友,用它評判其他讀書會(huì)的成員是"笨蛋",用它評判直播間里的"神漢"。（回復(fù)：對，我的確是這么做的，會(huì)充分尖銳地評判，為啥呢？因?yàn)槭菍懝娞?hào)文時(shí)需要的一種即時(shí)的動(dòng)力，沒有動(dòng)力，寫不出來。當(dāng)然一旦評判肯定類似于吵架，會(huì)不充分嚴(yán)謹(jǐn)，表現(xiàn)很尖銳，甚至刻薄，。）在我讀過的十幾篇里,這個(gè)工具幾乎是您所有判斷的起點(diǎn)。但有一個(gè)問題我必須問您:這個(gè)工具您從來沒有掉轉(zhuǎn)過來對準(zhǔn)過自己一次。（回復(fù)：這個(gè)角度特別好，我是想過會(huì)有人這么質(zhì)疑我的，但你是第一個(gè)，這很難得，我繼續(xù)往下看。）您是付費(fèi)咨詢的提供者。您是深度讀書會(huì)的"高管"——這不是我給您扣的帽子,是您 2 月 23 日《要不要讀價(jià)值觀方面的書》那篇里,您本人用的原話:"我在深度讀書會(huì)這個(gè)微環(huán)境中,應(yīng)該身份是高管,即我是發(fā)起者,處在上層建筑。"您收會(huì)員費(fèi),您賣書,您做培訓(xùn)。按您自己反復(fù)使用的這條原則,您的判斷也只是您屁股的產(chǎn)物,不是真理。我不是要您承認(rèn)您是錯(cuò)的。我是要您回答:這個(gè)工具如果只對外使用、不對內(nèi)使用,它就不是認(rèn)識(shí)論,它是權(quán)力。 一個(gè)只能用來定性別人、不能用來檢驗(yàn)自己的"原則",和它批判的"洗腦"在結(jié)構(gòu)上是同一種東西。（回復(fù)：你說得很對，所以，為啥我這么寫呢，實(shí)際上這些寫出來的字是我在早上晨讀show讀書會(huì)中經(jīng)常說的話。我就是把我們自己的所作所為作為案例說出來解析，讓大家意識(shí)到必須建立一種自下而上的制衡能力，否則最上端的我就會(huì)因?yàn)榇蠹业某聊槒模蔀閻糊垺５钦f真的，遺憾的是，很少有人會(huì)去質(zhì)疑我，也許不屑，也許不敢，也許自認(rèn)為無能力。所以，你的這個(gè)質(zhì)疑，就是我想要的，我的理念是，大家如果是真正平等的，就要充分了解自己的權(quán)利和責(zé)任，然后開口說、睜眼看，這種說和看，會(huì)形成一股來自大眾的力量，制衡身處高位的人，制衡他屁股決定腦袋時(shí)可能產(chǎn)生的流氓意識(shí)。我這么講，表述清楚嗎？）第二,關(guān)于文科,您的兩句話不能同時(shí)為真。您在 Manus 那篇里寫"文科是真正深?yuàn)W又復(fù)雜的領(lǐng)域",緊接著下面寫"文科實(shí)質(zhì)是洗腦的一個(gè)領(lǐng)域,洗腦是需要科學(xué),又需要藝術(shù)的"。蘇老師,深?yuàn)W復(fù)雜的探究,和洗腦,在概念上是反義詞。洗腦的目標(biāo)恰恰是關(guān)閉探究、植入預(yù)設(shè)結(jié)論。（回復(fù)：哈哈，你可能剛接觸我，”洗腦“一詞，我經(jīng)常講，這個(gè)詞在保險(xiǎn)業(yè)很普遍，不是褒義詞，但是我多次在讀書會(huì)和其他場合定義過它”它不是貶義詞，它是一個(gè)個(gè)體的信念價(jià)值觀認(rèn)知體系建立過程的白話用詞“，所以，在我的語境里只是戲謔化描述，并非真的那種愚民反智的洗腦的意思。經(jīng)常聽我講話或者看我文的人都懂。因?yàn)槟銊偪次覍懙臇|西，你以通常理解去認(rèn)知，我有預(yù)料，如果不發(fā)生這種解讀，你怎么會(huì)質(zhì)疑我呢？這是很好的交流起始點(diǎn)，我一直等著你們呢。我剛看了后面的幾句，大概你也是建立在對這個(gè)詞作為貶義詞認(rèn)知之上的，所以，我就不逐句回復(fù)了，有空的話，歡迎來參加”開智的胡說“，騰訊會(huì)議語音交流）如果您真的認(rèn)為文科是深?yuàn)W又復(fù)雜的探究領(lǐng)域,您就不能同時(shí)認(rèn)為它的本質(zhì)功能是洗腦;如果您認(rèn)為它的本質(zhì)功能是洗腦,那您就不是在抬高文科,您是在把文科徹底降格為宣傳。這兩段話之間,需要一整本認(rèn)真的書去論證它們?nèi)绾文芄泊妗Ｄ靡粋€(gè)段落滑過去了。這個(gè)滑過,在您所有的文章里反復(fù)出現(xiàn)——大判斷之間的接縫處全部是滑過去的,只在您熟悉的領(lǐng)域(保險(xiǎn)業(yè))里才顯示出真正的細(xì)節(jié)能力。這一點(diǎn)我下面還會(huì)說。第三,Manus 那篇,是您的方法論暴露得最充分的一篇。您看到一張照片,從頭發(fā)的長度推斷"創(chuàng)造力的硬幣另一面是逆反性",從"逆反性"推斷"逆反的對象是中國",從"逆反中國"推斷"屁股屬于美國",從"屁股屬于美國"推斷"無論本意如何最終有利于美國"。這一整套推理鏈,沒有一步建立在 Manus 這個(gè)產(chǎn)品上、它的技術(shù)路徑上、團(tuán)隊(duì)的實(shí)際背景上、創(chuàng)始人公開發(fā)表過的言論上。（回復(fù)：對，你這點(diǎn)說得都特別對，我在寫的時(shí)候，自己也問過自己，這長頭發(fā)小孩是誰啊，你能這么批判他嗎，你嚴(yán)謹(jǐn)嗎？如果有人駁你，你站得住腳嗎？一般沒人這么認(rèn)真讀文和反駁，但是這不是你就來了，這讓我特高興。謝謝你，哈哈！但是，我當(dāng)時(shí)就想批判，原因如前所述就是當(dāng)時(shí)寫的即興，我的確沒有花精力去做細(xì)致調(diào)查，我只是想任性地表達(dá)我對某種現(xiàn)象的觀點(diǎn)。）您寫的是一個(gè)AI 產(chǎn)品和一個(gè)工程師團(tuán)隊(duì),您引用的全部證據(jù)是一張照片里的發(fā)型。您的公眾號(hào)叫"探索性思維",您的招牌是"深度讀書"。但這一篇,這不是探索,也不是深度,這是面相學(xué)加站隊(duì)學(xué)。（回復(fù)：對，說得好，其實(shí)我就等著有人像你這么批我呢。這是一種我對讀者的篩選。你能猜到嗎？多數(shù)人是也不看，或者看一眼，心里默念一句傻逼，然后就走了。）您罵別人"匠氣十足、單向輸出、禁不起討論"——但您自己的這一篇,如果有人在評論區(qū)認(rèn)真問您"您研究過 Manus 的產(chǎn)品 demo 嗎、您看過創(chuàng)始人的訪談嗎、您比較過它和 Devin、Cursor 的技術(shù)差異嗎",您沒有任何東西可以回答,因?yàn)槟鷮戇@篇文章的時(shí)候壓根沒做這些功課。（回復(fù)：對對對，同上，所以我看到你這個(gè)回復(fù)，心里太高興了。即興所致，是一種浮躁，那大部分的屬于情緒垃圾，而它的價(jià)值，不瞞你說，最主要是我自己發(fā)出去高興，減少得病，不讓自己壓抑；第二個(gè)好處就是招招人罵，然后這會(huì)讓我再認(rèn)真一下，就如現(xiàn)在回復(fù)你的文。）第四,關(guān)于毛。這一條我希望您慢慢讀。您在《為什么喜歡毛澤東》里寫,毛"絕不世故油膩""能看清環(huán)境并不被環(huán)境控制""試圖從根上改變每個(gè)人"。這些描述本身沒問題。但毛主義里最鋒利的部分,是對官僚主義、特權(quán)、"上層建筑脫離群眾"的批判。是"為什么人"的問題。是延安整風(fēng)里反對"黨八股"反對"主觀主義"。是文革里——不論那場運(yùn)動(dòng)整體如何評價(jià)——對"走資派"、對"騎在人民頭上"的干部的清算。（回復(fù)：這個(gè)點(diǎn)上，關(guān)于“毛主義最鋒利的部分是對官僚主義和特權(quán)”，我不同意你的認(rèn)知，我對此的看法是，毛對國民性格，也就是傳統(tǒng)國民文化的那種透徹認(rèn)知和深惡痛絕，是他最鋒利與深刻的部分。也許正是基于這點(diǎn)，他做了你描述的那一系列具體的事。）現(xiàn)在我請您再讀一遍您自己2 月 23 日那篇《要不要讀價(jià)值觀方面的書》。您在那篇里親手搭了一個(gè)等級(jí):

高管(您本人,處在上層建筑)→ 中基層干部(運(yùn)營) → 最底層書友們(付費(fèi)成血包)

您原話用了"血包"兩個(gè)字。您接著分析:中基層干部是真正的敵人,因?yàn)樗麄冏⒅厥杖搿⑻貦?quán),會(huì)研究高管的人性弱點(diǎn)來腐蝕高管;書友們應(yīng)該"開智",這樣才能制衡中基層。蘇老師,這一段話如果給毛看,他批的不是中基層干部,他批的是寫這段話的人。您用毛主義的修辭,搭建的是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的"創(chuàng)始人 + 中層 + 付費(fèi)用戶"的等級(jí)商業(yè)模型。（回復(fù)：這個(gè)模型，描述非常準(zhǔn)確，不過”付費(fèi)用戶“這個(gè)部分，稍微有一點(diǎn)點(diǎn)差異，因?yàn)槔蠈?shí)說，我多數(shù)的讀書，對最底層的人群，是免費(fèi)的。但是你寫的這個(gè)等級(jí)模型，非常準(zhǔn)確就是我表達(dá)的，我認(rèn)為，是現(xiàn)在大環(huán)境里普遍情況。）您把自己擺在金字塔頂端,把您的客戶稱為"血包",然后號(hào)召底層"開智"來制衡中層——這個(gè)結(jié)構(gòu)里,頂端是被保護(hù)的、是"理想主義"的、是"看不到下面情況"所以情有可原的。這是您自己寫的。毛會(huì)怎么讀這一段?他會(huì)把它作為"官僚主義新形態(tài)"的樣本拿來批判。（回復(fù)：如果毛看到，的確會(huì)批判，但是客觀上，你知道，這是人性弱點(diǎn)，實(shí)際上毛也曾經(jīng)批過這情況，他洞察力極強(qiáng)。但是畝產(chǎn)1萬斤，那種情況還是發(fā)生了，所以，我認(rèn)為，我的描述，是一種客觀會(huì)發(fā)生的規(guī)律吧，只要是人就會(huì)犯錯(cuò)誤。）您不是在信仰毛主義,您是在消費(fèi)毛主義。 您把它當(dāng)作一面旗子,用它來打別人,但您從來沒有讓它照過您自己一次。（回復(fù)：這個(gè)點(diǎn)太有意思了。我為啥在讀書會(huì)里多次舉這個(gè)三層等級(jí)的例子，你可能沒有參加過，你回頭可以在我的視頻號(hào)直播記錄里找找。我就是帶聽眾來以我們在做的事為真實(shí)案例，讓大家開始動(dòng)起來，敢于參與和質(zhì)疑我，而不能做那種三棍子打不出一個(gè)屁的人。否則聽眾越老實(shí)，越會(huì)縱容我逐漸變態(tài)成為一個(gè)吸人血包的惡人。我認(rèn)為之所以大家普遍那么順從，沉默，不是能力問題，而是長期國學(xué)中糟粕部分影響而成的惡果。）這是我讀您所有文章讀到的、最嚴(yán)重的一處不誠實(shí)。不是事實(shí)層面的不誠實(shí),是方法論層面的不誠實(shí)——您引用的標(biāo)準(zhǔn)從來不適用于您本人。（回復(fù)：如果我前面講得清楚，我得說，你絕對冤枉我了。哈哈）第五,關(guān)于您罵的"神漢"和"反智"。您寫《畸形,就是流行》《為什么要慣著笨蛋呢》《我挑什么樣的文章看》,反復(fù)批評:單向輸出的直播主、互相捧臭腳的烏合之眾、"相信相信的力量"這種洗腦話術(shù)、讀書會(huì)里"慢慢來""為大家好"口吻的笨蛋。我老老實(shí)實(shí)把您公眾號(hào)的評論區(qū)翻了一遍。"夠犀利""作者贊過""幸會(huì)共鳴?""說得好"——這是您評論區(qū)的主旋律。您面對我那條反駁您的留言,第一反應(yīng)是"我給你精選,讓更多人看到,但是沒法回復(fù)你,回復(fù)你什么都是錯(cuò)誤"。（回復(fù)：這個(gè)地方，我得希望再看下你在我公眾號(hào)原文下面回復(fù)了什么，我記得當(dāng)時(shí)是一瞥，覺得這位讀者是個(gè)激動(dòng)不太成熟的人。我看時(shí)，正是半夜要睡覺，因?yàn)樵诼眯杏袝r(shí)差。一瞥之后覺得不要跟他費(fèi)啥勁了，回復(fù)還得費(fèi)好多時(shí)間和腦子，但是也不能屏蔽他，我不習(xí)慣屏蔽別人，這是當(dāng)年做版主的習(xí)慣，就先給他精選吧，讓大家都能看到，得保證人家罵你的權(quán)利吧，然后我就給你精選了，之后睡覺了。）蘇老師,您罵的那個(gè)生態(tài),就是您自己的生態(tài)。 您罵的"單向輸出",就是您的公眾號(hào)格式。您罵的"烏合之眾互相捧臭腳",就是您評論區(qū)的氛圍。（回復(fù)：那你看，這種氛圍，需要的是有不同啊，為啥沒多幾個(gè)人和你一樣呢？還是那句話，缺少制衡，是因?yàn)槟且淮笕喝耍粐鴮W(xué)污染了，性格里面認(rèn)真和較真的寶貴特點(diǎn)，被閹割了。所以，我有時(shí)候會(huì)和大家一起罵和揭示這個(gè)現(xiàn)象背后的原因，激發(fā)大家討論。）您罵的"相信相信的力量"——這句話其實(shí)是您在《要不要讀價(jià)值觀方面的書》里親口說"中基層干部用來腐蝕書友"的話術(shù),但您接下來號(hào)召書友"開智"的整段話,本身就是同一種結(jié)構(gòu)的另一個(gè)版本。柏楊在《丑陋的中國人》里沒有寫、但適用于這個(gè)場景的一句話是:醬缸文化最深的特征,是身在缸里的人堅(jiān)信自己在缸外。 您引柏楊引得很多,但柏楊這一層意思,您沒有走到。（回復(fù)：這個(gè)點(diǎn)上，老實(shí)說，是我們深度讀書提倡的，讓大家培養(yǎng)站在高處看現(xiàn)象然后解析現(xiàn)象的視角。實(shí)際上，不只是”身在缸里的人認(rèn)為自己在缸外“這么簡單，而是要去思考為什么沒有人抽這個(gè)自以為是的人，告訴他真相，為什么人們反而沉默著，允許以至縱容他這么堅(jiān)定和盲目自信？還是老問題，那種三棍子打不出一個(gè)屁的習(xí)慣。那怎么才能讓大眾不沉默，去尖銳地刺激大家，甚至激怒大家，然后帶大家透視，是我實(shí)踐的一個(gè)方式，當(dāng)然這方式刺激而危險(xiǎn)。）第六,該說公道話也要說。您寫保險(xiǎn)業(yè)的那兩篇——《關(guān)于分紅險(xiǎn)的"低級(jí)紅""高級(jí)黑"》和《保險(xiǎn)業(yè):一面神性,一面魔性,以反智為基座》——是有真東西的。您對增員制度的描述、對 MDRT 榮譽(yù)體系怎么把人捧上去就下不來的描述、對分紅險(xiǎn)話術(shù)空心化的具體拆解("四個(gè)賬戶""平滑機(jī)制"作為"不明覺厲"的話術(shù)工具)——這些是只有真正在行業(yè)里待過的人才能寫出來的內(nèi)容,具體、扎實(shí)、有信息量。如果您把所有的精力放在這種您有第一手經(jīng)驗(yàn)的題目上,您是一個(gè)值得長期訂閱的行業(yè)批評者。（回復(fù)：沒動(dòng)力，你寫好的，也沒人看或看得懂，你寫口水文或者情緒文，甚至訪問量還多，這是現(xiàn)狀噢。所以，你能明白為啥我看到那個(gè)manus長頭發(fā)就立刻口述批一頓了吧，至少那會(huì)兒有感覺，老崔有句話，“因?yàn)槲业牟【褪菦]感覺”。 所以，現(xiàn)在，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，實(shí)際上，好壞真假人們不重視了，我自己也沒認(rèn)真寫文章的動(dòng)力了。你讓我寫保險(xiǎn)、銀行或者銷售領(lǐng)域的文章，我十幾年前都寫惡心了，這就是我再看到其他人寫的，會(huì)直率指出匠氣十足的原因。而我個(gè)人的模式是如果寫就寫有新意的，而寫的時(shí)候，需要刺激，才有動(dòng)力。）問題是,您在保險(xiǎn)那兩篇里也沒忍住——非要把結(jié)論上升到"這是資本層面的死局,根本解決方法是毛澤東思想的普及"。您從一個(gè)您真的懂的領(lǐng)域,一步跳到一個(gè)您只是有立場的領(lǐng)域。這一跳,把前面所有具體的、值得尊重的觀察,折損了一大半。這是我對您整個(gè)寫作最痛心的一條診斷:您本來可以做得很好,但您不愿意停在您真正懂的地方。（回復(fù)：哈哈，你要珍惜你還能有”痛心“的感覺，但是你的診斷有誤，因?yàn)槿魏维F(xiàn)象到根兒上啊，就是我說的那個(gè)頭腦里的根兒上的原因--三觀。之所以跳躍，或者平滑，是因?yàn)閼械靡粭l一條逐層分析，那么寫文太累了，你自己寫公眾號(hào)嗎？你如果經(jīng)常寫，就明白了。）講完了。最后我想跟您說幾句話,這幾句不是反駁,是真的對您說的。我不是您的對家。讀完你的十幾篇文章之后,我有一個(gè)非常真實(shí)的感受是——您本來可以是一個(gè)很好的寫作者。您在保險(xiǎn)業(yè)那部分的觀察能力、您對銷售心理的理解、您對"被榮譽(yù)體系吞噬的人"的同情這些都是真的。但您把這些真的東西,裝進(jìn)了一個(gè)不能反駁、不能自我檢驗(yàn)、什么都用"屁股決定腦袋 + 毛主義"作為最終判決的框架里,然后這個(gè)框架在評論區(qū)每天被一群"幸會(huì)共鳴"的留言加固。我不預(yù)期您回復(fù)這封信。您在評論區(qū)已經(jīng)給過我答案了——"回復(fù)你什么都是錯(cuò)誤"。這句話非常誠實(shí),我接受。但您和我都知道,真正的"回復(fù)你什么都是錯(cuò)誤"不是因?yàn)槲沂清e(cuò)的,是因?yàn)榛貜?fù)就意味著進(jìn)入對話,而進(jìn)入對話就意味著您的判斷需要面對檢驗(yàn),（回復(fù)：你看我這么細(xì)致回復(fù)你，擔(dān)心被檢驗(yàn)嗎？你們的檢驗(yàn)會(huì)給我刺激，激發(fā)我的青春重來，哈哈，我非常高興！）而您的整個(gè)寫作系統(tǒng)目前沒有為"被檢驗(yàn)"留出位置。您可以把這封信當(dāng)成樂子轉(zhuǎn)發(fā)出去。可以截圖給您的讀者看,可以精選,可以在底下加一句"看看現(xiàn)在的港大學(xué)生水平"。我不介意。但您和我都心里清楚,真正讀完這封信還笑得出來的人,他笑的不是我。我不期望您改變。您寫了 1047 篇,四五十歲上下的人,思想成型已久,一個(gè)本科生的私信不會(huì)撼動(dòng)什么。我寫這封信的目的,不是改變您,是讓我自己有個(gè)交代——讀了您十幾篇,如果一句話都不對您說,那是我對自己的不尊重。現(xiàn)在交代完了。祝您身體健康,也祝您下一篇文章,能比上一篇,多一點(diǎn)真正的探索。（回復(fù)：探索，現(xiàn)在實(shí)際上沒有這個(gè)土壤，大家都很躁，但簡單有感覺了寫一個(gè)即興文章，有一個(gè)“動(dòng)機(jī)”還是可以的，也有利于身心。動(dòng)機(jī)，這個(gè)詞源自音樂創(chuàng)作。）（最后，再次感謝你能這么認(rèn)真，要保留這份感覺啊！謝謝！）

晚熙