美軍轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施恐遭報復(fù)，海灣油氣生產(chǎn)受打擊！

就在最近，伊朗方面宣布對擅闖禁航區(qū)的一艘美軍軍艦，發(fā)射了兩枚反艦導(dǎo)彈并且命中。由于伊朗方面公布的信息不夠多，所以從技術(shù)層面我們很難給出準(zhǔn)確的判斷，但是從美國方面的回應(yīng)可以看到一些很有趣的事情，美國表示這次導(dǎo)彈襲擊根本不存在。

按照之前的類似情況，美國的回應(yīng)一般是導(dǎo)彈沒打中或是被攔截了，這次的回應(yīng)則不太一樣。考慮到雖然伊朗在導(dǎo)彈是否命中這件事情上面經(jīng)常有些夸大，但是發(fā)射導(dǎo)彈這件事情一般來說是不會夸大的，這背后的味道值得深究。

在這件事情發(fā)生后，伊朗對阿聯(lián)酋發(fā)射了幾發(fā)導(dǎo)彈，但是并沒有大規(guī)模升級。同時美軍也沒有展開報復(fù)行動，證明雙方依然保持著一種微妙的默契，雙方對于再次全面開戰(zhàn)顯然都是有忌憚的。

那么從這個情況我們不難猜測，這次導(dǎo)彈射擊是一次施壓，與其說是針對特朗普，不如說是針對金融市場來的。最近一段時間特朗普通過各種炒作預(yù)期，讓美國股市和油價姑且還算是穩(wěn)定，當(dāng)然了這不只是特朗普炒作水平的關(guān)系，更是美國市場資本的共識。

伊朗在宣傳影響力上自然比不過美國，但是伊朗也有展現(xiàn)影響力的方式，那就是通過這種威懾來干擾美國市場的預(yù)期。千萬不要把伊朗當(dāng)做是一個不懂金融的國家，伊朗有自己的股市，而按照美國的說法，伊朗通過復(fù)雜的金融系統(tǒng)來規(guī)避美國的制裁，自然他們也知道怎么通過金融來給美國施壓。特朗普對于這方面的信號相當(dāng)敏感，伊朗也是知道的。

所以我們也能理解，為什么美國的回應(yīng)是不存在這件事情。因為這是能最大程度淡化威脅的說法，如果只是回應(yīng)攔住了，市場就有可能思考，如果面對伊朗的多次設(shè)計，能不能攔住呢？如果伊朗擊沉幾艘油輪，甚至是擊傷擊沉美國軍艦，市場的定價邏輯會不會改變呢？就算特朗普有極強的影響力，依然不能保證市場在這種時候會不會多想。

同理，這次對于阿聯(lián)酋的導(dǎo)彈發(fā)射也是如此，在沒有其他掩護的情況下，四枚導(dǎo)彈對阿聯(lián)酋能帶來的直接威脅并不大，很大程度也是一種警告，同時給阿聯(lián)酋的經(jīng)濟加了把火。甚至這次阿聯(lián)酋油井起火，可能也不是伊朗導(dǎo)彈導(dǎo)致的，而是阿聯(lián)酋的攔截彈碎片導(dǎo)致的，這種情況我們在烏克蘭看到過好幾次了。

面對這一事件，特朗普那邊的回應(yīng)也是，幾發(fā)導(dǎo)彈沒什么破壞力，伊朗沒有破壞停火協(xié)議。其實道理很簡單，美國其實確實有能力重啟戰(zhàn)爭的，但是對美國市場的沖擊可就不小了。現(xiàn)在停火的狀態(tài)，美國資本愿意和特朗普維持體面，但是真要繼續(xù)開打，那就別怪各路資本按照市場經(jīng)濟原則運作，去保證自己的資金不出現(xiàn)虧損，到時候特朗普可就沒有體面了。

所以在這種情況下，就算是特朗普也很難重啟戰(zhàn)爭。美伊雙方各有各自的顧忌，大概率會一直搞這些小動作，但只要不造成很嚴(yán)重的影響，雙方都會保持默契。

只是這種狀態(tài)終究是不能持久的，理由很簡單，固然資本市場控制了預(yù)期，讓石油期貨的情況看起來不那么糟糕，但是石油現(xiàn)貨的價格已經(jīng)嚴(yán)重背離了期貨，而霍爾木茲海峽依然沒有恢復(fù)正常通航，這種情況只要持續(xù)下去，全球供應(yīng)鏈就會面對越來越麻煩的問題，這不是靠金融手段就能解決問題的，想要補上霍爾木茲的石油缺口，無論是選擇哪個方案，最起碼需要幾年的時間。

所以在最近一段時間，特朗普一直在呼吁讓其他國家的貨輪穿越霍爾木茲海峽。按照新聞，確實有類似的情況發(fā)生，但是伊朗也對這些貨輪發(fā)射了導(dǎo)彈，造成了不小的影響。如果伊朗再打擊幾輪試圖闖關(guān)的油輪的話，估計這輪特朗普的呼吁也就差不多結(jié)束了。

未來一段時間，霍爾木茲海峽的通行大概會是美伊雙方博弈的重點，雖然特朗普說了美國海軍會進行護航，但是實際情況是非常可疑的。美國海軍可能會在遠(yuǎn)離伊朗威脅的地方進行一小段護航，可是讓美國海軍直接處在霍爾木茲的伊朗導(dǎo)彈射擊區(qū)里邊，無疑是極度危險的。只要美軍軍艦受傷，就完全有可能引起國際市場和國際政治的連鎖反應(yīng)，而美國海軍高層自己也承認(rèn)，美軍現(xiàn)在的情況不適合這種護航任務(wù)。

所以如果不出意外的話，特朗普這招對于提高霍爾木茲海峽的通行效果并不理想，可能會有一小部分船闖出來，但是對于改善全球石油供應(yīng)的效果是相當(dāng)有限的。

那么在這種情況下，特朗普可能還是會選擇繼續(xù)軍事沖突。理由也很簡單，特朗普不愿意認(rèn)輸，但是隨著封鎖持續(xù)，全球供應(yīng)鏈的壓力會傳遞到美國的物價上面，美國人民可以不那么在乎伊朗，但是他們一定在乎自己的生活成本，在中期選舉之前，特朗普必須做一些舉動，來證明自己試圖改善生活成本問題。

但是說到底，軍事手段真的是最好的方案嗎？按照目前的情況來看，美軍幾乎使用了一切可能的空中打擊手段，但是伊朗依然保持著韌性。而地面入侵雖然在一開始是美國的選項，但是營救飛行員事件之后，美國對此顯然沒有那么熱情了。所以我們不難猜測，雖然撤離飛行員成功了，但是整個過程也超過了美國預(yù)期，使得美國難以下決心搞地面行動。

從這一點出發(fā)，我們不難預(yù)測，如果戰(zhàn)爭繼續(xù)，美國可能會大規(guī)模轟炸伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施，而伊朗的報復(fù)會對海灣國家的油氣生產(chǎn)造成嚴(yán)重打擊。到時候就算霍爾木茲海峽恢復(fù)了通航，全球油氣供應(yīng)還是會有問題的。

我們不難發(fā)現(xiàn)，到了現(xiàn)在，就算美國在軍事經(jīng)濟上有全面的優(yōu)勢，但是在伊朗問題上也已經(jīng)找不到勝利的方案，充其量能找到雙輸?shù)慕Y(jié)局，說到底這對美國已經(jīng)是失敗了。不明白軍事能力的邊界，戰(zhàn)爭是難以勝利的，特朗普現(xiàn)在是否學(xué)到了這一點呢？