轟炸或更猛？內塔公布目標，特朗普也下戰帖，美戰機掃射伊朗油輪

5月6日，內塔尼亞胡在安全內閣會上說，美以共同目標是把伊朗所有濃縮鈾材料移走。同一天，特朗普發帖警告伊朗：不接受協議，轟炸會比之前更猛。也是在這一天，美軍戰機從“林肯”號航母起飛，掃射一艘不聽警告的伊朗油輪，迫使其改道。

美以到底想從伊朗身上得到什么？為什么一邊談著協議，一邊動手打人？伊朗又憑什么還坐在談判桌前？

美以嘴上喊的“徹底移除濃縮鈾”到底能不能實現？如果不能，那這目標喊出來是為了什么？

一、核紅線喊得響，執行起來很難

內塔尼亞胡把目標定得很絕：“移除伊朗所有濃縮鈾材料，消除鈾濃縮能力”。

換句話說就是，伊朗一點核也不許碰，連民用級別的鈾濃縮活動都要全部清零。那美以用軍事手段能不能做到這一點嗎？

其實，美國情報界最新評估已經給出了答案：打了兩輪仗，伊朗制造核武器所需的時間自去年夏天以來沒有實質性改變。去年6月“12天戰爭”打完后，情報評估說伊朗擁核時間表被推后了9個月到1年。而今年2月底開始的這輪40天轟炸，重點打的是伊朗的常規軍事力量，核計劃根本沒被重創。為什么？

第一，容易打的核設施已經被打過了。去年6月美以對納坦茲、福爾多和伊斯法罕的核設施動過手。剩下的目標要么深入地下，要么分散難找。美軍現有彈藥庫對這類深埋目標的打擊能力已經到瓶頸。

第二，伊朗的抗打擊能力超出預期。防空系統沒有被完全摧毀，核設施周邊防御在強化，分散儲存的濃縮鈾材料根本沒有集中暴露。美軍如果想真正“移除所有濃縮鈾”，需要地面部隊入場去搜。華盛頓不可能干這事。

二、特朗普的“更猛轟炸”，是威懾還是暴露乏力？

特朗普這次發帖警告的原文是：如果伊朗不同意協議，轟炸將更猛烈，規模和強度遠高于之前。

那所謂“更猛烈”的轟炸，到底能猛到什么程度？

之前40天的轟炸已經用上了航母艦載機和遠程打擊武器，把伊朗境內多處軍事目標炸了一遍。如果想“更猛烈”，要么增加空襲密度和彈藥投放量，要么打擊更多種類的目標——比如核設施、能源基礎設施、甚至民用設施。后兩類目標一旦動手，沖突性質就變了。伊朗一定會全面封鎖霍爾木茲海峽，全球油價會瞬間飆升，美軍在波斯灣的艦船也會進入伊朗反艦導彈的飽和攻擊范圍。

特朗普團隊很清楚這個風險。所以他在發威脅的同時，又放出來另一個信號：雙方可能很快簽署一頁紙含14項條款的諒解備忘錄，內容包括伊朗暫停鈾濃縮、美國解除部分制裁并解凍數十億美元資產。

一邊威脅更猛轟炸，一邊說協議快簽了，這矛盾嗎？不矛盾，這是標準的極限施壓談判法。

在伊朗對14點提議做正式回應的24到48小時空檔期，特朗普需要給德黑蘭決策層制造壓力，讓他們相信“如果不簽，下一輪打擊會比之前可怕得多”。同時，他又放出積極信號，給伊朗一個“簽了就能得到好處”的出口。

但這個手法有一個致命缺陷：伊朗內部對這份14點提議根本不買賬。伊朗議會國家安全與外交政策委員會發言人禮薩伊當天就直接辟謠，說美方公布的條款是“美國人的愿望清單，不是現實”。伊朗外交部發言人巴加伊也說了實話，德黑蘭仍在研究，還要等巴基斯坦調解人傳話。