Notepad++開發者警告：將對macOS移植版本采取法律行動

Notepad++至今仍是一款專屬于Windows平臺的應用程序，至少在這個名稱之下如此。這款深受開發者喜愛的開源文本編輯器，近期被第三方移植到了macOS系統。然而，原開發者Don Ho明確表示，無論這個新項目看起來多么逼真，它都不是官方版本。

事情的起因

今年四月中旬，一個名為"Notepad++ for Mac"的項目開始引發關注。乍一看，很多人都可能誤以為這是官方發布的版本——其網站采用了那只人們熟悉的歪眼變色龍標志，域名與原版幾乎一致，僅在頂級域名前添加了"-mac"字樣。

該網站緩存頁面在4月27日的開篇寫道："Notepad++現已原生支持macOS，無需Wine，無需模擬，完整原生移植，支持Apple Silicon和Intel芯片Mac。"

更具迷惑性的是，在該網站的作者頁面緩存版本中，Ho的名字被列于該macOS移植版作者Andrey Letov之下，這讓外界以為Ho至少對該項目持支持態度。

直到用戶往下翻閱，才能看到一句說明，稱Notepad++ for macOS是"由獨立開源社區將Notepad++移植到macOS的版本"，"與Don Ho或Notepad++官方團隊無任何關聯"。正是這句不起眼的聲明，讓Ho感到憤怒。

開發者的立場

Ho在GitHub的一個議題討論帖中表示，起初他樂見有人為macOS用戶打造一款"基于Notepad++代碼庫的類Notepad++編輯器"。但與此同時，他感到項目有些"不對勁"——該項目使用了他的Logo、他的品牌標識、相似的域名，還將他列為關聯作者，卻幾乎不提這只是一個獨立移植版本。

"我已致函Andrey Letov，要求他更改產品及項目名稱與Logo，以消除誤導性的呈現方式和由此產生的混淆，"Ho說道。他要求Letov移除相關品牌元素、更改項目名稱，并停止讓外界誤以為Ho本人與該移植版本存在關聯。

Ho在接受采訪時表示："問題的核心在于商標侵權和誤導性的呈現方式，而非開源代碼本身。"

Letov隨即在GitHub帖子中為自己辯護，聲稱他無意讓外界誤認為該項目是Notepad++的官方衍生版本，但Ho并不接受這一解釋。

"只有少數用戶會仔細閱讀你的網站，了解項目背景，"Ho在回復中說，"但大多數人只會直接下載使用，根本不會閱讀你的說明，他們會以為這就是Notepad++的官方版本。"

關于與Letov的合作問題，Ho明確表示，他既不會考慮將這個macOS版本納入官方發布，也不會對該項目提供任何背書，盡管Letov對此抱有期望。Ho還指出，一旦一款冠以Notepad++名稱的產品存在分發惡意軟件或植入后門的風險，后果將十分嚴重。

"即便這種情況永遠不會發生，我也無法為一個我不負責維護的移植版或分支版本承擔責任，"Ho表示，"該外部項目中出現的任何嚴重問題、崩潰或安全漏洞，都可能損害Notepad++本身的聲譽。"

換言之，用戶可以隨意對Notepad++進行分支和移植——Ho表示，他正是出于這一目的才以GPL協議發布該項目——但他不會將自己的名字或品牌標識附加在任何此類分支版本上。

事態進展

Letov隨后作出了一定程度的回應。截至本文撰寫時，Notepad++ for Mac網站的緩存版本（5月4日）顯示了一條橫幅聲明，表示他計劃"與Don Ho協商"后更改名稱和Logo，并將應Ho的要求更改域名。網站介紹文字現已明確標注，Notepad++ for Mac是Notepad++的"完整原生獨立移植版本"。

然而，盡管橫幅聲明如此表述，Ho仍向我們強調，他并未與Letov就重新品牌化事宜開展任何合作。

"我沒有與Andrey Letov合作進行任何品牌重塑，"Ho表示，"恰恰相反，盡管已被明確告知其使用Notepad++商標的行為違法，他仍繼續在網站上使用'Notepad++'這一名稱。我將采取必要的法律措施保護該商標。"

Letov曾請求Ho給予他數周時間來完成品牌、域名等方面的切換工作，但Ho要求他立即下線網站，并就商標侵權問題向Cloudflare進行了舉報。

"我無法批準'一兩周'的持續商標侵權行為，"Ho在GitHub討論帖中寫道，"請立即下線該域名，以便您能在不受法律干預的情況下專注于品牌重塑工作。若該網站未予下線，我將別無選擇，只能升級維權行動。"

截至本文發稿，該網站仍處于上線狀態。記者已聯系Letov了解其后續計劃，但暫未收到回復。

Q&A

Q1：Notepad++是什么類型的軟件？

A：Notepad++是一款面向開發者的免費開源文本編輯器，長期以來深受程序員和技術用戶喜愛。它以GPL協議發布，原本僅支持Windows平臺，功能強大、輕量高效，支持多種編程語言的語法高亮和代碼編輯。

Q2：Notepad++ for Mac被指商標侵權的具體原因是什么？

A：該移植項目未經授權使用了Notepad++的官方Logo、相似域名以及品牌名稱，同時在作者頁面列出了原開發者Don Ho的名字，讓用戶誤以為這是官方發布的版本。盡管網站底部有獨立移植的說明，但位置隱蔽，大多數用戶不會注意到，因此Ho認為這構成了商標侵權和誤導性呈現。

Q3：用戶能否合法使用或二次開發Notepad++的代碼？

A：可以。Don Ho明確表示，Notepad++以GPL協議發布，任何人都可以自由使用其代碼進行移植或分支開發。但前提是不能使用Notepad++的官方名稱、Logo等品牌元素，也不能讓外界誤認為相關項目與官方存在關聯。品牌和商標的使用權并不包含在開源協議的授權范圍之內。