你們認為高市早苗是真“下跪”，天大的笑話！

高市早苗跪下了，是真跪下還是假跪下了？許多人認為是真跪下了，有圖為證。我認為不是。

真跪下總得真跪下的正當邏輯和理由吧，有嗎？我沒發現。但是我認為高市早苗不是真正的理由跪下，而是假“下跪”，能舉出一大堆邏輯和證據，來說明高市早苗不是跪下向盟友澳大利亞為日本二戰侵略罪惡而道歉。

有許多媒體、自媒體都稱高市早苗在澳大利亞給無名烈士墓獻花時是“跪下”了，口誅筆伐進行討鞭撻，說這是典型的雙標，只跪西方而不跪東方。為什么不像中國朝鮮和韓國跪下道歉，反省其二戰侵略的罪惡歷史？ 但是若反問一句，高市早苗跪啥？為什么而跪？有必要跪嗎？

第一，日澳雙方官方流程都沒有“跪下”環節，澳方沒要求，日方沒預案。

按外交慣例：獻花通常是鞠躬、點頭、獻花即走，沒有國家元首雙膝跪地的標準動作 。日方的事前通報與澳方接待手冊，以沒雙方媒體通稿，全沒寫有“下跪”環節 。

現場的反應是:澳方禮賓、警衛、記者都明顯一愣，沒人預料到她會突然雙膝跪下 。事后日方解釋：只說是“個人敬意的表達”——等于承認不在官方流程里 。

也就是說，這根本不是事先編排好的流程，就是臨場突發的節外生枝，意料之外的“加戲”。

第二、澳方不買賬，日方不承認。

澳主流媒體將高市早苗的這一舉動定性「政治作秀」。ABC、《悉尼先驅晨報》、《衛報》澳洲版，直接用：political stunt（政治噱頭）、performative（表演性的）、calculated（刻意算計），稱 “全球政要幾乎都站著，她故意跪，就是擺拍”。提醒讀者：二戰日軍炸達爾文港、虐殺澳軍戰俘，“We will remember them”（我們不會忘記），強調：她從未為這些罪行正式道歉。

高市早苗本人有簡短解釋，但沒有承認是“下跪”，也沒有道歉或反省歷史。她在社交媒體（X）只寫：“下午參觀澳大利亞戰爭紀念館并獻花。這是表達對為國捐軀的澳軍士兵的敬意。在這個對澳大利亞人很重要的場所，我表達了哀悼，內心深受觸動。”只提“獻花、致敬、哀悼”，完全回避“下跪”二字，更沒有提二戰、日軍侵略、達爾文空襲，沒有道歉、沒有反省歷史。

日本官方與幕僚包括官房長官、外務省口徑：這是常規外交禮儀、尊重東道主習俗，跪地是獻花姿勢需要，不是“謝罪下跪”。強調對各國陣亡者的敬意，不提歷史恩怨。

三、不跪大哥跪小弟，不跪美國跪澳大利亞，有這個道理嗎？

美國是西方陣營的頭號大哥，妥妥的霸主，日本與澳大利亞說白了就是跟著美國屁股后面的跟班小弟、彼此不分伯仲，美國也沒有對它們厚此薄彼態度，該要錢的時候要錢，該加征關稅的時候加征關稅，該掠奪的掠奪，訓服得它們服服帖帖，連個屁都不敢放。

那么高市早苗訪美時，向葬有向日本投放原子彈投彈手的阿靈頓國家公墓 無名戰士墓獻花時，沒有下跪，怎么可能有到澳大利亞無名烈士墓獻花時下跪的邏輯和理由呢？

不跪大哥跪小弟，不跪美國跪澳大利亞，有這個道理嗎？

四、高市早苗是日本極右翼政客，多次參拜靖國神社，否認與美化侵略，思想極其反動。

從其自身政治立場上說，不可能一邊參拜靖國神社，一邊又向“敵人”下跪道歉，這種精神分裂政治人格回去也沒法交待，會被右翼勢力轟下臺卷鋪蓋走人。

綜上，高市早苗在澳大利亞無名烈士墓坑前不是真“下跪”，既無理由也不符合邏輯，更是沒必要。

但她確確實實是跪下了，唯一一位在此下跪的外國元首。唯一可以解釋的，我認為她當時是心神不在線，出現了偏離劇本的嚴重失誤，是一種病態大腦空白斷片式的失誤，不知道自己在干什么，稀里糊涂地跪下。

而針對臨時“加戲”的這一病態，日澳兩國官方都不能說什么，最好的處理辦法就是避談，這倒符合邏輯。

但說高市早苗只跪西方白人而道歉二戰侵略，不向東方亞洲下跪道歉，純屬天大的笑話，因為高市早苗沒這覺悟，她自己都不承認。