蔣萬(wàn)安陷鼠患爭(zhēng)議仍以52.9%勝沈伯洋29.7%

2026島內(nèi)地方選戰(zhàn)漸趨白熱化，由扁子陳致中擔(dān)任執(zhí)行長(zhǎng)的某親綠機(jī)構(gòu)，7日發(fā)布臺(tái)北市選戰(zhàn)的最新民調(diào)。現(xiàn)任蔣萬(wàn)安對(duì)決綠委沈伯洋的結(jié)果顯示，蔣萬(wàn)安以52.9%的支持度碾壓沈的29.7%。陳致中分析，蔣萬(wàn)安盡管支持度達(dá)52.9%，但當(dāng)問(wèn)到鼠患議題時(shí)，則有49.2%市民認(rèn)為鼠患嚴(yán)重，而認(rèn)為蔣萬(wàn)安能解決鼠患的市民則為39.4%，相較其支持度來(lái)說(shuō)，大幅減少了13.5%，顯示鼠患問(wèn)題對(duì)蔣萬(wàn)安仍有所影響，對(duì)其支持者有所松動(dòng)。

2026地方選戰(zhàn)開打，綠營(yíng)幾乎整軍完畢，盡管臺(tái)北市、新竹縣尚未由選對(duì)會(huì)提名，但人選大致底定。臺(tái)北市提名沈伯洋，新竹縣人選力勸竹北市長(zhǎng)鄭朝方出戰(zhàn)。綠營(yíng)上層透露，沈至今尚未提名，也有他們團(tuán)隊(duì)考量，希望多一些鋪陳，讓其「軟著陸」登場(chǎng)，至于近日爆發(fā)的「安鼠之亂」，打亂蔣萬(wàn)安步調(diào)，綠坦言純「鼠」意外，其實(shí)早在數(shù)月前網(wǎng)上已有討論地鐵車廂有老鼠等，顯然蔣市府起初沒(méi)有在意，才會(huì)越燒越旺。外界關(guān)心沈提名時(shí)程，據(jù)指出，目前綠希望臺(tái)北市與新竹縣一起提名，選對(duì)會(huì)規(guī)劃最快5月中旬，如果520前選對(duì)會(huì)來(lái)不及討論，那應(yīng)該就是等到520后，最晚不要拖過(guò)6月。綠內(nèi)部不斷對(duì)外夸贊，稱沈的起手式都很不錯(cuò)，頂著新的短發(fā)造型初登場(chǎng)，還與蔣同框，兩人都有受訪的畫面，沈表現(xiàn)沉穩(wěn)又口條清晰，短短一場(chǎng)活動(dòng)已經(jīng)讓不少過(guò)往對(duì)沈有質(zhì)疑者都?xì)w隊(duì)了。

綠上層透露，暫緩沈提名其實(shí)他們內(nèi)部團(tuán)隊(duì)也有所考量，希望先沖淡大罷仇很值，同時(shí)間讓其有緩沖時(shí)間慢慢適應(yīng)選戰(zhàn)節(jié)奏與模式、拜會(huì)地方人士、陸續(xù)上課學(xué)習(xí)城市治理等。而臺(tái)北是近期的鼠亂，意外讓蔣萬(wàn)安過(guò)去好整以暇的攻勢(shì)，轉(zhuǎn)變成「守勢(shì)」，相較于總預(yù)算、外購(gòu)案議題延燒太久，民眾難以感受太具體，臺(tái)北市、新北市遍地老鼠這件事，一般民眾的體感度相當(dāng)高，也因?yàn)榧儭甘蟆挂馔猓屔蛟谂_(tái)北市選戰(zhàn)有更多時(shí)間準(zhǔn)備慢慢軟著陸，檢驗(yàn)蔣的市政，因此綠營(yíng)對(duì)于何時(shí)正式提名沈也不太過(guò)于著急。綠營(yíng)上層也指出，這次「安鼠之亂」不只是燒到蔣萬(wàn)安，也影響到新北市的李四川，已經(jīng)有臺(tái)北市里長(zhǎng)跳出來(lái)指就是李四川任內(nèi)廣設(shè)垃圾桶，成為老鼠增生的溫床，加上拆圓環(huán)害新北中永和往臺(tái)北塞車等政策，讓蔣萬(wàn)安與李四川近期頗受綠營(yíng)苛責(zé)，成為后續(xù)選戰(zhàn)中的破口。

但今日出爐的這份親綠民調(diào)，似乎證明綠營(yíng)高興過(guò)頭了。針對(duì)藍(lán)綠候選人支持度，民調(diào)結(jié)果顯示，蔣萬(wàn)安以52.9%碾壓沈的29.7%，另有17.4%無(wú)法選出任一人。針對(duì)候選人欣賞度，結(jié)果顯示，欣賞蔣萬(wàn)安比例總計(jì)約57.5%（其中「還算欣賞」占34.6%，「非常欣賞」占22.9%）; 不欣賞蔣萬(wàn)安比例總計(jì)約28.3%（其中不太欣賞占14.3%，「非常不欣賞」占 14.0%）; 不了解蔣萬(wàn)安10.9%。至于欣賞沈比例總計(jì)約36.2%（其中「非常欣賞」占 17.7%，「還算欣賞」占 18.5%）; 不欣賞沈比例總計(jì)約38.9%（其中「非常不欣賞」占25.8%，「不太欣賞」占13.1%）; 不了解沈伯洋22.6%。針對(duì)蔣萬(wàn)安與沈于各自現(xiàn)職的表現(xiàn)滿意度，結(jié)果顯示，蔣萬(wàn)安施政滿意度總計(jì)約58.8%（「還算滿意」36.0%，「非常滿意」22.8%）; 蔣萬(wàn)安不滿意度總計(jì)約30.2%（不太滿意16.0%，非常不滿意」14.2%）。

至于沈的表現(xiàn)滿意度總計(jì)約 40.1%（「還算滿意」23.1%，「非常滿意」17.0%）; 對(duì)沈表現(xiàn)不滿意度總計(jì)約34.4%（「不太滿意」11.8%，「非常不滿意」22.6%）。針對(duì)臺(tái)北市陣營(yíng)支持度，民調(diào)結(jié)果顯示，立場(chǎng)傾向綠營(yíng)的市民有36.1%、傾向藍(lán)營(yíng)有28.5%、傾向白營(yíng)有11.0%; 藍(lán)白合計(jì)39.5%大于綠的36.1%。至于其他陣營(yíng)傾向，則有時(shí)力2.7%、臺(tái)基1.5%，另有不傾向任何陣營(yíng)的市民13.7%，以及不知道或拒答等約6.5%。此外，本次民調(diào)亦加入近期熱議的鼠患問(wèn)題，結(jié)果顯示，認(rèn)為鼠患嚴(yán)重的比例約49.2%（「非常嚴(yán)重」24.8%，「還算嚴(yán)重」24.4%）; 認(rèn)為鼠患不嚴(yán)重的比例約35.3%（「非常不嚴(yán)重」8.6%，「不太嚴(yán)重」26.7%）。至于哪位候選人較能解決鼠患，結(jié)果顯示，選擇蔣萬(wàn)安的有39.4%，選擇沈的有22.4%。另有2.9%認(rèn)為兩人都有能力，以及5.9%認(rèn)為兩人都沒(méi)有能力。

而這份民調(diào)中，其中1份調(diào)查因問(wèn)題較特殊、市面上較罕見(jiàn)，引發(fā)外界特別關(guān)注。該調(diào)查詢問(wèn)臺(tái)北市民，最滿意過(guò)去5屆哪位臺(tái)北市大家長(zhǎng)的施政成績(jī)？ 結(jié)果顯示，扁以35.2%滿意度遙遙領(lǐng)先其他4人，蔣萬(wàn)安、馬、郝分別為17%、11.3%、10.4%，而柯P也只有10.4%，與郝龍斌并列墊底。根據(jù)此份民調(diào)的交叉分析，最滿意陳者以士林區(qū)、男性、40歲以上、教育程度為初中/高中、陣營(yíng)傾向?yàn)榫G營(yíng)的比例較高。 最滿意馬的民眾，則以信義區(qū)、女性、40歲以上、教育程度為專科的比例較高。最滿意郝龍斌者以內(nèi)湖區(qū)、男性、20至39歲、教育程度為高中/高職的比例較高。 最滿意柯者，以松山區(qū)、男性、20至39歲、教育程度為大學(xué)及以上、 陣營(yíng)傾向?yàn)榘谞I(yíng)的比例較高。而最滿意蔣萬(wàn)安者以信義區(qū)、女性、40歲以上、教育程度為高中/高職、陣營(yíng)傾向?yàn)樗{(lán)營(yíng)的比例較高。

對(duì)于本次民調(diào)結(jié)果，藍(lán)營(yíng)前發(fā)言人楊智伃表示，蔣萬(wàn)安「5贏」沈伯洋，第一贏是青年票大勝，第二贏是不分男友都是蔣支持度更高，第三贏是高教育民眾更支持蔣，第四贏是白營(yíng)、無(wú)派、中間民眾都更支持蔣，第五贏是蔣施政滿意度近6成。楊智伃表示，去年大罷期間，綠動(dòng)員攻訐在野，反而引爆社會(huì)反感，如今沈用同樣的「南鼠北送負(fù)面議題」打蔣萬(wàn)安，只是讓民眾再一次想起那種厭惡感：用情緒代替政策、用攻訐代替治理、更提不出具體解決方案、還不斷污蔑臺(tái)北這座城市！ 「臺(tái)北人要的是會(huì)做事的人，不是一個(gè)只會(huì)認(rèn)知作戰(zhàn)的小丑」。楊智伃認(rèn)為這是這份民調(diào)最致命的一擊是，綠營(yíng)支持者挺沈僅67.4%、跑票支持蔣萬(wàn)安達(dá)17.0%，而藍(lán)營(yíng)支持者挺蔣萬(wàn)安則高達(dá)96.0%，沈連自家人都整合不了，而蔣不只把藍(lán)營(yíng)鎖死，還挖走將近兩成綠營(yíng)票，這在臺(tái)北選戰(zhàn)史上非常罕見(jiàn)！

島內(nèi)教授劉嘉薇指出，因目前距離正式票決尚久，且綠營(yíng)也尚未正式提名沈，所以按照民調(diào)學(xué)理中的因果漏斗模型，目前以社會(huì)背景、陣營(yíng)基本支持度等長(zhǎng)期因素為驅(qū)動(dòng)民調(diào)的原因，至于候選人特質(zhì)以及時(shí)事議題等因素，則尚未能夠有力驅(qū)動(dòng)民調(diào)。劉嘉薇并分析，從欣賞度的民調(diào)之中，可以發(fā)現(xiàn)不了解蔣萬(wàn)安的市民為14.1%，但不了解沈的市民則高達(dá)24.8%，由此顯示臺(tái)北市民其實(shí)不太認(rèn)識(shí)沈，甚至其支持度比綠營(yíng)的基本支持度36.1%還低。曾冠球教授也指出，蔣萬(wàn)安在各方面都顯著領(lǐng)先沈，其中一個(gè)原因是藍(lán)加上白有將近4成的基本支持者，高于綠營(yíng)的36.1%。而對(duì)沈來(lái)說(shuō)，如何在有限的時(shí)間內(nèi)快速建立清晰的個(gè)人形象，以及快速建立具體的政策主張，會(huì)是接下來(lái)的重點(diǎn)。

陳致中則分析，蔣萬(wàn)安盡管支持度52.9%，但當(dāng)問(wèn)到鼠患議題時(shí)，則有49.2%市民認(rèn)鼠患嚴(yán)重，而認(rèn)為蔣萬(wàn)安能解決鼠患的市民則為39.4%，相較其支持度來(lái)說(shuō)，大幅減少了13.5%，顯示鼠患問(wèn)題對(duì)蔣萬(wàn)安仍有所影響，對(duì)其支持者有所松動(dòng)。陳致中認(rèn)為，目前距離票決尚早，因此可以說(shuō)蔣萬(wàn)安52.9%的支持度已經(jīng)是「天花板」，隨著市民越來(lái)越關(guān)注市政治理的情況，蔣萬(wàn)安民調(diào)接下來(lái)有可能開始進(jìn)入下跌的狀況，可以說(shuō)「蔣萬(wàn)安絕非一馬平川、絕非一定萬(wàn)安」。本次民調(diào)委托趨勢(shì)民調(diào)公司執(zhí)行，訪問(wèn)日期為5月4日至5月5日，針對(duì)設(shè)籍于臺(tái)北市且年滿20歲的一般民眾進(jìn)行訪問(wèn)，有效樣本共1095人，在95%的信心水準(zhǔn)下，抽樣誤差在正負(fù)2.96個(gè)百分點(diǎn)之內(nèi)，并依最新人口資料，針對(duì)戶籍地、性別、年齡、教育程度采用多重反復(fù)加權(quán)。