愛沙尼亞軍方：俄羅斯或于2027年恢復(fù)戰(zhàn)備狀態(tài)

2026年5月4日，愛沙尼亞國防軍在年度報(bào)告中丟出一句話，整個(gè)歐洲都沒睡好覺——俄羅斯最早可能在2027年全面恢復(fù)軍事戰(zhàn)備狀態(tài)。說這話的人叫安德魯斯·梅里洛，愛沙尼亞國防軍司令。

他的原話很直白：烏克蘭戰(zhàn)爭結(jié)束后，俄羅斯不會(huì)閑著，它會(huì)修整軍隊(duì)、試探新目標(biāo)，而2027年就是那個(gè)臨界點(diǎn)。他甚至說，一旦莫斯科在某處看到動(dòng)手的機(jī)會(huì)，＂它就會(huì)這樣做＂。

一個(gè)人口還不到北京朝陽區(qū)一半的小國，對(duì)全球第二軍事強(qiáng)國做出如此具體的威脅時(shí)間判定，這件事本身就值得玩味。坦率講，這個(gè)判斷談不上多么出人意料。

愛沙尼亞對(duì)外情報(bào)局在今年2月發(fā)布的年度報(bào)告中就已經(jīng)評(píng)估，俄羅斯近期釋出的和平談判信號(hào)，主要是策略性操作，目的是爭取時(shí)間并改善與美國的雙邊關(guān)系，而非真正結(jié)束戰(zhàn)爭，俄方已為烏戰(zhàn)設(shè)定了長期作戰(zhàn)目標(biāo)。

梅里洛的＂2027年判斷＂，不過是將這種模糊的戰(zhàn)略焦慮精確化了——從＂他們遲早會(huì)來＂變成了＂他們大概后年就來＂。問題在于：這個(gè)時(shí)間點(diǎn)靠譜嗎？

從軍費(fèi)數(shù)據(jù)看，莫斯科的戰(zhàn)爭機(jī)器確實(shí)沒有放緩的跡象。根據(jù)SIPRI今年4月底發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，俄羅斯2025年軍費(fèi)增長5.9%，達(dá)到1900億美元，軍費(fèi)占GDP的7.5%。

軍費(fèi)占政府支出的比重甚至創(chuàng)下了有記錄以來的最高水平。把GDP的十三分之一砸在軍事上，這個(gè)比例放在和平年代是不可想象的，但俄羅斯已經(jīng)連續(xù)四年維持這種強(qiáng)度了。

更值得關(guān)注的是2026年的預(yù)算走向。俄羅斯2026年聯(lián)邦預(yù)算顯示，近40%的聯(lián)邦支出被劃撥給了國防和安全領(lǐng)域，這是現(xiàn)代俄羅斯歷史上前所未有的水平，整個(gè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道。

也就是說，即便烏克蘭方向的戰(zhàn)斗某天突然停下來，這套龐大的軍工生產(chǎn)體系也不會(huì)一夜之間拆掉——它會(huì)像一臺(tái)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)，需要找到新的輸出方向。梅里洛的邏輯鏈條正是建立在這個(gè)判斷之上：戰(zhàn)爭養(yǎng)出了一臺(tái)機(jī)器，機(jī)器不會(huì)自己停。

但這個(gè)評(píng)估也有經(jīng)不住推敲的地方。最大的漏洞在于前提假設(shè)。＂2027年恢復(fù)戰(zhàn)備＂的前提是俄烏沖突先行降溫或結(jié)束。

可截至2026年5月，戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)是什么？俄軍在頓巴斯、赫爾松與扎波羅熱三大戰(zhàn)線持續(xù)展開壓制作戰(zhàn)，前線每天都在流血，雙方都拿不出結(jié)束戰(zhàn)爭的方案。

一場看不到盡頭的消耗戰(zhàn)，不可能同時(shí)又讓俄軍在一年內(nèi)完成＂戰(zhàn)備恢復(fù)＂——你不能一邊拼命輸出一邊說自己滿血復(fù)活，這在軍事邏輯上說不通。有意思的是，愛沙尼亞自己的情報(bào)部門給出的判斷其實(shí)更克制。

愛沙尼亞外國情報(bào)局今年初明確指出，俄羅斯在2026年或2027年并無對(duì)任何北約成員國發(fā)動(dòng)直接軍事攻擊的意圖。也就是說，同一個(gè)國家的軍方和情報(bào)系統(tǒng)，在同一個(gè)問題上給出了有微妙溫差的答案。

軍方說＂對(duì)方后年就能打＂，情報(bào)局說＂對(duì)方近兩年不想打＂。這兩者并不完全矛盾——能打和想打是兩回事——但它至少說明，＂2027年＂這個(gè)節(jié)點(diǎn)更像是一種最壞情景推演，而非已經(jīng)被鎖定的情報(bào)結(jié)論。

那愛沙尼亞為什么要在此時(shí)放出這樣一個(gè)信號(hào)？看看它最近都在干什么就明白了。

就在今年4月，愛沙尼亞軍隊(duì)啟動(dòng)了在與俄邊界修建反坦克壕的新階段，全長近20公里，并考慮在壕溝附近布置混凝土＂龍齒＂。

5月4日——也就是這份報(bào)告發(fā)布的同一天——愛沙尼亞最大規(guī)模的年度軍演＂春季風(fēng)暴＂正式開幕，來自15個(gè)盟國的1.2萬多名軍人參與。

更早前，愛沙尼亞已批準(zhǔn)2026至2029年武裝部隊(duì)發(fā)展計(jì)劃，總投入100億歐元，到2029年國防開支將飆升至GDP的5.42%。

一個(gè)140萬人口的國家，把超過二十分之一的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出用于國防，在邊境挖壕溝、布龍齒，同時(shí)發(fā)布＂敵人后年就可能來＂的評(píng)估——這已經(jīng)不是普通的安全擔(dān)憂了，這是一種將全社會(huì)推向臨戰(zhàn)狀態(tài)的動(dòng)員敘事。

說穿了，＂2027年＂這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的功能，本質(zhì)上是政治性的——它在告訴本國民眾和北約盟友：我們沒有多少時(shí)間了，趕緊掏錢、趕緊備戰(zhàn)。這種手法在國際關(guān)系中極其常見。

你制造一個(gè)緊迫的威脅窗口，用來倒逼國內(nèi)的資源動(dòng)員和盟友的承諾兌現(xiàn)。對(duì)愛沙尼亞來說，這個(gè)窗口特別有用——因?yàn)樗陌踩箲]指向的不只是俄羅斯，還有美國。

去年8月，美國已經(jīng)向歐洲外交代表通報(bào)，計(jì)劃削減對(duì)波羅的海三國的部分安全援助。當(dāng)大西洋彼岸的保護(hù)傘開始松動(dòng)，波羅的海沿岸這些小國最需要的就是一個(gè)足夠刺耳的警報(bào)，讓歐洲把注意力重新聚焦到東翼來。

從效果上看，它確實(shí)做到了。SIPRI的數(shù)據(jù)顯示，2025年歐洲軍費(fèi)開支飆升14%，達(dá)到8640億美元，是SIPRI有記錄以來歐洲大陸的最高水平，在北約歐洲成員國中更是1953年以來最快的年度增長。

德國軍費(fèi)增長24%至1140億美元，軍費(fèi)占GDP比重自1990年以來首次突破2%。2025年海牙峰會(huì)上，北約盟國承諾到2035年將防務(wù)投入提高至GDP的5%，其中至少3.5%用于核心防務(wù)需求。

這組數(shù)字放在一起看，一幅清晰的圖景浮現(xiàn)出來：整個(gè)歐洲正在以冷戰(zhàn)結(jié)束以來最瘋狂的速度重新武裝自己。而愛沙尼亞的＂2027年＂警告，就像往這堆干柴上又扔了一根火柴。

但這里有一個(gè)吊詭的循環(huán)，我認(rèn)為才是整件事最值得警惕的部分。愛沙尼亞說俄羅斯2027年將恢復(fù)戰(zhàn)備能力，所以歐洲要加速備戰(zhàn)。

歐洲加速備戰(zhàn)，俄羅斯看在眼里，認(rèn)為這恰恰印證了北約的進(jìn)攻企圖。俄羅斯多次指出北約在其西部邊界進(jìn)行＂前所未有＂的軍事活動(dòng)，并稱其為＂遏制俄羅斯的侵略＂，而俄外交部強(qiáng)調(diào)莫斯科不會(huì)對(duì)威脅自身安全的行動(dòng)視而不見。

于是俄羅斯也加碼軍事投入，雙方螺旋上升，安全困境的經(jīng)典劇本精準(zhǔn)上演。這就是國際安全中最危險(xiǎn)的邏輯陷阱：每一方的＂防御＂都成了另一方＂進(jìn)攻＂的證據(jù)。

2026年2月，愛沙尼亞外長表示愿意在本國部署北約核武器。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫隨即警告：如果愛沙尼亞出現(xiàn)瞄準(zhǔn)俄羅斯的核武器，俄方核武器也將瞄準(zhǔn)愛沙尼亞。

從挖壕溝到討論部署核武，事態(tài)升級(jí)的速度遠(yuǎn)超多數(shù)人的預(yù)期。在一片只有338公里國界線、其中陸地僅135公里的地方談?wù)摵藢?duì)峙，這已經(jīng)不是＂安全困境＂四個(gè)字能概括的了——這是在懸崖邊跳舞。

中國一貫倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀。在歐洲安全問題上，該原則同樣適用。

各國的合理安全關(guān)切應(yīng)該被認(rèn)真對(duì)待，但追求自身安全不能以加劇他國不安全為代價(jià)。歐洲安全的出路不在于比誰的壕溝更深、軍演更大，而在于重建一個(gè)各方都能參與的對(duì)話框架。

梅里洛在報(bào)告中有一句話倒是說對(duì)了：＂猜測接下來會(huì)發(fā)生什么沒有意義，更簡單的問題是，我們自己必須做些什么來防止這種情況發(fā)生。＂

只是，他給出的答案是更多的軍備和更高的戰(zhàn)備。這恐怕不是＂防止＂，而是＂催化＂。

對(duì)歐洲來說，真正的考驗(yàn)不在2027年，而在2027年到來之前的每一天——是選擇繼續(xù)在軍備螺旋中加速滑落，還是抓住僅剩的窗口重啟安全對(duì)話。歷史從來不缺戰(zhàn)爭。

缺的，是戰(zhàn)爭到來之前的那一份冷靜。