4只蝦1035元后續(xù)！官方介入已賠付，顧客再曝：明碼標(biāo)價(jià)但沒(méi)單位

三亞又一次因天價(jià)海鮮沖上熱搜，游客本想安心吃頓夜宵，沒(méi)想到掉進(jìn)精心設(shè)計(jì)的消費(fèi)陷阱。一頓飯花掉1815元，其中4只皮皮蝦就收費(fèi)1035元，更離譜的是，商家還能用“明碼標(biāo)價(jià)”為自己洗白，背后套路讓無(wú)數(shù)游客防不勝防。

• 到底是怎么一回事兒呢

5月4日，湖南一位博主和家人在三亞游玩，原本做好攻略要去指定餐廳吃海鮮。

搭乘網(wǎng)約車時(shí)，司機(jī)熱情攀談，以原餐廳不好為由，把他們帶到海棠區(qū)一家名為“椰某韻”的海鮮店。

游客以為遇到熱心本地人，放心進(jìn)店消費(fèi)。

點(diǎn)餐時(shí)商家提供紙質(zhì)菜單，只標(biāo)單價(jià)不標(biāo)總價(jià)，博主沒(méi)有過(guò)多在意。

結(jié)賬時(shí)賬單顯示1815元，4只泰國(guó)瀨尿蝦就占1035元，生蠔明明退單卻仍被計(jì)費(fèi)，發(fā)現(xiàn)后才勉強(qiáng)更正。

博主越想越不對(duì)勁，當(dāng)場(chǎng)投訴并將經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。

• 網(wǎng)友激烈討論，評(píng)論區(qū)分成兩派

下面這些都是網(wǎng)友理性三觀正的評(píng)論：

“只標(biāo)價(jià)格不標(biāo)單位，這不是明碼標(biāo)價(jià)，是故意誤導(dǎo)消費(fèi)！”

“司機(jī)推薦的餐廳千萬(wàn)別去，十有八九有回扣，老套路了！”

“變質(zhì)生蠔退單還計(jì)費(fèi)，這種商家就是明目張膽坑游客。”

評(píng)論區(qū)也充斥著一些毀三觀言論，完全偏袒商家一方：

“菜單寫(xiě)得清清楚楚，自己簽字確認(rèn)了，吃完嫌貴沒(méi)必要投訴。”

“海鮮本來(lái)就有貴有便宜，買不起就別點(diǎn)，沒(méi)必要抹黑商家。”

“明碼標(biāo)價(jià)就不算宰客，游客自己不懂價(jià)格還怪別人。”

• 咱們來(lái)分析這件事

1. 只標(biāo)價(jià)格不標(biāo)單位，到底算不算合規(guī)的明碼標(biāo)價(jià)？

這種做法完全不合規(guī)，屬于典型的誤導(dǎo)消費(fèi)。商家只寫(xiě)756元，不標(biāo)注是斤、公斤還是只，利用游客信息差讓人誤以為是公斤價(jià)，本質(zhì)是用模糊標(biāo)價(jià)掩蓋價(jià)格陷阱，違背明碼標(biāo)價(jià)的真實(shí)初衷。

2. 網(wǎng)約車司機(jī)熱心推薦餐廳，背后藏著什么貓膩？

這是早已形成的宰客鏈條，司機(jī)假裝熱心套取游客信息，以推薦為名把人拉到合作餐廳，消費(fèi)后拿到高額回扣。他們專挑自由行游客下手，利用信任誘導(dǎo)消費(fèi)，和商家聯(lián)手收割游客錢財(cái)。

3. 明碼標(biāo)價(jià)為什么會(huì)變成宰客的護(hù)身符？

明碼標(biāo)價(jià)是商家基本義務(wù)，不是漫天要價(jià)的理由。部分商家鉆監(jiān)管空子，用模糊標(biāo)價(jià)、虛高定價(jià)偽裝合規(guī)，把不合理高價(jià)包裝成市場(chǎng)行為。即便價(jià)格離譜，也能以明碼標(biāo)價(jià)推脫責(zé)任，讓游客維權(quán)變得更加困難。

• 總結(jié)

三亞旅游市場(chǎng)宰客亂象屢禁不止，核心問(wèn)題不是價(jià)格高低，而是商家用套路誤導(dǎo)消費(fèi)、勾結(jié)司機(jī)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。明碼標(biāo)價(jià)不該成為遮羞布，游客消費(fèi)理應(yīng)明明白白。外出旅游一定要警惕過(guò)度熱情的帶路推薦，點(diǎn)餐看清計(jì)價(jià)單位，遇到不合理收費(fèi)果斷投訴維權(quán)，守住自己的合法權(quán)益。