快評(píng)丨周奇墨拿賽車手生死劫難帶廣告，“地獄笑話”是怎么過審的？

喜劇的鋒芒絕不該刺向生命，商業(yè)的狡黠不能游走在法律邊緣

據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息，近日，在一檔喜劇綜藝節(jié)目中，脫口秀演員周奇墨以F1車手羅曼·格羅斯讓2020年巴林站嚴(yán)重撞車事故為素材創(chuàng)作調(diào)侃段子，并在段子中植入了節(jié)目獨(dú)家冠名商的廣告，遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈聲討。

在這場被載入人類賽車歷史的嚴(yán)重事故中，格羅斯讓的賽車以221公里每小時(shí)的速度撞擊鋼制護(hù)欄，賽車瞬間斷成兩截，油箱破裂引發(fā)爆燃，駕駛艙被吞噬在熊熊烈火之中。萬幸的是，格羅斯讓在烈火中被困28秒后，經(jīng)救援奇跡般逃生。

而周奇墨在段子中調(diào)侃道：“一個(gè)車手在里面待了足足28秒，我想他在里面干了啥？是不是給家里打了個(gè)電話……掛了電話剛想出來，突然想到了什么，然后從座位底下掏出一瓶藍(lán)莓酸奶。”

↑資料圖：周奇墨。圖據(jù)IC photo

通常講，脫口秀表演允許合理冒犯，觀眾也總體包容。但這種冒犯，應(yīng)指向不公、虛偽、丑陋的社會(huì)現(xiàn)象，而非個(gè)體生死創(chuàng)傷。周奇墨并非脫口秀新人，而是一名冠軍級(jí)選手。正因此，“老司機(jī)翻車”的典型案例更值得分析。

近年來，脫口秀“事故”不斷，段子講身邊事敏感、風(fēng)險(xiǎn)高，而講“天遠(yuǎn)地遠(yuǎn)”的外國故事，似乎不易惹火上身。但周奇墨顯然錯(cuò)估了“距離”，也錯(cuò)估了人心。天遠(yuǎn)地遠(yuǎn)，人心不遠(yuǎn)。對(duì)生命的尊重敬畏是跨越國界種族的，觀眾和網(wǎng)友對(duì)于此次“地獄笑話”的反應(yīng)，已然是一個(gè)證明。對(duì)于脫口秀段子，距離不是安全閥，對(duì)生命和規(guī)則的敬畏才是。

需要審視的是審核流程的失守。這一段脫口秀，不是隨意的段子，而是有著精準(zhǔn)指向——帶出贊助商商業(yè)廣告。文化和旅游部曾發(fā)布關(guān)于深化“放管服”改革促進(jìn)演出市場繁榮發(fā)展的通知，其中指出，對(duì)小劇場演出活動(dòng)，要重點(diǎn)加強(qiáng)脫口秀、相聲以及先鋒話劇、實(shí)驗(yàn)話劇等語言類節(jié)目的內(nèi)容審核和現(xiàn)場監(jiān)管。那么，這條拿生命“開涮”的段子，從臺(tái)本創(chuàng)作到舞臺(tái)呈現(xiàn)，甚至登上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為何能一路過審？此外，該酸奶品牌是節(jié)目獨(dú)家冠名商，是否強(qiáng)行植入也需要打一個(gè)問號(hào)。

最需要檢視的是價(jià)值觀偏差。商業(yè)不能冒犯生命倫理的底線與紅線。此次拿賽車手生命苦難帶廣告、做營銷，表明在某些環(huán)節(jié)、某些人心中，商業(yè)利益大過了生命倫理。不論何時(shí)，符合法律和公序良俗的價(jià)值觀，才是脫口秀行業(yè)的“準(zhǔn)星”，失之毫厘，就可能謬以千里，讓脫口秀行業(yè)誤入歧途。

敬畏生命，也敬畏生命的苦難。生命之重，不容笑聲與廣告消解。喜劇的鋒芒絕不該刺向生命，商業(yè)的狡黠不能游走在法律邊緣。截至目前，周奇墨及節(jié)目組尚未公開回應(yīng)，但公眾仍在等待一個(gè)回應(yīng)。有錯(cuò)就要認(rèn)，挨打要立正，這是對(duì)待錯(cuò)誤的基本姿態(tài)。周奇墨是許多人喜歡的演員，這一次，不能讓公眾覺得“錯(cuò)付了”。

紅星新聞評(píng)論員 文陽

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com