人口危機，大概真的來了

【上期內容：】

人口危機這個詞，真的已經聽得太久了。

最早是從《參考消息》上看到的，多年以前就經常有關于日本、韓國以及臺灣地區人口危機的新聞，還有一個專有名詞，叫少子化。

后來，是咱們大陸地區是否放開計劃生育政策的爭論。

再后來，能從新聞上看到人口危機的新聞，比如很多農村地區因為生源缺乏裁撤了村鎮小學，比如張雪峰直播中提到他暑期回到黑龍江縣城老家，大街上幾乎看不到多少家長帶著孩子遛彎，比如哈爾濱市人口已經不足千萬，東北不再有人口超千萬的城市。

但很多事，你知道在發生，但沒發生在自己身邊，感觸不會特別強烈，覺得離自己還有距離。

我在少年家事審判庭工作，經常和教育口的同事打交道，最近遇到的幾件事讓我感觸頗深。

去年和教育口的同志對接法治副校長的事，對方提供了全區三十多所中小學清單，每個學校配備一位法治副校長，但因為各種原因這項工作沒有再推進下去。今年依舊和對方對接這件事，洽談中對方提到了一件事，說學校名單有變動，最近可能要撤銷或者合并兩三所小學。我問是因為沒有生源了嗎？對方回答是的。

還有一件事是和一位高中的老師聊天，她說這幾年學生特別多，師資缺口很大，高三才能勉強配齊在編教師，高一和高二主要是以聘用制教師為主了，有的家長對此不太滿意。我問既然這么缺教師，為什么不多招一些呢？回答說這幾年是人口高峰，學生比較多，再過幾年就沒有這么多學生了，按照現在的標準招老師，過幾年老師就過剩了，財政負擔不起，所以只能采取這種權宜之計了。

這兩件事讓我真切地感受到，即便是東部大城市，人口危機也確實到來了。

其實在法院從事審判工作，也能間接感受到這一點。

比如少年審判工作越來越受重視了。

在以往家事糾紛案件審理過程中，強調保護婦女兒童權益，但現在，已經特別強調未成年人利益最大化原則，在審判實踐中，成立專門的少年法庭，推行涉未成年糾紛三審合一制度，都是在貫徹落實這一原則。

大概最簡單粗暴的理由，就是未成年人越來越少了，也越來越“金貴”了，值得全社會投入更多的資源去保護，也包括司法資源。

再比如，涉老年人糾紛也越來越受重視。人口高峰帶來的養老壓力傳導到了全社會，法院也不會置身事外。最近幾個月，我們接連接到不同街道吹哨，前往相關街道就轄區無兒無女的老人救助、喪葬、遺產繼承等問題進行會商。而且從大趨勢上看，現在很多年輕人接受了不婚不育的理念，估計以后這類問題會越來越嚴重。

最近一直在周會上帶領小伙伴們學習上海法院涉老年人案例，突然覺得上海能有這么多典型案例，除了上海法院審判水平高、上海作為大都市老齡化問題嚴重以外，作為80后我還想起改開以來綿延數十年的出國潮，上海好像一直是這方面的先鋒，出現養老難題的老人除了一般地區都有的無兒無女的老人外，估計還多了很多子女在國外定居的老人，想想都有一種雪上加霜的感覺。

法院的案件會間接反映社會的變遷，一老一小兩類案件，估計很長一段時間都會是法院審理的重點案件，少年家事審判庭的法官們，真的是任重道遠啊。今后加大和民政、街道、社區等單位的合作力度，為化解人口危機，貢獻自己的力量吧。