快消品牌的消費者畫像，不能再靠猜了！

前段時間，跟一個快消品牌的營銷總監(jiān)交流。

聊到消費者洞察，他拿出一份PPT，第一頁寫著：核心消費群體，25-40歲，注重健康，追求品質(zhì)，城市白領(lǐng)為主。

我問他：這個畫像，是你們實際拿到的數(shù)據(jù)，還是自己判斷出來的？

他停頓了一下，說：差不多吧，行業(yè)里大家都這么畫。

我沒有繼續(xù)追問。但坐在那里，我突然想起：中國快消行業(yè)每年投出去的營銷費用，是一個巨大的數(shù)字。這些錢，很大一部分是按照"差不多"的消費者畫像投出去的。

這件事的代價，比絕大多數(shù)人意識到的——要貴的多得多！

1

快消品牌最貴的成本

是不認(rèn)識自己的消費者

我觀察過很多快消品牌的消費者畫像，大部分長得都差不多：年齡段、性別比例、城市層級、健康/活力/品質(zhì)感，幾個標(biāo)簽堆在一起，說是“核心用戶”。

這些畫像從哪里來？

有的來自第三方調(diào)研公司，樣本量幾百上千，問卷填寫的是消費者“認(rèn)為自己會選什么”，不是他們真實的購買行為；
有的來自媒體的行業(yè)報告，整個品類的泛化描述，不指向任何一個具體的品牌；
還有的，坦白說，就是市場部開會拍出來的——參考競品，結(jié)合品牌調(diào)性，寫上去的。

這不是在批評任何人。

快消行業(yè)的信息鏈條太長，從廠家到經(jīng)銷商，再到終端門店，再到消費者，中間隔了太多層。廠家本來就很難知道，今天是誰走進(jìn)哪家小店，從貨架上拿走了你的產(chǎn)品。

但這個問題如果一直沒有答案，就會持續(xù)付出兩種代價：

• 第一種代價發(fā)生在產(chǎn)品端。你不知道誰在買你的東西，就不知道下一個機(jī)會在哪里。開發(fā)新品，靠市場感覺，靠跟隨競品，成功率極低。
• 第二種代價發(fā)生在費用端。營銷預(yù)算沒有錨點，只能鋪開投放，大水漫灌。一半的錢浪費了，但沒人知道是哪一半。

消費者畫像，是品牌打C端這場仗的作戰(zhàn)地圖——你要打哪里，打誰，怎么打，全在這張圖上。

但大多數(shù)品牌，手里根本沒有這張圖。

這不是行業(yè)的秘密。幾乎每個做過品牌的人都知道這個問題存在。只是過去，大多數(shù)人以為沒有更好的辦法。

直到最近跟融慧數(shù)科創(chuàng)始人董文波聊過一次，他講的一個案例，讓我對這件事有了新的看法。

2

一份彈窗問卷，問出了一款32億的產(chǎn)品

董文波是東鵬特飲IT部001號員工，在東鵬做了12年。東鵬從零搭建起來的營銷數(shù)字化體系，他是直接參與者。2023年他離開東鵬，創(chuàng)立了融慧數(shù)科，專門給快消品牌做營銷數(shù)字化的咨詢陪跑。

東鵬數(shù)字化背后的邏輯和實戰(zhàn)，他最清楚。

2019年前后，東鵬特飲面臨一個問題：功能飲料市場競爭加劇，單靠東鵬特飲一個大單品，天花板越來越清晰。

下一個產(chǎn)品機(jī)會在哪里？

團(tuán)隊當(dāng)時做了一件看起來不起眼的事：在終端門店的掃碼活動里，給店主彈出了一份問卷。

問的不是什么高深的市場問題，就是一些和消費者需求相關(guān)的開放性填空。店主們每天跟消費者打交道，知道來買飲料的人喜歡什么、不喜歡什么、想喝什么、找過什么。

這批人是離消費者最近的信息節(jié)點，但過去從來沒有系統(tǒng)性的渠道，讓品牌可以去傾聽他們的反饋。

正是通過這次b端用戶調(diào)研，東鵬發(fā)現(xiàn)了一個真實存在、卻尚未被滿足的消費者需求——補(bǔ)水啦，就是這樣被問出來的。

產(chǎn)品上市之后，兩年多，銷售額就做到了32億。

這件事情的意義在于，把一個原本只能靠感覺做的判斷，換成了有真實渠道反饋做依據(jù)的決策。在產(chǎn)品開發(fā)初期，這個數(shù)據(jù)的價值遠(yuǎn)不是多少錢可以買到的。

但補(bǔ)水啦的故事，到這里才剛開始。

3

上市之后，更重要的事情才發(fā)生

補(bǔ)水啦沿用了東鵬一貫的物碼營銷邏輯——消費者掃碼領(lǐng)紅包，門店掃碼核銷。

消費者掃一次碼，就留下一條真實的行為數(shù)據(jù)：在哪里買的、什么時間買的、誰買的。

數(shù)據(jù)積累到一定量級，結(jié)合消費者大數(shù)據(jù)標(biāo)簽庫，東鵬獲得了一份真實的群體畫像。

這份畫像告訴他們：補(bǔ)水啦的核心消費群體，跟最初預(yù)判的“年輕上班族”有偏差。真實的購買行為顯示，這群人明顯偏向運動場景，登山、騎行、羽毛球館是高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。

于是東鵬調(diào)整了投放策略。不再把錢撒在泛人群廣告上，而是針對性地把資源集中到這些運動場景的終端渠道——運動場旁邊的小店、健身館門口的便利店、戶外運動人群密集的區(qū)域。

錢，花到了真正會買的人面前。

回過頭看，這條路其實是三個動作串起來的：

b端問卷從渠道端挖出了真實需求，產(chǎn)品方向有了依據(jù)；
物碼營銷把消費者的真實購買行為沉淀成數(shù)據(jù)，畫像有了事實支撐；
有了真實的畫像，費用從廣撒網(wǎng)變成了精準(zhǔn)投放。

三件事，缺任何一件，都站不住。

董文波告訴我一句話，我認(rèn)為說得很準(zhǔn)確：“很多品牌投出去的一半營銷費用，都不知道花到哪里去了。這不是能力問題，是信息問題。你手里沒有數(shù)據(jù)，再聰明也是在黑暗里摸路。”

4

大多數(shù)品牌

今天還在東鵬2015年的位置上

東鵬走完這條路，用了將近十年。

從2015年啟動物碼營銷，積累C端數(shù)據(jù)，到跑通消費者畫像的輸出能力，再到把畫像反哺到投放決策，中間踩了多少坑，重建了多少次系統(tǒng)，外人很難完整知道。

董文波是其中的親歷者。

2023年他離開東鵬，創(chuàng)立融慧數(shù)科。他說，出來創(chuàng)業(yè)之后，接觸了大量快消品牌，發(fā)現(xiàn)一件事：今天這些品牌面臨的困境，跟東鵬2015年幾乎一模一樣。

知道消費者畫像不準(zhǔn)，但不知道怎么拿到真實數(shù)據(jù)。知道投放在浪費，但不知道浪費在哪里。

這不是資源問題，是路徑問題。

東鵬能走成，有一個不可復(fù)制的前提：老板一把手親自掛帥，全公司配合，在這件事上投入了十年。這對于大多數(shù)品牌來說，不現(xiàn)實。

但路徑，是可以被復(fù)制的。

董文波把融慧數(shù)科做的事，定義為：幫品牌搭建“C端指揮部”——一套以消費者為核心的決策體系，讓產(chǎn)品方向、費用投放、渠道運營，都有真實數(shù)據(jù)做依據(jù)，而不是靠感覺。

哪個階段該搭什么，資源怎么配，優(yōu)先級怎么排，東鵬用將近十年踩過的那些坑在哪里，董文波都清楚。這是他出來創(chuàng)業(yè)最核心的東西：不只是一套系統(tǒng)，更核心的是一份真正跑通過的路徑。

而在整套體系中，消費者用戶畫像洞察服務(wù)是最基礎(chǔ)也最關(guān)鍵的一環(huán)。

它的工作邏輯并不復(fù)雜，但每一步都需要扎實的數(shù)據(jù)基建支撐：

• 第一步，數(shù)據(jù)采集。通過物碼營銷、掃碼活動等方式，在消費者自然購買過程中拿到第一方行為數(shù)據(jù)——誰買了、在哪買的、買了多少次。來自真實交易，不是事后問卷；
• 第二步，畫像構(gòu)建。將行為數(shù)據(jù)與第三方大數(shù)據(jù)標(biāo)簽庫匹配融合，生成多維度的群體畫像。每一個標(biāo)簽背后，都是真實的購買記錄；
• 第三步，洞察輸出。畫像不是目的，決策才是。融慧數(shù)科的交付不止是一份報告，更重要的是把結(jié)論轉(zhuǎn)化成可執(zhí)行的運營建議——哪類人群重點維護(hù)、哪個渠道效率偏低、新品優(yōu)先觸達(dá)哪批種子用戶；
• 第四步，閉環(huán)驗證。策略執(zhí)行后持續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，反過來優(yōu)化畫像模型。不是一次性交付，是持續(xù)迭代的活系統(tǒng)。

本質(zhì)上，融慧數(shù)科在做的，是把頭部企業(yè)花了近十年才跑通的消費者洞察能力，變成一個大多數(shù)品牌可以直接調(diào)用的外掛大腦。

創(chuàng)業(yè)兩年來，融慧數(shù)科以其在快消營銷數(shù)字化領(lǐng)域的深厚積累，獲得了眾多頭部品牌的信任，目前服務(wù)的客戶包括白象、蒙牛、健力寶、康師傅、王老吉等。

今年三月，我們在 CFC大會上提出“向C端前進(jìn)”，這個判斷得到了大量品牌決策層的認(rèn)可。打造C端指揮部，已經(jīng)成為快消行業(yè)共同面對的重要課題。而搭建這個指揮部，核心就是把消費者這張畫像畫準(zhǔn)。

東鵬花了十年，才真正搞清楚誰在買自己的產(chǎn)品。但更多的品牌，到今天還在猜。

不是沒有辦法，是還沒意識到，猜本身就是最貴的成本。

但實際上，真正認(rèn)識自己的消費者，將不再是加分項，而是品牌的基本功。

快消行業(yè)下一輪的競爭，本質(zhì)上是信息的競爭。誰手里有真實的消費者數(shù)據(jù)，誰才能在產(chǎn)品方向和投放效率上，真正掌握競爭的主動權(quán)。