湖北
據(jù)廣西法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，近日，廣西玉林市兩級(jí)法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案。
2025年7月，12歲的小揚(yáng)與14歲的小于相約外出，小于瞞著母親悄悄離家。因天氣酷熱，二人來(lái)到一處河道岸邊。小揚(yáng)因故未下水，小于則自行脫衣走入河中，不久小揚(yáng)聽(tīng)到呼救聲，只見(jiàn)小于在水中一陣掙扎后沉沒(méi)，隨后不幸溺水身亡。
小揚(yáng)在岸邊呼喊無(wú)果，因害怕未采取任何救助措施，也未向周邊求救，便獨(dú)自離開(kāi)。
兩天后，小于的遺體被發(fā)現(xiàn)，小揚(yáng)在警方首次詢問(wèn)時(shí)謊稱二人外出游玩不久后分開(kāi)，他不知道小于去游泳的事。直至民警再次問(wèn)話，他才說(shuō)出實(shí)情。
雙方家庭為此發(fā)生責(zé)任歸屬糾紛，小于父母將小揚(yáng)及其父母訴至法院，要求對(duì)方承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
法院裁判
法院認(rèn)定，小揚(yáng)未盡到合理的救助義務(wù)，其過(guò)錯(cuò)與小于的死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院還認(rèn)為小于明知自己不會(huì)游泳，且同伴年僅12歲救助能力有限，仍主動(dòng)進(jìn)入陌生水域，該行為直接導(dǎo)致溺水事件發(fā)生，小于自身存在重大過(guò)錯(cuò)。
法院審理認(rèn)為，綜合全案，損害后果的發(fā)生是多因一果，主要原因是小于自身忽視安全的涉險(xiǎn)行為，次要原因是小揚(yáng)未能履行合理的同伴間救助義務(wù)，而小于父母作為監(jiān)護(hù)人，亦未能阻止孩子私自外出前往危險(xiǎn)水域，監(jiān)護(hù)存在疏漏。
綜上，應(yīng)由小于父母自行承擔(dān)90%的責(zé)任，小揚(yáng)承擔(dān)10%的責(zé)任，小揚(yáng)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。陸川縣法院作出一審判決：小揚(yáng)父母應(yīng)向小于父母賠償9.6萬(wàn)余元。
小于父母不服一審判決，上訴至玉林市中級(jí)人民法院，要求小揚(yáng)承擔(dān)60%的責(zé)任。玉林市中院審理后作出“駁回上訴、維持原判”的終審判
來(lái)源：廣西法治日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
街上的行人很刺眼
