據(jù)廣西法治日?qǐng)?bào)報(bào)道,近日,廣西玉林市兩級(jí)法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案。
2025年7月,12歲的小揚(yáng)與14歲的小于相約外出,小于瞞著母親悄悄離家。因天氣酷熱,二人來(lái)到一處河道岸邊。小揚(yáng)因故未下水,小于則自行脫衣走入河中,不久小揚(yáng)聽(tīng)到呼救聲,只見(jiàn)小于在水中一陣掙扎后沉沒(méi),隨后不幸溺水身亡。
小揚(yáng)在岸邊呼喊無(wú)果,因害怕未采取任何救助措施,也未向周邊求救,便獨(dú)自離開(kāi)。
兩天后,小于的遺體被發(fā)現(xiàn),小揚(yáng)在警方首次詢問(wèn)時(shí)謊稱二人外出游玩不久后分開(kāi),他不知道小于去游泳的事。直至民警再次問(wèn)話,他才說(shuō)出實(shí)情。
雙方家庭為此發(fā)生責(zé)任歸屬糾紛,小于父母將小揚(yáng)及其父母訴至法院,要求對(duì)方承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
法院裁判
法院認(rèn)定,小揚(yáng)未盡到合理的救助義務(wù),其過(guò)錯(cuò)與小于的死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院還認(rèn)為小于明知自己不會(huì)游泳,且同伴年僅12歲救助能力有限,仍主動(dòng)進(jìn)入陌生水域,該行為直接導(dǎo)致溺水事件發(fā)生,小于自身存在重大過(guò)錯(cuò)。
法院審理認(rèn)為,綜合全案,損害后果的發(fā)生是多因一果,主要原因是小于自身忽視安全的涉險(xiǎn)行為,次要原因是小揚(yáng)未能履行合理的同伴間救助義務(wù),而小于父母作為監(jiān)護(hù)人,亦未能阻止孩子私自外出前往危險(xiǎn)水域,監(jiān)護(hù)存在疏漏。
綜上,應(yīng)由小于父母自行承擔(dān)90%的責(zé)任,小揚(yáng)承擔(dān)10%的責(zé)任,小揚(yáng)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。陸川縣法院作出一審判決:小揚(yáng)父母應(yīng)向小于父母賠償9.6萬(wàn)余元。
小于父母不服一審判決,上訴至玉林市中級(jí)人民法院,要求小揚(yáng)承擔(dān)60%的責(zé)任。玉林市中院審理后作出“駁回上訴、維持原判”的終審判
來(lái)源:廣西法治日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.