格林生物污染物排放量出現(xiàn)兩個(gè)版本，孰真孰假？疑問背后另有疑團(tuán)

孰真孰假？

五一前，格林生物科技股份有限公司（下稱格林生物）更新了意見落實(shí)函回復(fù)，這表明該司距離上會(huì)日期越來越近。一直以來，“香料廠”都屬于排污大戶多被環(huán)境部門當(dāng)做重點(diǎn)監(jiān)管單位。格林生物本部廠區(qū)北靠新安江，西近千島湖，其位置屬于民眾眼里的環(huán)境“敏感區(qū)”

格林生物在招股書也對區(qū)位環(huán)境敏感度做出了說明；

“公司本部坐落于建德市，近千島湖，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門對于新增污染物排放量或新增污染物種類的合成產(chǎn)能增加要求相對嚴(yán)格。”

但是格林生物（不包括子公司金塘生物，下同）在2025年的污染物排放數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)了兩個(gè)版本，涉及化學(xué)需氧量數(shù)據(jù)。

格林生物招股書顯示，2025年格林生物化學(xué)需氧量實(shí)際排放量為6.446噸，2024年、2025年的總量指標(biāo)均為8.096噸/年，如下圖：

截圖來自格林生物招股書

格林生物披露的2025年排污執(zhí)行報(bào)告則顯示，當(dāng)年該公司化學(xué)需氧量實(shí)際排放量為25.4097噸，當(dāng)年許可排放量為80.94噸。除化學(xué)需氧量外，格林生物在2025年的氨氮NH3-N排放數(shù)據(jù)也出現(xiàn)了招股書與排污報(bào)告不同的情況。如下圖：

截圖來自格林生物2025年排污報(bào)告

我們再縱向看一下，2023年—2024年格林生物招股書歷年化學(xué)需氧量數(shù)據(jù)與該司排污報(bào)告數(shù)據(jù)相同，指標(biāo)數(shù)據(jù)亦相同。看來問題出在2025年。

2025年，格林生物的化學(xué)需氧量排放量分別出現(xiàn)了招股書中的6.446噸和排污執(zhí)行報(bào)告中的25.4097噸，這兩個(gè)相差數(shù)倍的數(shù)據(jù)。兩個(gè)數(shù)據(jù)孰真孰假？抑或各有說法？

2025年格林生物產(chǎn)量為6463噸，相較于2024年并沒有大幅提升。招股書顯示格林生物2025年化學(xué)需氧量排放量略等于2024年排放量，此亦大致符合“產(chǎn)量—污染物排放量”這個(gè)正相關(guān)比例。招股書解釋排放量統(tǒng)計(jì)方法時(shí)稱，“排放的污染物數(shù)據(jù)以在線監(jiān)測統(tǒng)計(jì)排水量為依據(jù)，根據(jù)核查時(shí)段內(nèi)廠區(qū)廢水總排口在線監(jiān)控水量統(tǒng)計(jì)和廢水各污染物外排環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)濃度計(jì)算出每年度 CODCr 和 NH3-N 實(shí)際排放量”。

但是排污平臺(tái)上的數(shù)據(jù)與其招股書列示數(shù)據(jù)又截然不同，我們再看個(gè)微觀數(shù)據(jù)。

2024年12月格林生物當(dāng)月化學(xué)需氧量排放量為0.67噸，但是翌年1月份這個(gè)數(shù)據(jù)就突然暴增到3.01噸。僅僅兩個(gè)月，格林生物化學(xué)需氧量排放量就出現(xiàn)了數(shù)倍增長，此微觀數(shù)據(jù)波動(dòng)又要怎么解釋呢？是工藝發(fā)生變化了？還是此前的排污數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確？

按理說，合成和精餾兩個(gè)工序中，合成會(huì)產(chǎn)生更多的污染物排放量，這也是格林生物異地另建金塘生物的題中之義。如果格林生物把合成產(chǎn)量更多放到福建子公司，那么其在2025年的污染物排放量應(yīng)該相對較少才對，為何又會(huì)出現(xiàn)2025年排污執(zhí)行報(bào)告中化學(xué)需氧量同比暴增數(shù)倍的現(xiàn)象呢？

答案不知道。

不知道的還有下面這個(gè)。

格林生物子公司福建格林金塘生物新材料有限公司（下稱金塘生物）有一個(gè)BUG迄今未處理，其年產(chǎn)6300噸高級(jí)香料項(xiàng)目（本次募投項(xiàng)目）還沒有取得環(huán)評(píng)批復(fù)。招股書的說法是正在推進(jìn)“年產(chǎn) 6300 噸高級(jí)香料生產(chǎn)項(xiàng)目”的環(huán)評(píng)工作。

連環(huán)評(píng)批復(fù)都沒有，就敢張口向市場要錢，萬一不給通過呢？

我們沒找到6300噸香料項(xiàng)目的環(huán)評(píng)報(bào)告，不過我們找到一份2022年8月10日公開的金塘生物6800噸高級(jí)香料項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告，也就是金塘生物新建廠時(shí)的環(huán)評(píng)。

這份報(bào)告列出了金塘生物當(dāng)時(shí)廠區(qū)的平面圖，如下圖：

上述環(huán)評(píng)報(bào)告的平面圖中有兩處預(yù)留車間，分別為E車間和F車間。注意紅框處F車間在平面圖中的位置，接下來我們要做對比。在此份環(huán)評(píng)報(bào)告中，E和F兩個(gè)車間亦沒有建設(shè)內(nèi)容。

接下來我們找到了金塘生物近期的一個(gè)衛(wèi)星圖，看下圖：

這張金塘生物衛(wèi)星圖顯示，他們好像把預(yù)留的F車間給建起來了（紅框處）。該位置上的F車間在環(huán)評(píng)報(bào)告中可沒有任何建設(shè)內(nèi)容，你們把別的車間給換到這來了？從此角度看，金塘生物是不是未按環(huán)評(píng)要求建設(shè)項(xiàng)目？

若當(dāng)時(shí)預(yù)留的E、F兩車間是給此次募投項(xiàng)目“年產(chǎn)6300 噸高級(jí)香料生產(chǎn)項(xiàng)目”的生產(chǎn)車間，那么現(xiàn)在讓當(dāng)?shù)丨h(huán)境局怎么批復(fù)新的6300噸香料環(huán)評(píng)呢？未按環(huán)評(píng)要求建設(shè)是不是該被打板子？

答案為何，我們不知道。

在財(cái)經(jīng)下午茶上一篇文章《》中，我們提及在2024年一年內(nèi)金塘生物分別在當(dāng)年2月、4月、5月、6月和7月共計(jì)出現(xiàn)五次環(huán)保設(shè)施故障，當(dāng)年5月又有兩次廢水排放超標(biāo)。金塘生物靠近閩江上游富屯溪，本身就處在一般意義上的環(huán)境敏感區(qū)，其自身又是排污重點(diǎn)管理單位。

既是環(huán)境重點(diǎn)管理單位，是不是在環(huán)保方面更應(yīng)嚴(yán)格管理呢？

是否應(yīng)先從遵守環(huán)評(píng)要求、遵守排污報(bào)告制度開始呢？

免責(zé)聲明（上下滑動(dòng)查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評(píng)論、預(yù)測、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。