怎樣看待豆包將要上線的付費服務,你認為什么價格比較合適?近日,豆包App Store頁面出現付費版本服務聲明。聲明稱,為更好地服務專業用戶,豆包將在免費版的基礎上,推出包含更多增值服務的付費版本。同時,該頁面還披露了三檔訂閱價格:標準版、加強版、專業版的連續包月價格分別為68元、200元、500元。
我覺得價格貴不貴,主要看針對那些人群,例如他針對醫療模型會員對接的就是專業醫院大型醫院的數據,或者說很多付費的API數據,比如說專業文獻,那你有個專門的通道,說句不好聽的話,你做中介做付費內容的深度探索,這價值我覺得有意義,我們付了會員,你們采購量誰家的教材,誰家的教育資源,就對應給人家付費!
![]()
讓我們清晰的明明白白的看到,你的數據是基于一個圈層一個行業的專業大模型數據,而且還是與時俱進的,聯網能得到好的答案的!
因為我看豆包自己也在說,基于基礎的對話聊天和生圖是免費的,但有標準版、加強版和專業版!那么你能具體說明你們有多專業,能對我們的日常工作流有多大幫助,這個可能是最重要的。
![]()
我有一個同事專門做醫療營銷策劃方面,他們需要一些數據,發現AI大模型給的都是虛假的,不準確的,或者過期的數據,我就說了一句,如果非常新的準確報告,他們暫時抓取不到,因為有些網頁是付費的,他們GEO還是基于免費的網頁來抓取的,不可能是破解一些軟件或者網站的數據給你,他們沒有那么大的善心!
我看普遍大家都不接受,也不能接受付費,甚至說如果收費就卸載,而且也有很多像千問、元寶啥的都不收費可以用,所以恩多人說了,那我轉向哪個了。但如果豆包體系提供的并沒有參考依據,或者對那些人有幫助,或者數據來自哪里,準確性權威性的數據才是最核心的,這個是最值錢的!
![]()
至于說生圖更細致,做視頻更有畫面感、做PPT怎么怎么樣,那有些其他模型或者人工也能做,不要拼技術的層面,去拼內容層面,內容精細化層面我覺得更加重要。不用分標準版或者加強版。你可以推出學術款、醫療款、科技款等等分行業精細化打磨,我覺得更重要。可以分單次體驗付費、月付費,也可以采用紅果和番茄模式看廣告領取體驗資格,這樣也許比直接收費更加有意思,降低付費門檻,讓體驗價值提升,大家真正感覺到有幫助了,上癮了,而且喜歡用,能創造價值自然離不開!
最關鍵的是,數據一定要準確,經得起推敲,真的是對人家做內容、做報告、做工作流是有幫助的。如果能加上豆包AI生成+某某生成,權威保障,如果有問題還有賠付機制,有些內容獲取還有這層保障,那我覺得付費就穩了。
![]()
說白了,價格貴不貴,核心在于“花的錢能不能解決真問題”。豆包若想讓我們心甘情愿掏錢,關鍵得讓付費服務成為“剛需工具”而非“錦上添花”。像醫療營銷策劃這類場景,我們要的是實時、權威的行業數據,不是模棱兩可的通用回答;學生寫論文時,能直接調用付費文獻庫、生成帶引用格式的摘要,比免費版東拼西湊靠譜得多。
得需要讓我們“看得見價值”。比如醫療款明確標注數據來自三甲醫院合作庫,學術款接入知網、萬方的付費接口,讓我們知道錢花在了“真資源”上。再通過免費試用關鍵功能(比如看30秒廣告解鎖一次文獻查詢)降低門檻,我們試過“用AI查最新臨床指南比自己翻網站快10倍”,自然愿意為效率買單。付費服務的底氣不是“功能多”,而是“解決了免費版解決不了的痛”。
![]()
當我們發現“用豆包付費版寫報告能節省3小時”“生成的醫療方案有權威數據支撐”,價格就不再是首要問題——畢竟,沒人會為“可能有用”付費,但會為“肯定能幫我搞定事”掏錢。對此大家是怎么看的,歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.