要求中國選邊站后，芬蘭外長又自夸：罵歸罵，人人都想在歐洲生活

國際政壇里，總有些人嘴上不饒人，可底氣卻撐不起架子。說話越是硬氣，往往內心越是發虛，這是放之四海而皆準的道理。

近些年，歐洲一些政客就特別愛在鏡頭前秀存在感。明明日子過得一地雞毛，能源漲價、產業外流、民生吃緊，可一開口仍是那副＂我們是世界中心＂的腔調。

更有意思的是，這種自我感覺良好的言論，常常出自一些體量不大卻嗓門極響的小國之口。它們一邊在大國博弈的夾縫里艱難求生，一邊又喜歡擺出指點江山的姿態，對著遠在萬里之外的中國指指點點。

筆者最近就注意到這么一位＂嘴炮型＂的外交人物——芬蘭外長瓦爾托寧。她先是要求中國在中俄關系上做切割，緊接著又在鏡頭前來了一段讓人哭笑不得的自我表揚，仿佛全世界都欠她一個贊美。這位外長究竟說了什么？背后又透露出怎樣的心態？這事兒值得好好掰扯一番。

事情的起因，是香港《南華早報》對芬蘭外交部長埃利娜·瓦爾托寧的一次專訪。在這次采訪里，這位外長可以說是金句頻出，自信爆棚。

當被問及外界批評歐洲＂緩慢而乏味＂時，瓦爾托寧的反應相當激烈。她反問道：＂首先，誰說這些只是負面形容詞？＂緊接著又說，如果你問世界各地的任何人愿意選擇生活在歐洲還是其他地方，歐洲往往仍然勝出。

這話說得，就差把＂歐洲第一＂四個字寫在臉上了。意思無非是：你們外人覺得歐洲不行，那是嫉妒；批評歸批評，全世界的人擠破頭也想搬進來。

可問題在于，今天的歐洲，真有這么大的吸引力嗎？俄烏沖突拖了幾年，歐洲失去了來自俄羅斯的廉價能源，轉而高價采購美國的液化天然氣。普通老百姓的電費、取暖費、菜價一路飆升，怨聲載道。

曾經令歐洲人驕傲的高福利體系，如今也面臨財政吃緊、不斷縮水的困境。各國債務高企，年輕人就業壓力山大。這樣的＂美好生活＂，怕是連不少歐洲人自己都不想過下去。

更尷尬的還在后頭。瓦爾托寧在采訪中談到了格陵蘭島問題。她在被問及格陵蘭問題時表示：＂我只能說，領土完整當然是紅線，我們捍衛《聯合國憲章》、各國的領土完整和主權，如果有需要，我們就必須用我們手頭掌握的手段作出反應＂。

聽起來挺硬氣，是吧？可有意思的是，這位外長嘴上喊著＂紅線＂，卻愣是沒點出一個具體名字。要知道，惦記格陵蘭島的不是別人，正是大洋彼岸的特朗普。

據報道，特朗普一直執著于＂收購＂格陵蘭，甚至威脅要使用武力，直到他開始忙于委內瑞拉和伊朗問題才有所收斂。但許多歐洲人擔心，特朗普并沒有放棄對格陵蘭的執念，這可能再次讓丹麥陷入被動。

明明是美國伸手要地盤，瓦爾托寧卻含含糊糊，只敢籠統地談＂紅線＂，不敢直呼其名。這種＂指著和尚罵禿驢＂的話術，把一個小國外長在大國面前的怯懦，展現得淋漓盡致。

更耐人尋味的是，盡管特朗普政府三番兩次＂教訓＂歐洲，瓦爾托寧仍稱自己是美歐關系的堅定支持者。一邊被欺負，一邊喊＂我們關系好得很＂，這畫面著實有點違和。

事實上，在此之前，歐盟＂忍＂字訣貫徹到底，容忍了美國總統的關稅、退出北約以及施壓修改數字法律等威脅。能忍到這份兒上，說＂美歐關系鐵打不動＂，多少有點自欺欺人。

對此，《南華早報》本身的評價也并不客氣。報道稱美國的威脅已嚴重損害了與歐洲的關系。這話與瓦爾托寧的＂穩如泰山論＂形成了鮮明對照。

那么，歐盟真就一點反制能力都沒有嗎？倒也不是。此前有歐盟高級消息人士表示，如果特朗普不退讓，歐盟的反脅迫工具——通常被稱為＂貿易火箭筒＂——將被觸發，同時歐盟也已制定好關稅反制措施。

可工具歸工具，敢不敢用是另一回事。在真正涉及到核心利益時，歐洲一把＂火箭筒＂舉得高高的，到底有幾個國家愿意跟著扣扳機，恐怕連他們自己心里都沒底。

談到當下兩場地緣沖突——俄烏戰事和加沙亂局——歐洲都沒能扮演關鍵角色。報道稱，歐盟成員國在如何應對加沙戰爭以及伊朗沖突上存在分歧，歐盟因在國際事件上充當＂旁觀者＂而受到批評。

但瓦爾托寧對此并不買賬。她反問道：＂告訴我，在過去六個月里，有哪一個國家具體塑造了世界＂。這話聽起來頗有＂既然沒人比我更厲害，那我就是最厲害的＂的味道。

她還堅稱＂盡管有頭條新聞，北約比以往任何時候都更強大＂。可現實卻是，北約內部分歧不斷，盟友之間互相拆臺的事情屢見不鮮，這種＂嘴硬式自信＂，外人看了只覺得別扭。

如果說在面對美國時，瓦爾托寧選擇了忍氣吞聲，那么面對中國，她瞬間就化身＂嘴炮戰士＂，火力全開。

當地時間4月22日，瓦爾托寧在赫爾辛基接受采訪時放出強硬論調，無端將正常的中俄雙邊關系捆綁綁架中歐經貿議程，威脅要以此為由否決中歐推進自貿協定談判。由于歐盟重大決議需所有成員國一致同意，芬蘭實際上對此擁有否決權。

簡單翻譯一下，就是＂中國必須和俄羅斯劃清界限，否則別想跟歐洲談自貿協定＂。這種把別國正常外交關系當籌碼的做法，透著一股子蠻橫。

她的話還更難聽。瓦爾托寧妄言：＂中國正實實在在從這場沖突中獲益。如今俄羅斯已然淪為中國的次級伙伴，俄方坐擁豐富自然資源，其余優勢寥寥無幾，而中國能以低價獲取這類資源，從中獲利頗豐＂。

更過分的是，她甚至污蔑中方對俄合作違背《聯合國憲章》原則，聲稱這是歐洲無法接受的行為。給中國扣帽子的本事，可謂登峰造極。

可事實是怎樣的？中國外交部的立場一向清晰明了。中方早已多次清晰闡明立場：在烏克蘭危機問題上，中方一貫秉持客觀公正立場，積極勸和促談。包括美歐在內的大多數國家都在同俄羅斯開展貿易。中俄企業正常交往合作符合世貿規則和市場原則，不針對第三方，也不應受到第三方干擾和影響。

這道理再樸素不過：自己都在和俄羅斯做生意，憑什么不許別人做？歐洲一邊偷偷買俄羅斯的油氣，一邊要求中國跟俄羅斯切割，這種雙標玩得，連小學生都看得出來不對勁。

更何況，歐洲今天能源價格高企，完全是它自己作出來的結果。當初堅持要棄用俄羅斯廉價能源，轉頭去買更貴的美國貨。現在看到中國通過正常貿易獲得相對實惠的能源，又開始酸言酸語，這邏輯哪里說得通。

中國外交部對此早有回應。外交部發言人毛寧曾表示，中方始終認為，中歐經貿關系的本質是互利共贏，保護主義沒有前途，開放合作才是正道。中歐之間已形成供應鏈、產業鏈、價值鏈相互交融、深度互嵌的格局。

這番話，既給出了中方立場，也是給一些歐洲政客敲了警鐘。中歐之間的合作蛋糕做了幾十年，不是某個國家想砸就能砸得掉的。

值得一提的是，早前歷經多輪談判的中歐全面投資協定，于2021年因歐方炒作涉疆虛假議題、無端挑起制裁對抗而被迫擱置，中方始終嚴正駁斥這類不實抹黑。這本帳，歐洲該好好算一算。

中歐合作的現實基礎是相當扎實的。從公開渠道的信息來看，中歐互為重要的貿易伙伴。這樣的體量，可不是幾句嘴炮就能撼動的。

回到瓦爾托寧這個人。她稱，歐盟當下理應開展一場全面、務實的對華議題專項研討，但她也坦言，歐盟各國利益訴求不同，很難形成統一對華立場。

這話其實算是說了句大實話。歐盟27國，各有各的算盤。德國、法國、西班牙等大國，多次釋放愿與中方談貿易投資協定的信號。可一個芬蘭外長，憑借否決權就敢把這事兒往黃了攪。少數國家綁架歐盟整體利益，這種現象本身就值得歐洲人反思。

中國對芬蘭的態度其實一直很友好。根據中國外交部官網公布的消息，瓦爾托寧此前與王毅外長通電話時還曾表示，芬蘭堅持奉行一個中國政策，期待同中方密切高層交往，深化各領域合作。芬方支持自由貿易，堅持互利互惠，雙方在綠色能源、科技創新等方面擁有很多共同利益和廣闊合作空間。

電話里說得多漂亮，鏡頭前卻換了一副嘴臉。這種說一套做一套的外交風格，恐怕也很難真正贏得國際社會的尊重。

事態鬧大后，芬蘭總理奧爾波在與鄰國領導人舉行峰會間隙對記者說：＂我說過，這對我們國家形象造成了損害。情況確實如此。＂他補充說：＂我個人絕不接受任何形式的種族主義＂。

總理出面致歉的同時，芬蘭外交部通訊和國家形象司司長米卡·庫科寧告訴芬蘭廣播公司，外交部和芬蘭駐外使館注意到，相關討論正在國際媒體和社交媒體上傳播，有網民呼吁抵制芬蘭。

把這兩件事放在一起看，畫面就很清晰了：一邊是國內政客把對亞洲人的歧視當玩笑，一邊是外長在國際場合大談＂全世界都想來歐洲生活＂。這種內外反差，恰恰暴露了某種根深蒂固的傲慢。

回到瓦爾托寧的＂自夸＂。她提到，歐盟已啟動或簽署的一系列自由貿易協定。她還說：＂我認為，過去12個月里，盡管世界各地局勢動蕩不安，我們所展現出的穩定性，也讓世界各地的許多伙伴突然間都贊賞不已＂。

可問題是，這種＂穩定＂是真的穩定，還是僵硬不動？歐洲在國際事務中越來越像個看客，對俄烏沒辦法促成停火，對加沙拿不出像樣方案，對自己內部的政治極化也束手無策。

中國的態度則一直很明確。中國駐歐盟使團團長傅聰此前在接受CGTN采訪時就指出，在＂去風險＂方面，風險并非來自中國。出于地緣政治甚至是意識形態目的把貿易問題政治化和武器化，這才是中歐正常貿易關系面臨的最大風險。如果真的想降低中歐經濟關系面臨的風險，重要的是平等相待，爭取互利共贏的結果，減少政治干預經濟關系。

這話說得在理。中歐之間真正需要警惕的，不是什么＂中國威脅＂，而是某些政客把經貿關系拿來當政治籌碼的歪心思。

把對美國的怯懦和對中國的強硬放在同一張桌子上對比，那張桌布上的褶皺就再也熨不平了。對真正欺負自己的人忍氣吞聲，對沒有惡意的伙伴卻橫挑鼻子豎挑眼，這種選擇性硬氣，看多了實在讓人乏味。

中國從來不愿意被任何人＂要求選邊＂，更不會因為誰的幾句威脅就改變自己的外交路徑。在大國博弈的棋盤上，真正稀缺的不是嗓門，而是遠見和擔當。希望某些歐洲政客早日醒悟，少點情緒化的表演，多點實事求是的態度。

畢竟，世界已經變了。那個僅靠＂傲慢的資本＂就能讓別人買單的時代，早已一去不返。