英國(guó)牽頭十國(guó)確定派兵，組建聯(lián)合遠(yuǎn)征軍針對(duì)俄羅斯

特朗普或許沒(méi)有想到，主動(dòng)挑起美伊沖突的這把“火”用另外一種方式燒到了美國(guó)自己頭上。

4月底，英國(guó)皇家海軍領(lǐng)導(dǎo)人就宣布，由他們牽頭，10國(guó)已經(jīng)簽字同意組建一支聯(lián)合的海軍部隊(duì)直接鎖定俄羅斯。

表面上來(lái)看這是在針對(duì)俄羅斯，但實(shí)則針對(duì)美國(guó)的意圖更加明顯，因?yàn)橛?guó)說(shuō)得很清楚，沒(méi)有美軍參與，且這是一支“北約補(bǔ)充力量”，直接要和美國(guó)打擂臺(tái)。

那么為什么英國(guó)會(huì)把美國(guó)踢出局？能順利把美國(guó)踢出局的背后又有哪一些不同尋常的信號(hào)？

英國(guó)會(huì)把美國(guó)踢出局其中有一部分原因是雙方的“私人恩怨”。從美伊沖突爆發(fā)之后，美國(guó)就一直在抨擊包括英國(guó)在內(nèi)的北約盟友。

而在整個(gè)北約盟友當(dāng)中，對(duì)英國(guó)批評(píng)得是最狠的，具體體現(xiàn)在特朗普說(shuō)英國(guó)的航母是“玩具”，還說(shuō)英國(guó)防御性巡邏做法很“愚蠢”等等。

很多人可能不理解這種口頭上的嗆聲，為何會(huì)讓英國(guó)如此斤斤計(jì)較？

這是因?yàn)槊烙⒅g的關(guān)系從政治到軍事早就漸行漸遠(yuǎn)了。關(guān)系很差，特朗普還要公然給英國(guó)難堪，英國(guó)會(huì)忍不下去也很正常。

而且據(jù)美國(guó)官員透露，美國(guó)很可能會(huì)因英國(guó)沒(méi)有在伊朗問(wèn)題上協(xié)助，進(jìn)一步對(duì)英國(guó)控制的馬爾維納斯群島提出質(zhì)疑。

由此可見(jiàn)，美英之間的關(guān)系早就處于“撕破臉”的邊緣，稍微一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就能讓雙方關(guān)系變得一言難盡。

不過(guò)這只是英國(guó)甩開(kāi)美國(guó)的表面原因，實(shí)際上的原因是英國(guó)看準(zhǔn)了美國(guó)在北約逐漸失利的契機(jī)，想要在軍事掌控上徹底翻身。

說(shuō)起來(lái)也是特朗普自己作的，從美伊沖突開(kāi)始他就無(wú)差別的對(duì)北約各個(gè)盟友展開(kāi)了抨擊。

“怒懟”都是最輕的，真正的威脅在后面，如威脅提高歐盟對(duì)美的汽車關(guān)稅，如威脅要從德國(guó)撤離美駐軍等等。美國(guó)還在延遲對(duì)歐武器的供應(yīng)。

如果只有延遲這一回事，可以理解為美國(guó)在美伊沖突中消耗頗大產(chǎn)能量跟不上。但如果加上了“撤軍”這個(gè)威脅意義就不一樣了。

美國(guó)這是典型的要讓這些盟友認(rèn)清楚誰(shuí)才是真正的老大，誰(shuí)才是北約真正的主力軍。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這就是在挑釁整個(gè)北約。

在這種情況下，他們需要擔(dān)心的并不是美國(guó)是不是真的會(huì)撤軍，而是在這樣的反復(fù)之下，美國(guó)的安全承諾隨時(shí)都可能會(huì)變。

如果不想被“美國(guó)主導(dǎo)”徹底牽制，那么在這個(gè)時(shí)候組建一支所謂的“北約補(bǔ)充力量”就非常有必要了。

英國(guó)站出來(lái)牽頭恰恰就是看清楚了大家心中有這個(gè)意圖，他們覺(jué)得找到了大好的機(jī)會(huì)能順勢(shì)為英國(guó)在軍事上的掌控翻身。

其實(shí)事情到這一步，是由誰(shuí)來(lái)牽頭并不重要了。重要的是把10國(guó)聚集在一起順利將美國(guó)踢出局，本就是美國(guó)在北約持續(xù)失利的信號(hào)。

而這對(duì)于美國(guó)而言是一個(gè)十分不妙的事情，不可否認(rèn)在北約當(dāng)中，美國(guó)的防務(wù)角色很關(guān)鍵，他們踢開(kāi)美國(guó)之后短時(shí)間內(nèi)未必能在實(shí)際操作層面上順利“另起爐灶”。

可同樣，失去了歐洲的戰(zhàn)略協(xié)同美國(guó)自身的威懾力也會(huì)大大降低，而且美國(guó)內(nèi)部有一部分聲音仍舊不贊同美歐不再同行。

這意味著一旦真正的走到了分化那一步，美國(guó)政壇的政治氛圍或?qū)⒃诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間都處于緊張狀態(tài)，內(nèi)憂外患之下，美國(guó)真的能應(yīng)對(duì)這樣的挑戰(zhàn)嗎？

當(dāng)然就目前而言，不管美國(guó)有沒(méi)有這個(gè)能力，他們因中東局勢(shì)不斷出現(xiàn)的分歧就已經(jīng)讓北約框架內(nèi)的安全秩序出現(xiàn)了松動(dòng)。

而且現(xiàn)在不少歐洲國(guó)家在特朗普各種“威脅”下，已經(jīng)做好了美國(guó)“退出”北約的準(zhǔn)備。如此局面，美國(guó)就算有心回收策略難度也很大。

但這怪不了任何人，在全球格局早就生變的情況下，美國(guó)一直都沒(méi)有改變“美國(guó)優(yōu)先”的策略就已經(jīng)為他們埋下了隱患，美歐“分手”恐怕是遲早的事。

不過(guò)在個(gè)人看來(lái)，想要他們“徹底分手”還有很長(zhǎng)一段時(shí)間，因?yàn)楫?dāng)下他們還處于各自較量當(dāng)中。

一邊是美國(guó)時(shí)不時(shí)用退出“北約”作為威脅，一邊是這些盟友不斷擴(kuò)大自身軍事實(shí)力，想要降低對(duì)美依賴。

可說(shuō)歸說(shuō)做歸做，真正關(guān)鍵一步大家都沒(méi)有邁出去，想來(lái)同樣的“鬧劇”還會(huì)繼續(xù)在美歐當(dāng)中上演，接下來(lái)就看誰(shuí)有更大的底氣邁出那一步了。

信息來(lái)源

參考消息 英媒：英國(guó)將與歐洲九國(guó)組建聯(lián)合海軍部隊(duì) 2026年5月2日

新華社 特朗普“怒懟”歐洲 盟友認(rèn)清“奉承沒(méi)用” 2026年5月2日

俄羅斯衛(wèi)星通訊社 英媒：美國(guó)對(duì)歐武器供應(yīng)延遲對(duì)基輔而言是壞消息 2026年5月2日