給A股“股王”潑盆冷水

有點過熱了

出品 | 妙投APP

作者 | 董必政

編輯 | 丁萍

頭圖 | AI制圖

4月17日，源杰科技持續(xù)走強，股價突破1445元，超越貴州茅臺的1407.24元，成為A股新股王。更令人咋舌的是，過去一年，源杰科技漲近15倍。

表面上是A股高價股名單的一次更替，實質(zhì)上卻是資本市場又一次在“現(xiàn)實利潤”和“未來敘事”之間，毫不猶豫地選擇了后者。

茅臺還在穩(wěn)定賺錢，市場卻開始嫌它不夠性感；源杰科技還沒證明自己能穿越周期，市場已經(jīng)急著把它抬成高價股樣本。

這不是第一次，也不會是最后一次。

每一輪產(chǎn)業(yè)敘事升溫時，市場都會把“未來很大”翻譯成“現(xiàn)在很貴”。問題在于，未來很大，和某家公司一定能吃到最大的那塊蛋糕，從來不是一回事；行業(yè)方向正確，和股價已經(jīng)足夠安全，更不是一回事。

妙投認為，越是這種看起來無比瘋狂的時刻，越是要冷靜看待。

不是價格，是定價邏輯

把茅臺和源杰科技放在一起，投資者最容易得出一個膚淺結(jié)論，即舊消費龍頭不如新科技龍頭。

但這恰恰是最誤導的解讀。

源杰科技股價超過貴州茅臺，不等于市值超過，更不等于商業(yè)質(zhì)量超過。

茅臺依然是A股最強的盈利機器之一。它的品牌壁壘、現(xiàn)金流質(zhì)量、ROE水平、分紅能力，放在整個中國資本市場都足夠稀缺。它沒有失去賺錢能力，也沒有失去行業(yè)統(tǒng)治力。茅臺依然是那個能穩(wěn)定賺錢、穩(wěn)定分紅、穩(wěn)定提供現(xiàn)金流的公司。

茅臺之所以不受資本市場“待見”，不是因為它不賺錢，而是因為它的賺錢路徑太穩(wěn)定，穩(wěn)定到很難再給市場帶來驚喜。穩(wěn)定意味著低波動，也意味著低想象空間。資本市場在興奮期最不喜歡的，就是“沒有驚喜的優(yōu)秀”。

只是對于當下的資本市場來說，這種穩(wěn)定不再足夠“性感”。

隨著美伊走向談判、地緣沖突有所緩和，資本市場的避險情緒又開始好轉(zhuǎn)，投資風格開始切換。

在風險偏好上升、產(chǎn)業(yè)敘事升溫的時候，市場更愿意追逐那些高增長、能敘事的科技公司，而不是繼續(xù)為已經(jīng)很優(yōu)秀但穩(wěn)定的公司抬高估值。

源杰科技則完全相反。

它所在的AI光通信鏈條足夠熱，所處光芯片環(huán)節(jié)又足夠“卡脖子”，疊加國產(chǎn)替代、AI算力擴張、高速光模塊升級等敘事，很容易被市場賦予超越眼前利潤的想象空間。

資本市場給它高價，不是因為它已經(jīng)賺了很多錢，而是因為它被默認未來會賺得更多，為其成長性買單。它未必已經(jīng)是產(chǎn)業(yè)鏈里最強的公司，但它足夠像“未來贏家”的候選人。

這不是企業(yè)優(yōu)劣之爭，而是資產(chǎn)定價體系的切換。所以，從茅臺到源杰科技，變化的不是企業(yè)本身，而是市場愿意為哪種確定性付錢。

冷靜看待

對于源杰科技等光模塊的上漲，妙投并不意外。

此前，妙投曾于4月5日在“能賺超額收益的3個AI賽道”一文中指出，“而CPO產(chǎn)業(yè)鏈上游中硅光光引擎和ELS/CW光源需求將迎來爆發(fā)，源杰科技、仕佳光子等相關(guān)廠商迎來機遇。”

雖然，妙投長期看好光芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；但妙投要提醒一點，短期來看，資本市場對光模塊的偏好，真的有點瘋狂了，投資者還需冷靜看待。

由于光芯片、光模塊為代表的AI板塊出現(xiàn)上漲，不少投資機構(gòu)、研究員開始逐步向光通信等AI賽道開始靠攏。

一位醫(yī)藥研究員在朋友圈表示，“逼得一個看醫(yī)藥的也去研究光模塊了…真的受不了了，這市場瘋了。”

（圖片來源：微信朋友圈）

此外，投資機構(gòu)開始轉(zhuǎn)向光通信等為代表的AI賽道。

一張疑似同犇投資創(chuàng)始人童馴的微信朋友圈截圖在社交平臺引發(fā)廣泛傳播。截圖內(nèi)容顯示，童馴明確表示，后續(xù)將把主倉位聚焦于估值合理的高成長企業(yè)，對標的凈利潤增速與估值的匹配度提出了具體要求，同時強調(diào)當前階段最核心的布局方向是AI產(chǎn)業(yè)鏈。

（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

一旦一家公司被市場冠上“新股王”“高價股代表”這類標簽，它承載的就不只是公司自身的基本面，而是整個市場對某種風格、某個賽道、某類資產(chǎn)的情緒投射。

由于標簽明顯，源杰科技的關(guān)注度會高于多數(shù)光通信的企業(yè)，類似于“易中天”。

上漲時，這種標簽會放大它的象征意義；下跌時，也會放大它的回撤壓力。因為當市場開始反思AI鏈條估值是不是過熱時，最先被拿來祭旗的，往往不是那些平庸公司，而是那些被捧上神壇的代表性公司。

所以，源杰科技最大的風險，不是行業(yè)不夠好，而是市場已經(jīng)默認它必須一直比行業(yè)更好。但從當下業(yè)績和估值來看，妙投認為并不匹配。

2025年源杰科技實現(xiàn)歸母凈利潤為1.9億元。據(jù)券商機構(gòu)預(yù)測，2026年、2027年源杰科技有望實現(xiàn)歸母凈利潤分別為3.79億元、5.90億元，同比增長98.59%、55.63%。

當下，源杰科技的市值為1242億元。按照2026年、2027年的業(yè)績預(yù)期來看，源杰科技的市盈率分別為327倍、210倍。

這就意味著，源杰科技要么通過超預(yù)期的業(yè)績增長消化估值泡沫，要么通過股價下跌消化估值泡沫。

資本市場的資金都在賭源杰科技的業(yè)績超預(yù)期。因此，投資者還需小心業(yè)績不及預(yù)期的風險，尤其是一季報來臨的窗口期。

要知道，歷史同樣反復證明，真正能改變世界的公司非常少，而大多數(shù)被提前加冕的高成長樣本，最后都逃不過估值回歸。

這次，茅臺沒輸給科技，它輸給的是市場對“慢錢”的失去耐心。

本內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。授權(quán)事宜請聯(lián)系 hezuo@huxiu.com。

End